Какие бы аргументы тебе Еси не приводили, у тебя на них неизбежно найдутся контраргументы... и новые вопросы в геометрической прогрессии разрастуться...
Вероятно что это аргументы ради самых аргументов, на один раз и поверить им можно только при достаточной доле желания (благо обычно оно есть). Но когда то это всё таки надоедает, и нападает глубокое чувство, что тебя тупо динамят, а ты не понимаешь почему. Пытаешься узнать - стена. Бесица вообще не вариант - гвоздь в гроб взаимопонимания. Надо сменить волну, взять вожжи в свои руки Перейти для человека из позиции "с кем проблемы" в позицию "кому можно высказаться о проблемах с другими", и вашему удивлению не будет предела. Совершенно другие люди перед вами, и вроде бы уже не такие и сволочи и эгоисты
Ну ПРОСЯТ же о помощи! Помог-плохой., не помог-опять плохой. Глупый вопрос сейчас задам, согласна, но "А логика где?" _________________ Стараюсь жить так чтобы себе прощать было нечего.
Red_Rose Хороший вопрос. Штирлевский.
Хмм... Вы действительно думаете, что человеческие отношения или конфликты можно решать какими-то алгоритмами?
Слушать человека, когда хочешь ему помочь, это не просто сидеть и молчать.
Блин это же просто особенно если человек близкий, - настраиваешься на его волну и просто подслушиваешь его эмоциональное состояние, и нужные слова находятся сами..
Ну так настроилась 2000000 раз. Прислушалась. Помогала. Высказала свою точку зрения. Пос-ла-ли! _________________ Стараюсь жить так чтобы себе прощать было нечего.
Red_Rose
послали, потому что высказала свою точку зрения
Вот смотри, ситуация из жизни:
У меня достаточно близкий друг женится. Я его знаю очень давно + его невесту знаю тоже достаточно долго.. Абсолютно четко понимаю, что ничего путного у них не выйдет из семьи, не потому, что кто-то плохой - просто разный у них подход ко всему, видения и приоритеты разные..
И что мне надо было ему советовать? Типа, - одумайся, она такая - растакая и ничего путного у вас не получится? И что бы было?
Отвечаю:
1) Меня бы послали;
2) Но о словах бы задумались;
3) Вместо года практически счастливой жизни, а потом быстрого развода, получили бы год подозрений и постоянных задних мыслей. _________________ Любое событие неизбежно (Interstate 60)
Red_Rose Хороший вопрос. Штирлевский.
Хмм... Вы действительно думаете, что человеческие отношения или конфликты можно решать какими-то алгоритмами?
Слушать человека, когда хочешь ему помочь, это не просто сидеть и молчать.
Блин это же просто особенно если человек близкий, - настраиваешься на его волну и просто подслушиваешь его эмоциональное состояние, и нужные слова находятся сами..
Ну так настроилась 2000000 раз. Прислушалась. Помогала. Высказала свою точку зрения. Пос-ла-ли!
А чего ты удивляешься? Посмотри повнимательнее на модель А! Там где надо молчать и делать конфликтер много говорит. А там где надо говорить конфликтер делает то что нужно молча.
Человеку скорее всего нужны другие слова, другие реакции. В такой интертипной ситации проще человека поменять, чем постоянно под него подстраиваться. _________________ Типирую по фотографиям.
Алексей
Поняла.
Только что такое модель А? И где её смотреть? Первая функция имеется ввиду? _________________ Стараюсь жить так чтобы себе прощать было нечего.
Алексей
Спасибо , а я веси Инет обыскала, там только продажа, и сюда не доставляют.
Да, через типологию. _________________ Стараюсь жить так чтобы себе прощать было нечего.
Алексей
Спасибо , а я веси Инет обыскала, там только продажа, и сюда не доставляют.
Да, через типологию.
Типология имеет ряд недостатков. Там нет модели А и отсутствуют интертипные отношения. Другими словами там даются жуткие советы по поводу совместимости. Еще надо добавить, что определение ТИМа у них основано на тестировании, результативность которого определенно ниже 50% в общем там куча всяких несуразностей и ошибок. _________________ Типирую по фотографиям.
Алексей
Спасибо , а я веси Инет обыскала, там только продажа, и сюда не доставляют.
Да, через типологию.
Кстати ты легко можешь оказаться не штирлицем. Если тип определяла через тесты то вероятность этого определенно выше 50% _________________ Типирую по фотографиям.
Соционики-профессионалы определяли. А все тесты показывают либо Максима либо Штирлица. Однажды был Жуков, чем я возгордилась и чего испугалась одновременно. _________________ Стараюсь жить так чтобы себе прощать было нечего.
Соционики-профессионалы определяли. А все тесты показывают либо Максима либо Штирлица. Однажды был Жуков, чем я возгордилась и чего испугалась одновременно.
А кем и где? В реале? В сети?
В любом случае это лучше тестов. _________________ Типирую по фотографиям.
В сети, на проф. соционическом форуме. Мнооого фоток я выложила, ну и писала тоже много. Даже "самодуализироваться" пытаюсь как выяснилось, через явные Достовские действия и слова. Сама себя успокаиваю именно Достовскими словами. Остальные не доходят. _________________ Стараюсь жить так чтобы себе прощать было нечего.
В сети, на проф. соционическом форуме. Мнооого фоток я выложила, ну и писала тоже много. Даже "самодуализироваться" пытаюсь как выяснилось, через явные Достовские действия и слова. Сама себя успокаиваю именно Достовскими словами. Остальные не доходят.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
и новые вопросы в геометрической прогрессии разрастуться... 
Хороший вопрос. Штирлевский.
