К слову о законах жанра. То бишь о правилах проведения мозговых штурмов. Идей накидано множество. Правда, конкретных - не так много. Из конкретных мне лично понравилась идея с распиской.
Расписка была отвергнута с истерическими воплями - тебе это не нужно!
Мушшина не возжелали увидеть ребенка, хотя не так давно просто требовали его на воспитание. Вместо этого оно скрывалось от меня, даже дом продало. Ну чесслово, не бегать же мне за ним по всей стране, беру адвоката, ибо если нигде не отец - то и на бумаге не отец. И напоследок маленький сюрприз, какой - не скажу пока, но все его коллеги будут и забугорные партнеры получат незабываемое удовольствие. Вот так то, добрая я _________________ А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться (с)
Ну ладно-ладно. Я тоже могу.
Но скажите, вы эти нормы сами создали? думаю, что нет.
Это типа такого гуманистического фонда-хранилища, к которому у Доста есть легкий доступ и он другим может напомнить о том, что в нем хранится. Да?
Но лично мне неловко, неудобно за других, оч.тягостно, когда приходится напоминать прописные истины.
И большинство это воспринимает как то самое занудство, начетничество Достов.
Не-е. Если надо объяснять, то не надо объяснять (Гиппиус)
Ммм... А я даже и не знаю, откуда у меня мои гуманистические нормы взялись )), они просто как само собой разумеющееся. И не помню, чтобы кто-то специально это все мне прививал. Может и правда доступ )))))) _________________ Непокоренная вера. В добро.
Хочу провести паралель: Достоевский - идеолог четвёртой квадры...
Или можно сказать Достоевский - Дон Кихот четвёртой квадры...
Например мне приходит идея (формула выведения Е=мс2) - я всем её рассказываю, но мне неудобно выглядеть "черезчур умным" в глазах других людей - и я всем сообщаю что эта идея пришла к другому человеку, а не ко мне. Но я её всем распространяю и я как бы не под надсмотром, никто не подозревает меня в хвастовстве...
Идеи приходят ФИГ ЗНАЕТ ОТКУДА... Я сам не могу объяснить откуда. Но как Дон Кихот я понимаю, что это так работает соображаловка... Я вылавливаю законы природы напрямую из природы... Достоевские верят не в природу а в Бога... И они вылавливают идеи прямо от Бога... Не от других реальных людей, а из пространства, из существующей реальности...
Все пророки открывали народу моральные норма опережающие на много тысячелетий всё человечество. И НИ ОДИН НЕ БЫЛ НАСТОЛЬКО ХВАСТЛИВЫМ, ЧТОБ ПРИПИСАТЬ ЭТО СЕБЕ... Всё причислялось мифическому существу - Богу...
Мы (Дон Кихоты) - получаем идеи напрямую от естественного мира, а Вы (Достоевские) - получаете идеи напрямую из духовного мира...
А какие из Достоевских ораторы - посмотрите на Ющенко! Он власть между прочим захватил. Без единой драки и захвата - перевернул страну, сделал революцию...
Буду знать теперь, откуда идеи "вылавливаю"; )
А если серьёзно, то не слишком связываю духовный мир с "субстанцией", существование которой под вопросом. Т.е, по мне, это не одно и то же, если второе воспринимать в классическом религиозном представлении.
Все пророки открывали народу моральные норма опережающие на много тысячелетий всё человечество.
0000, честно говоря, вся эта Ваша теория про Достов выглядит более чем спорно и очень субъективна.
Уже одного Мухамеда достаточно, чтобы разнести данную теорию в пух и прах. Или призыв к уничтожению иноверцев является моральной нормой, опережающей все человечество на много тысячелетий?
Я уж молчу о том, что абсолютно точно сказать, каким именно ТИМом обладала та или иная историческая личность, на самом деле не может никто - извините, но все записи о так сказать "исторических личностях" отнюдь не истина как она есть.
Даже о том же Достоевском бытует мнение, что он как раз был совсем не Достоевским. Что уж говорить о других? _________________ Мои стихи: http://www.stihi.ru/author.html?dizayner
Мои фотоработы: http://yamara.photosight.ru/
Мой ботсад: http://www.photoshare.ru/user/yamara/
Хочу провести паралель: Достоевский - идеолог четвёртой квадры...
Или можно сказать Достоевский - Дон Кихот четвёртой квадры...
Например мне приходит идея (формула выведения Е=мс2) - я всем её рассказываю, но мне неудобно выглядеть "черезчур умным" в глазах других людей - и я всем сообщаю что эта идея пришла к другому человеку, а не ко мне. Но я её всем распространяю и я как бы не под надсмотром, никто не подозревает меня в хвастовстве...
Идеи приходят ФИГ ЗНАЕТ ОТКУДА... Я сам не могу объяснить откуда. Но как Дон Кихот я понимаю, что это так работает соображаловка... Я вылавливаю законы природы напрямую из природы... Достоевские верят не в природу а в Бога... И они вылавливают идеи прямо от Бога... Не от других реальных людей, а из пространства, из существующей реальности...
Все пророки открывали народу моральные норма опережающие на много тысячелетий всё человечество. И НИ ОДИН НЕ БЫЛ НАСТОЛЬКО ХВАСТЛИВЫМ, ЧТОБ ПРИПИСАТЬ ЭТО СЕБЕ... Всё причислялось мифическому существу - Богу...
Мы (Дон Кихоты) - получаем идеи напрямую от естественного мира, а Вы (Достоевские) - получаете идеи напрямую из духовного мира...
А какие из Достоевских ораторы - посмотрите на Ющенко! Он власть между прочим захватил. Без единой драки и захвата - перевернул страну, сделал революцию...
Хм, Дост- идеолог 4-ой квадры! ...заманчиво-заманчиво. А как тешит самолюбие, слов нет, почетное звание. Ответственности, правда, многовато.
Если Ющенко - Дост, то я хочу выписаться из Достов.
Считать Бога мифическим существом может только атеист.
Но рассуждать о пророках объективно атеист не может, т.к. игнорирует самое существенное и главное - источник, путь и способ получения пророческой информации.
"Вылавливают идеи прямо от Бога" не Досты, а святые. Опять же "не вылавливают", а получают как особый дар, благодать. Святость и моральная чистота - от тима не зависят.
У Доста есть предрасположенность к религиозности. Да, это есть. Но это не гарантирует того, что он будет пророком, не гарантирует ему святости или особой миссии в социуме.
Создается впечатление, что Дост спит и видит, как бы бросить идейку в массы, повести всех за собой, за провозглашаемыми моральными нормами. Прямо, изобретатель не религии (п.ч. религии НЕ ИЗОБРЕТАЮТСЯ), а секты со своими нормами, уставами...
Караул, из Доста делают монстра.
0000
Я, конечно, утрирую, но мне не нравится выдвинутая вами идея. Я с нею не согласна. Ересь какая-то.
Вы хоть Евангелие читали? А Ветхий завет? Извините, Вы жонглируете понятиями, в которых, как мне кажется, мало что разумеете.
Я и Евангелие читал и Ветхий Завет и Новый завет и Апокалипсис (несколько раз) и Коран и я Атэист... У меня два друга Достоевских: люди уступчивые и спокойные, но что творится у них в голове, оба готовы переселять народы, "быть москалив"... А Такрас Шевченко - главный Достоевский уркаины - офомивший идею украинской уркаины - в жизни человек спокойный - но в идех много агрессии...
Как раз суть пророчества я понимаю, как понимаю что Бога нет - это элемент колективного сознания (все думают что он есть), и он есть в мыслях и воображеннии всех, но не в объективной реальности... Вот законы этого колективного сознания и открывают Достоевские... Как Дон Кихоты открывают законы природы...
Почему Дон Кихотам открываются такие тайны мироздания, снятся таблицы - потому что они над этим думают... Поверьте они чувствуют что эта идея пришла откуда-то... А пророк - обычный Достоевский, постоянно думающий об этом (о Белой Этике, по другому я не могу сказать) - он естественно и становится первооткрывателем этих норм морали...
Как Энштейн - обычный Дон Кихот - думающий о квантовой физике... Мы не просто так постоянно о чём-то думаем. Иногда мы можем представить результат. Иногда этот результат переворачивает мир...
Если я, например придумаю религию - то это будет либо философия (например неофатализм) или фантастическое произведение (типа мифов древних греков)... Скорее всего это будет что-то похожее на комиксы про Супермэна...
А структура религий захвативших мир в Вере (агностика, отрицание познания) и моральных модэлей поведения... Врядли я бы такое придумуал... Религии заставляюит нас верить и не думать над смыслом вещей...
Кто-то из Достоевских писал: Если истина противоречит вере в Бога - тем хуже для Истины...
0000, пророчества - не по нашей части Почему, как вы думаете, Достоевским присуще наличие веры?
Пророчество - НЕ в смысле предсказания, а в смысле общения с Богом...
Общене с Богом выглядит так - тебе что-то становится просто ясно, нет ни объяснений, непомнишь откуда пришла такая мысль - просто поселяется в тебе мысль и толкает к действию...
Илюзорные функции, Функции Сознания: .... дуальные друг с другом они обе отвечают за СУБЪЕКТИВНОЕ восприятие мира... Субъективное потому-что принятое обществом... Воспринимают предмет не таким как он есть, а таким каким мы (все люди) его считаем... Например такое качество как цена ( ) - является субъективным, тоесть определяется не полезностью и материальными качествами, а спросом и предложением - субъективными показателями... Сами по себе деньги - это чистая илюзия...Они являются тем что мы про них думаем, а не тем что являются понастоящему (разрисоваными бумажками)... Например мы думаем что доллар - это деньги, а если завтра все про это забудут - тот же бумажный доллар станет просто макулатурой... Материальная вещь - например велосипед - несмотря что мы о нём будем думать остаётся велосипедом...
Та вот ценности - - товар, рынок, спрос, предложение, акции, патенты, законодательства, ЭКОНОМИКА - противопоставлены другим (нематериальным) воображаемым всеми ценностям - так называемым ИСТИННЫМ ценностям (нематериальны) - - Честь, мораль, святость, вера, духовность...
Например ручка стоит 1 рубль, а ручка Черчеля (намного худшего качества) стоит 10 000 рублей... Она обладает дополнительной - мнением о ней всего общества...
Или древняя икона - ничем не отличается от настенного календаря - но имеет значительно большее значения и стоимость... Она наделена святостью - которую никакими приборами не определишь - но все об этом знают, она (святость) только в нашем сосзнании...
Добавлено: Пт Авг 10, 2007 9:57 am Заголовок сообщения:
Все открытия делаются обычными людьми которые усиленно обдумывают данную тему...
Энштейн придумал теорию относительности усиленно обдумывая тему изменения качеств материи на околосветовых скоростях...
Нострадамус - усиленно думал о будущем или о чём-то связанным с ним и записал свои пророчества...
Христос думал о любви к ближнему - и сформировал основы христианства...
Шевченко думал о Украине, украинцах, мове - и сформировал сегодняшнюю идеологию Украины.. Ющенко - его последователь.
Эти открытия всегда предположения: как должно быть, как может быть... Мне ближе Энштейн я его и объясню: сначала возникает дикое предположение, которое можно откинуть. А потом становится ясно, что оно объясняет значительно больше и глубже чем любое другое... Откуда взялось само предположение понять сложно, но точно не логическим способом полученно... Оно потом логикой доказывается...
Утверждение : НИКТО КРОМЕ ДОСТОЕВСКОГО НЕСПОСОБЕН СОЗДАТЬ ПОЛНОЦЕННУЮ РЕЛИГИЮ. Утверждение типа: Это так потому что по другому быть просто неможет... Тоже самое: Никто кроме Дон Кихота не мог придумать теорию относительности... просто мозг других типов ненастроен на такого размера теории..
Добавлено: Пт Авг 10, 2007 10:09 am Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
Все открытия делаются обычными людьми которые усиленно обдумывают данную тему...
Я спокойна...
Я абсолютно спокойна...
А то что-то после таких вот вышеозвученных теорий меня почему-то прямо-таки подмывает "усиленно обдумать" какую-нибудь не в меру агрессивную мысль в адрес первооткрывателя этих самых теорий, и боюсь, сделанные открытия не порадуют ни меня, ни окружающих _________________ Мои стихи: http://www.stihi.ru/author.html?dizayner
Мои фотоработы: http://yamara.photosight.ru/
Мой ботсад: http://www.photoshare.ru/user/yamara/
Последний раз редактировалось: Yamara (Пт Авг 10, 2007 10:12 am), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
.... дуальные друг с другом они обе отвечают за СУБЪЕКТИВНОЕ восприятие мира... Субъективное потому-что принятое обществом... Воспринимают предмет не таким как он есть, а таким каким мы (все люди) его считаем... Например такое качество как цена ( 
