Про девушку-Жукова прочитала, и функции по Стратиевской тоже. Не такая у меня сильная, как у СЛЭ, если говорить о сенсорике, наверное у меня все же более яркая, не так ли?
И еще, не случайно же вот это:
я писал(а):
как показывает практика, те, с которыми у меня были сколько-либо серьезные отношения - за единственным исключением логические интроверты.
Может, я Гюга?
whisper, я знаю, ты так и считаешь меня Гамлетом
Последний раз редактировалось: cyclotimia (Ср Июн 28, 2006 11:30 pm), всего редактировалось 1 раз
я не уверена в гамлете. но жукова или штирлица в тебе ну никак не видно _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
Ну, в любом случае, решать в конце-концов Вам. Даже если все виртуальные типировщики попытались бы затипить меня в Напы, я бы воспротивилась, потому как не Нап по собственному ощущению.
Но я Гюго не вижу, также как и Альфу. Была у Вас в каком-нибудь пройденном тесте оценка принадлежности к квадре? Какой балл по Альфе? _________________ Правду говорят двое: тот, кто рассказывает, и тот, кто слушает.
Ну, в любом случае, решать в конце-концов Вам. Даже если все виртуальные типировщики попытались бы затипить меня в Напы, я бы воспротивилась, потому как не Нап по собственному ощущению.
Но я Гюго не вижу, также как и Альфу. Была у Вас в каком-нибудь пройденном тесте оценка принадлежности к квадре? Какой балл по Альфе?
По Таланову у меня так получилось (этот тест о весь том, что я Гексли ваще-то):
1 КВАДРА -0,3
2 КВАДРА -0,6
3 КВАДРА 0,1
4 КВАДРА 0,8
А где подробнее (прям сильно подробнее, а то двухстрочные заметки я много где находила) прочитать про ценности квадр?
Вот в том-то и дело, что я сама в себе вижу Гамлета, только без болевой БС. Или мне просто нравится описание, и я себя под него бесознательно подстраиваю, не знаю. И еще у меня такое неоднозначное отношение к аспекту и его проявлениям, мне все время кажется, что его мне не хватает... поэтому-то не могу себя осознать ни СЛЭ, ни СЭЭ... Стереотипы? А Гексли, хоть меня туда 2 раза затипировали тесты Таланова и Лытова, я вообще ни по одному из аспектов не вижу... мне почему-то всегда представляется (опять-таки наверное по описаниям), что Гексли - это такие "шила в одном месте", неумеренно экстравертированные, да еще и к тому же манипуляторы людьми. %)
А где подробнее (прям сильно подробнее, а то двухстрочные заметки я много где находила) прочитать про ценности квадр?
ЗДЕСЬ
Еще подробнее ВОТ ЗДЕСЬ
Ну, я, как и Сирень, Гексли не вижу. Еще больше, чем Гюго. Белоэтичный интуит - ну не похоже на Вас, по крайней мере по виртуальному восприятию. _________________ Правду говорят двое: тот, кто рассказывает, и тот, кто слушает.
Общалась с Саенко, тот меня типировал. Сначала сказал, что похоже Гамлет-Джек, потом после некоторых вопросов сказал "нет, все-таки 2-я квадра". _________________ Me vs Whose Army?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
сильная, как у СЛЭ, если говорить о сенсорике, наверное у меня все же 
более яркая, не так ли?
