Добавлено: Чт Сен 13, 2007 1:56 pm Заголовок сообщения:
nonhuman-girl, пшепрошам, напоминаю, на форуме принята доброжелательная атмосфера общения. У нас не Оргии, не Идеал и не Зверьки, отношения выяснять не принято _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 2:01 pm Заголовок сообщения:
feli4ita писал(а):
bekky писал(а):
Lulu писал(а):
bekky
Да что ж за день такой)))))))))
Нет, сегодня не день Бегхэма... (с)
А откуда это? Сидела вечером на доп.занятиях, устала страшно, ошибалась все время от недосыпа и невнимательности и вот эту фразу все вспоминала или что-то в этом духе. (с истерическим смехом)... Мой шеф-Штир обычно страшно злится когда это слышит )))))
Это из рекламы "Колы" (какой именно - пепси или коки, не помню)... Там Бэгхем по полю бегает, мячи пропускает и комментатор эту фразу говорит... Потом его с поля вроде удаляют, он идёт в раздевалку и сталкивается с пацаном с бутылкой "Колы" в руке... просит у того глоточек, пьёт, возвращает бутылку и собирается идти дальше... но тут пацан просит у него футболку... Дэвид обрадовался - уж было решил, что фанат перед ним (мол, бальзам на душу), с готовностью стягивает футболку... а парень вытирает ею горлышко бутылки, возвращает её Дэвиду и уходит...
Да, это не день Бэгхема!.. _________________ Клуб "БлАндинистые ленивые куклы"
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 11:59 am Заголовок сообщения:
Напко ...
ролевая, а не базовая
слааабенькая, но мила сердцу - суггестивная.
Что до фотки
Так сосредоточено смотрят в объектив как раз сенсорики у интуитов даже когда их в эту дырочку заставляют смотреть взгляд более расфокусирован _________________ Любое событие неизбежно (Interstate 60)
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 6:48 pm Заголовок сообщения:
Типирование по стулу И не надо пошлить))))
Старый, удобный, выцветший, скрипящий, тёплый, изящные ножки, острые и травматичные углы спинки, лак облез блин))), эпоха - 40е года наверное, стул бабушкин или дедушкин, по крайне мере бедных старых хозяев.
Да, ещё он почему-то надёжный.
Усё. _________________
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 7:06 pm Заголовок сообщения:
Lulu писал(а):
Типирование по стулу
Ага, я себе хотел подпись поменять на "Типирую по стулу". Хотел, хотел... но не стал...
Lulu писал(а):
Старый, удобный, выцветший, скрипящий, тёплый, изящные ножки, острые и травматичные углы спинки, лак облез блин))), эпоха - 40е года наверное, стул бабушкин или дедушкин, по крайне мере бедных старых хозяев.
Да, ещё он почему-то надёжный.
Слушай, узнал много нового об этом стуле. Если бы ты знала, откуда стул взялся... 40е, понимаэш... Но в принципе, пока только сенсорика, но не очень чёрная... Но этого мало...
Lulu писал(а):
Усё.
Нет, не усё! У тебя ещё есть шанс рассказать-таки, как этот стул устроен. Ага? _________________ Воплощая невоплотимое...
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 7:41 pm Заголовок сообщения:
Lulu
Короче, у тебя слабая логика. Есть вероятность, что осознанной является белая. Не уверен до конца... Но вполне вероятно.
Вообще, тест на стул пригоден для уточнения версии, то есть это дополнительная методика. Вот если бы я прочитал твои куски из анкеты Ёлочки, посител часик, поразмышлял, ещё вопросов тебе позадавал - тогда возможно было бы уточнить версию. А так... не берусь сказать...
Типирование - это тяжёлый интеллектуальный труд! _________________ Воплощая невоплотимое...
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 4:33 pm Заголовок сообщения:
Lulu писал(а):
nonhuman-girl писал(а):
таки Нап из всех углов анкеты лезет...
Поаргументируй плизз как ты умеешь, логично
___________________________________________________
Я тебе сейчас из анкеты много цитировать не буду, ибо влом все перечитывать... но опишу по функциям тебя из жизни.
Поехали:
- владение пространством - для тебя очень важно, ты тяготеешь к лидерству, и это очень видно... можно даже по форуму видеть, как ты медленно, но верно захватываешь новые территории... стараешься отметиться во всех темах, по поводу и без, стремишься показать свою осведомленность по многим вопросам, и хотя ты отвлекаешься часто на все подряд, у тебя есть цель, о которой ты помнишь - и это твое главное отличие от Гексли.
Еще моменты самолюбования: "звезды порвали Докер" (на самом деле звезда ), подчеркивание своих тусовок со "знаменитостями", желание попасть на страницы журналов, афиш, любишь фоткаться (Света, сфотай меня здесь, здесь и здесь, а еще так, так и так...)
- ты ловко манипулируешь людими, знаешь кому что сказать, чтобы человек пошел и сделал то, чего тебе надо, умеешь доказывать свою думку и последнее слово всегда должно быть за тобой, умеешь делать гадости - причем красиво (арнелына шапка). Как истинный Нап ты сама не рвешь отношения, но начинаешь провоцировать человека, чтобы он психанул (так было со мной).
Тебе важно общаться с сильными людьми, ты всегда прежде чем начать с кем-то общаться испробуешь человека (помнишь с чего началось наше общение? - с конкретного спора - где мы мерялись интеллектом, и в Коломбине тебя всегда цеплял ее ум) если человек слаб - ты с ним играешь как с мышкой, пока тебе интересно, а потом можешь легко задавить (ледимадонна).
- это твоя болевая на самом деле... ты часто не видешь возможности, которые открываются, не любишь теоретизировать, фантазировать о будущем, ты не верующая и не мистик - тебе это не интересно.
Из описания Стратиевской:
Цитата:
Любит производить впечатление человека, который в курсе всех событий, иногда может намекнуть, что у него "все схвачено". Часто, явно преувеличивая, говорит о своем влиянии. Не прочь приврать или "поблефовать".
- была бы у меня сейчас под рукой ася - я бы тебе вытащила логи, где ты писала, что все про всех знаешь и понимаешь, и видешь насквозь окружающих (посмотри сама хистори, это в нашей последней переписке)
Из твоей анкеты:
Цитата:
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять? Чутьё. Что-то просчитаю. Если у человека богатый опыт - посоветуюсь. Но решение будет моим исходя из проанализированного мнения опытного человека, личного анализа и личного побуждения.
- тут нет интуиции времени, да, конечно тебе хотелось бы положиться на чутье, но все же просчет, анализ, чужой опыт и личные побуждения - перевешивают.
Ну и на самом деле, чужое мнение тебя мало интересует - ты его принимаешь во внимание только если он подтверждает твои высказывания и т.д.
А еще 10 пункт в этом разделе - об Иисусе, о том что он не успешен - например, я считаю его не просто успешным, а сверхуспешным, ну и не человеком, а сверхчеловеком (но это так, не к теме) - главное, что это типичное Наполеоновское сравнение - у тебя Иисус не успешен только потому что его распяли и он не стал царем, другие его заслуги во внимание не беруться...
Еще вот чисто наполеоновская фраза из твоей анкеты в разделе : Мне главное - хорошо прожить мою жизнь и успеть всё. успеть все - это такая конкретная
- ну и тут все ясно, я тебя всегда за нее критиковала, правда оказалось, что она не болевая, а ее вообще просто нет
- у тебя вечная проблема со временм! согласись! ты никогда ничего не успеваешь и никогда никуда не приходишь вовремя - это полный трабл.
Любые неожиданности для тебя - это вызов (из анкеты). Чудесный наповский подход ) (почему не сюрприз? вот для Гексли - это был бы сюрприз!)
Ты время сенсорно описываешь:
Цитата:
Время - это некая полулежащая тёпло-жёлтая окружность с красными и чёрными почему-то римскими цифрами.
- с деловой все ОК, весьма наповская, про то как строить пирамиду будешь читаешь и сразу видно - Напик. Хотя она и у Гексли активационная, поэтомук как бы противоречий нет )
- весьма вписывается - Гекслиный карнавальный стиль очень даже похож на Наповский экстравагантный, который является таковым, чтобы все обратили внимание (из анкеты: мода есть статус).
+ сюда твое жизнелюбие, и активность-общительность - все это очень характерно для Напа.
- предпочитаешь сама справляться с проблемами. если ты веселая и у тебя хорошее настроение, то все будт об этом знать, плохое предпочитаешь не демонстрировать и сразу же пытаешься устранить причины.
Из анкеты
Цитата:
Удивляет негатив. Если это интонация или взгляды, скорее всего не отреагирую. Если слова - отреагирую - чтобы прекратили. Если поступки (подставки например или сплетни) - отреагирую - выясню отношения или опровергну негатив от этого чела в глазах уважаемых мной людей.
Я отходчива и незлопамятна. Но при подвернувшемся случае могу и отомстить, причём ниже пояса, уничтожить.
- Напочка
ЗЫ: вот сейчас еще три наповских описания прочла - вапче на все 100% в твоем тиме убедилась, раньше было уверенности на 99%
ЗЫ2: хотя описание не слишком логичное получилось - ну у меня тоже с логикой трабл. _________________ «В геометрии точка – это только начало…» (с)
Фасеточное мышление – состояние сознания, при котором у тебя на любой вопрос несколько точек зрения одновременно…
концерт МUSE: «Секс, космос и hysteria, вместе взятые Какая-то оргия, где все счастливы » (с) Марина Федосеева ака bagira_
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 5:15 pm Заголовок сообщения:
nonhuman-girl писал(а):
Я тебе сейчас из анкеты много цитировать не буду, ибо влом все перечитывать... но опишу по функциям тебя из жизни.
Агаааа, мерси
Учитывая ленивость есей, я нашла к тебе ключик) Но важно не это - мне понра твоя имха и аргументация
Озадачило и удивило, но согласна сопссна:
Лана писал(а):
умеешь делать гадости - причем красиво (арнелына шапка).
...
ты всегда прежде чем начать с кем-то общаться испробуешь человека (помнишь с чего началось наше общение? - с конкретного спора - где мы мерялись интеллектом, и в Коломбине тебя всегда цеплял ее ум) если человек слаб - ты с ним играешь как с мышкой, пока тебе интересно, а потом можешь легко задавить (ледимадонна).
....
А еще 10 пункт в этом разделе - об Иисусе, о том что он не успешен - например, я считаю его не просто успешным, а сверхуспешным, ну и не человеком, а сверхчеловеком (но это так, не к теме) - главное, что это типичное Наполеоновское сравнение - у тебя Иисус не успешен только потому что его распяли и он не стал царем, другие его заслуги во внимание не беруться...
ЗЫ2: хотя описание не слишком логичное получилось - ну у меня тоже с логикой трабл.
Зато структурировано - и мне отлично читалось.
У тебя траблы с другой логикой, которая чёрная.
А в описании тебе просто чуть - ИМХО - не хватило матчасти по пунктам
Я писал(а):
Лана писал(а):
- это твоя болевая на самом деле... ... - тут нет интуиции времени
Интуиция времени - , твоя самая-самая.
не болевая, раз ты ниже написала, что болевая ещё и - их же не может быть 2)
Вероятно. ты ошиблась в букве, ролевая) Но имхо - ты её неверно понимаешь, . Она чуть иная.
Лана писал(а):
Еще вот чисто наполеоновская фраза из твоей анкеты в разделе : Мне главное - хорошо прожить мою жизнь и успеть всё. успеть все - это такая конкретная
Это такая конкретная скорее, то что жирным
(Ну в смысле, путаешь бело-чёрные интуиции и логики)
Лана писал(а):
Как истинный Нап ты сама не рвешь отношения, но начинаешь провоцировать человека, чтобы он психанул (так было со мной).
Это некорректная имха, доказуемая логами хотя бы по количеству и эмоциональности текста от обеих сторон)
Но можно оспорить за пивом в пятницу - Марк вернулся в семью на 3 дня и угощает _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах