На разрушенный город...
А черная туча...
Смешалось все в тумане...
От кого и зачем стоят люди баррикады?
Понятное дело от врагов и захватчиков.
-1 враг + бонус... под названием жизнь.
Стоит ли изничтожать врагов?... и тех людей, что поганят жизнь и не дают вдыхать, режут крылья или того хуже плодятся как гады.
Хе... но убивать гада нужно не просто давя каблуком.
Лучше эдакую поганку радовать и всячески желать ей добра.
ибо - при + дает 0, а ноль это пустое место и тем самым получается -1 враг, гад и всякая прочая нечисть.
Также стоит запастись ромашками. Это не просто цветы - это ядовитые расточки антигада. Просто достаточно показать их, медленно вынув из кармана.
И дать по МОРДЕ. Хотя можно просто дать.
Очень хорошо помогает воздушные одуванчики. Задарить до смерти. Или хотя бы до конвульсивных смешков, что тоже, по сути, равно - 0,5 гада. Накормите его малинованым вареньем и все.
Проверенное средство - это балалайка. Достаточно только показать и сказать… ща стою… и все. Не то что –1 гад, а все гады в округе попрячутся в окопы, землянки и будут там освобождаться от тяготы бытия.
Главное запомнить правило. Гад на букву “Г”, а значит довольно неполезное создание. _________________ Если знаешь, то уже легче...
Последний раз редактировалось: Andrey_Volohatiy (Чт Дек 13, 2007 2:49 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 12:52 pm Заголовок сообщения: Любопытно...
Любопытные у Вас рассуждения.
Вот только одно НО. Это, конечно, моё субьективное мение, но я предпочитаю воспринимать жизна как игру, а не как борьбу. Ну, каждому своё... _________________ Знаешь, сколько таких, как я
В этот день выпадают из окна?
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 7:36 am Заголовок сообщения:
Отравленная пуля…
А игрушка – пистолет…
Загубленные души в поднебесье…
Жизнь не может быть игрой по определению, так как нет ни проигравших, ни выигравших. Есть только живые или те, кто уже таковым не является. Так же в жизни нет призов. Что такое жизнь? Это время и метаболизм. Времени же для кого-то не может быть больше или меньше. Хотя кто-то и живет больше, а кто-то меньше. Но ведь не, оттого что они выиграли или проиграли в игре.
Игры нет и быть не может.
Жизнь и так очень бессмысленна чтобы быть еще и игрой.
Не играйте в ЖИЗНЬ и не балуйтесь со спичками… _________________ Если знаешь, то уже легче...
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 9:02 am Заголовок сообщения:
Andrey_Volohatiy писал(а):
Игры нет и быть не может.
Это слово пацана? _________________ Воображение дано человеку, чтобы утешить его в том, чего у него нет, а чувство юмора - чтобы утешить тем, что у него есть.
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 9:22 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Жизнь и так очень бессмысленна чтобы быть еще и игрой.
А разве игры бессмысленны? Абсолютно? _________________ Бывают слова — полова, мусор, и они превращаются в ничто, едва прозвучав. Другие отбрасывают тени, уродливые и жалкие, а иногда прекрасные и могучие, способные спасти погибающего. Но только некоторые из этих слов становятся людьми и тоже говорят слова.
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 10:34 am Заголовок сообщения:
Lomi писал(а):
А разве игры бессмысленны? Абсолютно?
Игра входит в состав жизни. Она менее значима, чем сама жизнь. Игры в подчинение у жизни. А потому любая игра более бессмысленна, чем жизнь. _________________ Если знаешь, то уже легче...
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 11:07 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Игры в подчинение у жизни.
А по-моему наоборот
Ребенок, играя, моделирует поведение взрослых, играет "во взрослую" жизнь, наделяет игрушки определенным поведением, характером "добрых" и "злых". Он учится моделям поведения в жизни, учится определенным образом давать оценки жизненным ситуациям и людям.
А потом схожим образом переносит игру на саму жизнь. Примеряет на себя разные роли (не даром Шекспир говорил, что вся жизнь - игра, а люди - актеры)- защитника, жертвы, руководителя, мужа и т.п. Выбирает стиль игры в жизнь - война, сотрудничество, приспособленчество и т.п.
И вообще, относится к жизни как к игре - веселее Всегда можно переиграть _________________ Бывают слова — полова, мусор, и они превращаются в ничто, едва прозвучав. Другие отбрасывают тени, уродливые и жалкие, а иногда прекрасные и могучие, способные спасти погибающего. Но только некоторые из этих слов становятся людьми и тоже говорят слова.
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 1:34 am Заголовок сообщения:
Вот! И я о том же! Игра - это всегда веселее!!!
А дети всегда правы. Ведь не зря "Устами младенца глаголит истина"(С)
Дети - самые мудрые, ибо они НИЧТО не воспринимают всерьёз.
А так гораздо легче.
А насчёт победителей-проигравших, наград и наказаний...
Наградой является кусочек счастья. Ведь согласитесь, радует каждая победа?!
Победитель тот, кто счастлив. Хоть иногда. _________________ Знаешь, сколько таких, как я
В этот день выпадают из окна?
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 3:25 am Заголовок сообщения:
Психолог В. Леви говорит, что самые несчастные взрослые получаются из детей, которые в детстве не доиграли.
Цитата:
А насчёт победителей-проигравших, наград и наказаний...
Наградой является кусочек счастья. Ведь согласитесь, радует каждая победа?!
Победитель тот, кто счастлив. Хоть иногда.
Про других не скажу, зато про себя знаю, что с дества и до сих пор и дальше всегда играл, играю и буду играть!!! И счастлив. Была бы фантазия игры новые выдумывать. Вот для меня даже писать - игра! _________________ Если не ты для себя, то кто для тебя?
Если ты только для себя, то зачем ты?
Спасибо, очень понравилось.Пиши еще, пожалуйста. Жуков воюет на поле физических вещей, а Есенин на полях души. Приятно знать, что ты не один. _________________ I'm looking for indigo bird..
Добавлено: Сб Окт 20, 2007 9:00 am Заголовок сообщения:
Вылез крот…
А крыло птицы…
Стоит ли в грязи возится…
Устами младенца никогда не глаголила истина. Он слишком мал, чтобы понимать, что истина, а что нет.
Ребенок не имеет системы правил, а потому указывает на непонятные вещи, которые в свою очередь являются прорехами в системе правил взрослых людей. Ведь правила, по которым мы живем, придумал кто-то задолго до нас. Говорят: «Не мы придумали правила и не нам их менять». Я добавлю, что нам по этим правилам жить.
Почему-то нет должности в социуме как надзиратель за правилами. Да, именно тот человек, который за надобностью может изменить правило(а) на более адекватное(ые).
И если кто-то считает что, подчиняясь всем правилам, он выступает в роли игрока жизни, то это простое заблуждение.
Место ему в клетке с остальными кроликами.
Ешьте морковку и увидите реальность… _________________ Если знаешь, то уже легче...
Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода других, потому что мы живем в обществе людей, но все придуманные правила..тебе не кажется, что все они для тех, кто не знает и не чувствует, как ему жить и чего ему хотеть, до тех пор, пока ему не скажут?А быть надзирателем..у каждого свой путь и ты не можешь сказать, каким путем другому нужно следовать..Живи сам как хочешь и дай жить другим..Думаю, такой надзиратель или скорее новатор в обществе - это шут..Он ненавит и презирает общество, в котором живет..он высмеивает и как бы вне него..Можно выбрать и такую роль, только это очень болезненно - всегда быть одному..О роли шута в обществе ты не думал? _________________ I'm looking for indigo bird..
Андрей, ты хорошо написал про ребенка и систему правил. Все верно.
Мы все живем в обществе и взаимодействуем друг с другом на основе правил (гласных или негласных). Нельзя быть вне системы и общества, даже на необитаемом острове ты все равно часть системы, природы, и взаимодействовать с ней нужно по правилам. Человек, который этих правил не придерживается, идет против всех, а значит, будет уничтожен как враг, либо физически, либо морально. И играть ему в игру под названием Жизнь только в своем воображении.
AliseInHell
Надзиратель не может быть шутом, потому что шут это легкомысленный человек, который смешит людей и его роль в обществе этим и ограничивается. Если он попутно что-то высмеивает или презирает и ненавидит, то значит он не на своем месте.
Надзиратель это не новатор, он правила не придумывает, а следит, чтобы все жили в соответствии с существующими. А вот следить за адекватностью уже существующих правил это в его компетенции.
При этом человек сам может выбирать как ему жить, но в рамках существующих правил. Нет правил для мечты, для желания, никто не говорит человеку чего ему хотеть. Правила - это границы, пересекая которые, человек вредит обществу. И вполне логично, что эти границы можно расширять, если потребности общества меняются. Но чтобы их расширять, нужен контроль, нужен человек, который будет следить за правильностью расширения и не допускать хаоса. В основе всего лежит Закон и Порядок, и ничего выше этого быть не может, ни личность, ни желания отдельного человека. И если надзиратель сам действует вне системы, то тут есть два пути
1. Он создает свою Систему.
2. Существующая система уничтожает его.
Почему сам надзиратель должен быть всегда один? Он как раз и не один, он в системе, вместе с другими людьми, которые принимают эти правила и живут по ним. У него свое место в системе, как и у любого другого человека. _________________ Нет судьбы, кроме той, которую мы сами себе выбираем…
Butcher
Эх, как бы мне с Вами хотелось поспорить, что мир - это не цепочка правил и определений..в том и разница между нами, что Вы отталкиваетесь от определения и законов, а я от того, что вижу..а говорим мы об одних и тех же вещах..я надеюсь, что мы с хозяином дневника примерно друг друга поняли, что за надзиратель имеется ввиду..и система уничтожает шутов..и они живут вне нее..и безмерно одиноки, но у них тоже есть свой смысл, своя миссия..чтобы Вы лучше поняли, вспомните всю историю и выделите пункты, по которым шут отличается от клоуна..Вы описали клоуна... _________________ I'm looking for indigo bird..
У надзирателя надсистемная задача. А посему по определению он над всем, что окружает его и вследствие чего одинок. Но одиночество это не является частью жизни, как у других. Ведь он несет миссию и только ради нее живет, вернее даже не «ради», а потому. Потому и живет, что его предназначением является отстраненность и одиночество ради надзора за правилами.
За одним надзирателем приходит другой и тоже у него надсистемная задача. И так до бесконечности.
Шут не является надзирателем. Надзиратель ничего не высмеивает, а шут ни зачем не надзирает.
Миссия у шута – высмеивать, быть шутом.
Шут от клоуна не отличается т.к. здесь не цирк. Да и вообще, исходя из того, что жизнь бессмысленна, то надсистемные задачи заслуживают, чтобы на них обращали внимание, а все что подчиняемое уже по определению менее значимо.
Гопы по определению должны уметь танцевать гопак… _________________ Если знаешь, то уже легче...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
