San
почему нет? есть очень интересный ответ про дурной вкус, который свелся к дырке в ухе и шраму. очень похоже... _________________ i think it's enough for one day
если не верите - объясняю со своей стороны - почему я не есенин.
состою в отношениях соц.заказа с человеком, который уж точно не роб. потому что структурная логика его раздражает и немного подбешивает даже.
предполагала, что он габен или дюма. еще ДО того, как поняла - почему нам так трудно.
вот тока убедилась, что он габ, а вы мне всю картину портите, ну ё-моё!
San
а я как раз имела в виду вас, а не илью. я быстренько просмотрела, на 20 страниц меня не хватило, но гамские штучки встречаются. хотя бы про возможность без проблем изобразить интра/экстраверсию и чего там еще по ситуации.
моя не спец, но версию гамлета как рабочую можно оставить
подумала еще. очень интересно проявляется в теме с типированием Алены. так что очень м.б. и Гам. но повторяю - я не спец. _________________ i think it's enough for one day
текст просматривала, как я предполагаю гюга, моя подруга. с ее же комментариями кое-где
жирным - что точно про меня, синим - ее комментарии.
Мстительная натура и ужасно обидчивая, не умеет выделить главного из своих многочисленных очень часто дельных идей. Страдает частенько манией величия.
Могут жизнь расписать в виде двухмерной таблицы, со списком исключений из правил внизу. Мастера служебных записок. Любое правило могут обойти по правилу. Я их узнаю по какой-то неуверенности.
Честный и практичный карьерист. Теоретик вселенской справедливости. Изобретатель скучных схем, методов и инструкций. Плохо учитывает человеческий фактор.(всех на остров и убить)Его социальные идеи нежизнеспособны.(всех на остров и убить) Не агрессивен, но
зануден. Завидует лидерам.
"Одна, но пламенная страсть" - эти кого угодно забодают! из-за любого фуфлеца, самой, что ни на есть мелочи, любой фигнёвой придирки готовы тормозить сколько угодно, и ведь те ещё перестраховщики. И мало того, что тормоза, так ещё и "без батареек", что компенсируют огромным самомнением. –про придирки верно но не тормоз
К любому согласованию относятся, как к бою на последнем редуте. Упирается всеми четырьмя копытами. Продолжает отстаивать свое мнение, даже когда уже все перешли к десерту, разошлись по домам и уехали в отпуск на море.
Ушиблен собственной сенсорикой, пока ест, спит и ходит на работу, думает на самом деле только о ней. Мужская половина, как правило, любители пошлых шуточек. На компромиссы Роб не способен органически. <Одинокий орел>.
Логический в состоянии в пять минут задолбать всех, включая <научников>, собственными построениями, причем в конце концов все равно со всеми поругается, и гордо уйдет, высоко неся голову и вытирая злые слезы.
Несгибаемый борец все равно за что и против чего. Поскольку не гнется, то ломается при любом оказанном на него давлении.
Прежде чем ударить молотком, нарисует схему, вычертит план, разберется в свойствах стали гвоздей, подберет молоток специально под нужный гвоздь, рассчитает угол удара молотком по гвоздю: что займет не меньше пары лет. А гвоздь обязательно сломается, т.к. сталь окажется совсем не той марки, которой полагается быть, потому что подвыпивший сталевар бросил в плавку сигарету, а вороватый инженер спер положенную добавку вольфрама... Поэтому
все бросят, хлопнут дверью и пойдут плакаться в жилетку Гюге о том, как жизнь несправедливо устроена.-прикольно)) Потрясающая зануда, особенно по логике.
Как вы думаете, какой из социотипов может проявить наибольшее упрямство? Роб в вопросах справедливости? Жук в ситуации защиты силового превосходства? Не-а. Наибольшую упёртость вам продемонстрирует Есенин коннективно-инициального подтипа, когда вы попытаетесь убедить его в том, что он Есенин. Научен горьким опытом. Поэтому надо бы найти достаточно полное описание этого подтипа Есениных, или, если такового не существует, вытрясти его из социоников-профессионалов, затем дать прочитать его Нате, и возможно проблема с её типированием будет разрешена.
А чего это? И с чем едят? Ссылок поисковик выдал только пару, но и те не по существу... _________________ Правду говорят двое: тот, кто рассказывает, и тот, кто слушает.
Добавлено: Вт Июл 11, 2006 7:12 am Заголовок сообщения:
Ascetic писал(а):
Как вы думаете, какой из социотипов может проявить наибольшее упрямство? Роб в вопросах справедливости? Жук в ситуации защиты силового превосходства? Не-а. Наибольшую упёртость вам продемонстрирует Есенин коннективно-инициального подтипа, когда вы попытаетесь убедить его в том, что он Есенин. Научен горьким опытом. Поэтому надо бы найти достаточно полное описание этого подтипа Есениных, или, если такового не существует, вытрясти его из социоников-профессионалов, затем дать прочитать его Нате, и возможно проблема с её типированием будет разрешена.
Вообще-то такой подход ставит типируемого в безвыходное положение. "Раз ты сопротивляешься типированию в этот тип, значит ты именно им и являешься". Против такого возразить очень трудно - "каждое Ваше слово может быть использовано против Вас".
Я придерживаюсь мнения, что соционика еще не дозрела до понимания подтипов. Когда начинают говорить о подтипах, все превращается в полную кашу, потому что и что такое тип пока еще не ясно. У меня образ Наты пока не укладывается ни в одно представление о каком-то типе. Я в таких случаях просто оставляю для себя вопрос открытым и стараюсь присматриваться, пока не увижу, что человек раскрылся.
Добавлено: Вт Июл 11, 2006 7:40 am Заголовок сообщения:
Ascetic
а если кое-кто почитает тему сначала, то он поймет почему не есенин. и я, кстати, с этим типом сначала согласилась, я от него не противилась а потом от него отошли. причем не Я отошла
так что ваша гипотеза, по поводу невозможности моего убеждения, что я еся, с треском провалилась 8) поскольку наибольшей упертости выявлено не было
Добавлено: Вт Июл 11, 2006 8:05 am Заголовок сообщения:
Nata, спасибо огромное! Только это не благодушие, а сознательная позиция _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Вт Июл 11, 2006 10:49 am Заголовок сообщения:
Цитата:
и я, кстати, с этим типом сначала согласилась, я от него не противилась а потом от него отошли. причем не Я отошла
Твои слова:
Цитата:
кстати, прочитала про есенина.
что-то ни фига не про меня)))
Цитата:
Есенины чаще всего мягки, задумчивы, осторожны в своих высказываниях, предпочитают подстраиваться под других, не создавая конфликтов, исповедуя принцип «живи сам и дай жить другому».
Готовность к переменам, способность легко изменить планы для решения насущных задач и изменить будущее под себя, включить окружающих в свой внутренний ритм – это сильные стороны Есенина.
вот это вот - ну никак не про меня, хоть убейте!
а еще я никогда не любила гуманитарные предметы.
мне еще в младших классах говорили, что у меня математический склад ума.
да и вообще, я ж в конце-то концов дипломированный инженер!!!
Я вообще не с потолка эту идею взял.У меня сестра в такой же ситуации, но в том ,что она Есенин, я уверен,поскольку росли вместе.Да и не я её так оттипировал,а её однокурсницы.Объяснение у неё такое же слово в слово (без преувеличения),только диплома инженера у неё нет.Ещё она говорила так :"Не могу я принять в себе Есенина!" и "Я не "одуванчик"!".Особенности поведения и способы убеждения у тебя такие же,как у неё , вплоть до используемых фраз.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
очень интересно проявляется в теме с типированием Алены. так что очень м.б. и Гам. но повторяю - я не спец.
