Добавлено: Пт Окт 19, 2007 11:49 am Заголовок сообщения:
Веном, и ты тоже прав
Все, черт возьми, правы ))))
Просто объективности логиков нам никогда не достичь. Мы всегда будем к каждому ХОТЬ КАК-ТО относиться - в результате наблюдений за ним и взаимодействия. И поэтому все мнения у нас будут предвзятыми
А потом, если это отношение вдруг будет выражено, да еще как-то некстати - его придется логически объяснять. А почему ты любишь этого, а того не любишь, если он тоже иногда говорит правильные вещи? Я бессильна это объяснить Как объяснить, что я не умею слушать слова отдельно от человека?
Впрочем, это очень полезное умение. Меня всегда разговоры с логиками в этом смысле отрезвляют. А то как погрузишься в своё индивидуальное отношение... так всё только через эту призму и слышишь. Тоже косяк, между прочим. Мы уже с Экой как-то давно говорили про то, что полезно немного "глушить" голос своих сильных функций, чтобы увидеть другую сторону многоаспектной реальности.
Кстати, интересная тема... про то, как выразить словами этику Надо бы сформулировать и завести такую...
P.S. Ничего личного ни к кому! _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Пт Окт 19, 2007 11:54 am Заголовок сообщения:
BiJou
У логиков есть объективность, у этиков - этика. "Относись к другому так, как хочешь чтобы он относился к тебе" - отличная заповедь, имхо. _________________ Непокоренная вера. В добро.
Добавлено: Пт Окт 19, 2007 11:56 am Заголовок сообщения:
Etlinn писал(а):
BiJou писал(а):
P.S.
Если ты хочешь поспорить, но считаешь, что обсуждение этой проблемы здесь как-то влияет на обстановку не в лучшую сторону - мы можем обсудить её где-нибудь в отдельной теме или вообще в другом месте.
Можем обсудить в моем дневнике , чтобы в Дельте лишний раз этот вопрос не поднимать.
Ну тогда и ответь мне там, если хочешь. Потому что я не знаю, где мне отвечать еще... ты уже сказала много спорного. Но при этом обозначила позицию, что в дельте должен быть мир, покой и взаимоуважение, поэтому мы здесь ВООБЩЕ НИЧЕГО не будем обсуждать.
К слову, я не умею уважать по заказу... я уважаю всех априори только тогда, когда я их не знаю. А дальше отношение будет индивидуальным. В чём мой косяк? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
А потом, если это отношение вдруг будет выражено, да еще как-то некстати - его придется логически объяснять. А почему ты любишь этого, а того не любишь, если он тоже иногда говорит правильные вещи? Я бессильна это объяснить Как объяснить, что я не умею слушать слова отдельно от человека?
Впрочем, это очень полезное умение. Меня всегда разговоры с логиками в этом смысле отрезвляют. А то как погрузишься в своё индивидуальное отношение... так всё только через эту призму и слышишь. Тоже косяк, между прочим. Мы уже с Экой как-то давно говорили про то, что полезно немного "глушить" голос своих сильных функций, чтобы увидеть другую сторону многоаспектной реальности.
Кстати, интересная тема... про то, как выразить словами этику Надо бы сформулировать и завести такую...
Мне тоже было бы интересно.
Заведи, пожалуйста, отдельно.
А то начнутся очередные отфильтровки вроде Гениальных Механиков... _________________ In hedgehogs we trust
Мне кажется, механизм несколько разный.
Разделить, чтобы развить новую, внезапно всплывшую в процессе обсуждения темы ветвь - это одно, а убрать из темы лишнее, почистив ее от засорения - другое.
Не согласна? _________________ In hedgehogs we trust
Обрати внимание, главный гуманист социона - Достоевский. Ну и как какая заваруха - обязательно в эпицентре какой-то Дост.
(по аналогии: "Я думаю, все аварии на дорогах из-за ГАИшников. Как не увижу аварию - обязательно рядом машина ГАИ стоит!") _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Просто если обсуждать проблему на пустом месте - все кричат:
-Ты теоретизируешь! Так не бывает!
Начнешь пример из своей жизни приводить - опять крики:
-Ты драматизируешь! Ты в жилетки плачешься!
Угадайте, кто что кричит. _________________ Страшный мир! Как он для сердца тесен!
Обрати внимание, главный гуманист социона - Достоевский. Ну и как какая заваруха - обязательно в эпицентре какой-то Дост.
(по аналогии: "Я думаю, все аварии на дорогах из-за ГАИшников. Как не увижу аварию - обязательно рядом машина ГАИ стоит!")
Почему? Мне кажется, что в центре каждой заварухи я. И я ее варю. _________________ Страшный мир! Как он для сердца тесен!
Ну и как какая заваруха - обязательно в эпицентре какой-то Дост.
(по аналогии: "Я думаю, все аварии на дорогах из-за ГАИшников. Как не увижу аварию - обязательно рядом машина ГАИ стоит!")
Спасибо, Айлин. На моей памяти ты первая, кто обратила внимание на этот дивный "эффект ГАИшника". _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Это потому, что роль достоевских в квадре - это разработка и доведение до совершенства новых этических концепций. Совместно с гексли, которые первыми ловят "ветер перемен", но лишь обозначают тенденцию, не делая из неё тяжеловесных рациональных выводов.
А новые этические концепции - это всегда ломка старых стереотипов, и значит - всегда конфликт.
В частности, конфликт с логиками, которые сами же потом за внедрение новых концепций возьмут на себя ответственность, но пока они новые - будут очень и очень против того, чтобы старое трогать Пока не разберутся и не сживутся с изменениями.
P.S. Все совпадения с конкретными людьми и событиями - случайность. Чистое переложение когда-то у кого-то прочитанных теорий о роли тимов в соционе. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Мне тоже было бы интересно.
Заведи, пожалуйста, отдельно.
У меня моск не может это сформулировать стройно... эфемерно как-то очень... Может, просто с приведенного поста тему и стартовать? Пойдет? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах