Что есть наезд и что не есть наезд объяснять, с точки зрения логика, надо?
НАДО! А то мало ли, может опять разное понимаем...
Воооо!
Вот это мне нравится.
Сначала с терминами разберемся, потом решим, как строить мост: вдоль или поперек, а там, глядишь, и смысл в ругани пропадет.
По сабжу:
Наезд - внезапный переход на личность собеседника при обсуждении неличного вопроса, сопровождаемый уничижительной лексикой, сомнением в умственной полноценности собеседника, упоминанием о его прошлых ошибках/высказываниях, не имеющих прямого отношения к текущей дискуссии.
Как рабочий вариант подойдет? _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Что есть наезд и что не есть наезд объяснять, с точки зрения логика, надо?
НАДО! А то мало ли, может опять разное понимаем...
Воооо!
Вот это мне нравится.
Сначала с терминами разберемся, потом решим, как строить мост: вдоль или поперек, а там, глядишь, и смысл в ругани пропадет.
По сабжу:
Наезд - внезапный переход на личность собеседника при обсуждении неличного вопроса, сопровождаемый уничижительной лексикой, сомнением в умственной полноценности собеседника, упоминанием о его прошлых ошибках/высказываниях, не имеющих прямого отношения к текущей дискуссии.
Как рабочий вариант подойдет?
так и есть! )) Добавлю только одно - уничижительное отношение я бы тоже как наезд восприняла. Непринятие как равного, вот. _________________ Непокоренная вера. В добро.
так и есть! Smile)) Добавлю только одно - уничижительное отношение я бы тоже как наезд восприняла. Непринятие как равного, вот.
ИМХО это понятие "Моббинг" имхо где то описывается. Как на русском будет не знаю, одним словом врядли переводится. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Ощущается Но зачем тогда вообще говорить; такие разговоры ни благородства образу, ни веса в глазах общественности не добавляют.
Ну а нафига оно самое мне нужно?
конечно.. заходишь в Дельту только чтобы "пнуть" кого-нибудь и побольнее. сколько за твоими появлениями на форуме наблюдаю, ты еще никому ни разу ничего хорошего и приятного не сказал.
Ага, значит все таки наблюдаете.
А хорошее и приятное я предпочитаю говорить при личном общении, а не прилюдно. _________________ "Quae mala sunt inchoata in principio vix bono perguntur exitli"
(Вещи, которые в принципе дурны в начале, редко завершаются добром в конце)
Ощущается Но зачем тогда вообще говорить; такие разговоры ни благородства образу, ни веса в глазах общественности не добавляют.
Ну а нафига оно самое мне нужно?
конечно.. заходишь в Дельту только чтобы "пнуть" кого-нибудь и побольнее. сколько за твоими появлениями на форуме наблюдаю, ты еще никому ни разу ничего хорошего и приятного не сказал.
Heiterr
Неправда, он не такой
Спасибо!
Но не могу не признать, что с некоторыми людьми я именно такой. Это связано, в первую очередь, с моим плохим отношением к этим людям, пусть даже ничего плохого они лично мне и не сделали. А значит, они сделали что то нехорошее тем людям к которым я хорошо отношусь. Точка. _________________ "Quae mala sunt inchoata in principio vix bono perguntur exitli"
(Вещи, которые в принципе дурны в начале, редко завершаются добром в конце)
Я тут отвечу, а то у нас тут Этики вопить начнут, что я на ихнии слова отвечаю, вроде как запретили мне почти "царским указом". Вот посмотри, с чего собссно весь сыр бор начался: Я задал вопрос о ЧЛ. ответа толкопм не получил, но затопоехала класная разборка. И не со стороны автора темы, а от человека, чей ТИМ по идее, является одним из самых неконфликтным в соционе. Вот с какого булдыхану? Че я такого сказал чтоб меня надо было начать гнобить в этой теме? Ты мне смогешь обяснить логически?
Я могу. Логически.
Понимаешь, Ветров, в отличие от автора темы, человека нового, многие тут уже знают, чем кончаются твои расспросы про аспекты. Вспомни, сколько раз ты разных собеседников спрашивал - а что вы понимаете под ЧЭ, БЭ, ЧЛ, КГ, АМ и т.д, или "является ли это, по-вашему, проявлением такого-то аспекта". И разные люди отвечали тебе разное, но ты всегда реагировал одинаково - говорил им, что у них понимание аспектов неправильное. Для тех, кто много раз это видел, такой повторяющийся алгоритм уже воспринимается, как издевательство. В самом деле, ты спрашиваешь не для того, чтобы что-то узнать, а для того, чтобы использовать сказанное против человека, сдуру взявшегося тебе отвечать. Странно, что тебя удивляет неприязненная реакция.
У меня сложилось впечатление, что ты во власти иллюзии, будто каждый твой новый пост воспринимается в отрыве от предыдущих. А ведь это не так. Многие здесь тебя еще с Идеала помнят, где ты с Дарланой и Лелекой таким же образом скандалил. И на этом форуме это повторялось многожды. Правил ты при этом не нарушаешь, и временами пишешь интересные вещи, надо отдать тебе должное. Но репутацию скандалиста и провокатора у многих участников ты заработал. Если она тебя не устраивает - ее и изменить можно. Только не тем, что обиженно говорить "а чего это они такие злые" из-под крылышка своих защитников, а тем, что писать больше интересных постов и меньше заниматься провокациями. А если она тебя устраивает - что тоже вполне возможно, поскольку романтический образ гонимого, затравленного и непонятого многих привлекает - то твое удивление, вероятно, деланное.
вот этих слов нам давно не хватало!
Да, тоже подписываюсь. _________________ "Quae mala sunt inchoata in principio vix bono perguntur exitli"
(Вещи, которые в принципе дурны в начале, редко завершаются добром в конце)
Во-во.. Типа я с ним лично знаком он хороший. С кем лично не знакома - все плохие или вас тут не стояло. Тоже классная вещь, обсоблива для Соционического форума. Делиум то не по соционике, а по личным симпатиям и антипатиям.
Не угадал. Смысл такой. Если я знаю этого человека и хорошего мнения о нем, то приоритет его в моих глазах будет априори выше приоритета людей, кого я не знаю лично. _________________ "Quae mala sunt inchoata in principio vix bono perguntur exitli"
(Вещи, которые в принципе дурны в начале, редко завершаются добром в конце)
Во-во.. Типа я с ним лично знаком он хороший. С кем лично не знакома - все плохие или вас тут не стояло. Тоже классная вещь, обсоблива для Соционического форума. Делиум то не по соционике, а по личным симпатиям и антипатиям.
Не угадал. Смысл такой. Если я знаю этого человека и хорошего мнения о нем, то приоритет его в моих глазах будет априори выше приоритета людей, кого я не знаю лично.
Точно )) _________________ Непокоренная вера. В добро.
Хотели реакцию логика?
Чурики не обижацца.
Резкость в высказываниях я могу принять от человека, который право на такую резкость доказал. Другими словами, если я знаю, что человек ко мне хорошо относится, то его резкость какое-то время будет приниматься как должное (ворчливая забота, как говорила Этлинн). Но если человек в отношениях со мной НЕ находится, очно я его не знаю, плюшками ни я его, ни он меня не кормил, то резкость его в моих глазах оправдания не имеет. Неэтично это.
Ну ИМХО, разумеется.
Дело еще в том, что некоторым (в частности мне) глубоко пофиг, примете вы мою резкость или нет.
И еще. Этичность поведения никак не зависит от этичности ТИМа, впрочем, как и логичность. Вам это уже несколько раз говорили, прямо или косвенно, но вы все никак не поймете. Не надо притягивать за уши и высказывать типа "ты этик - веди себя этично". _________________ "Quae mala sunt inchoata in principio vix bono perguntur exitli"
(Вещи, которые в принципе дурны в начале, редко завершаются добром в конце)
Добавлено: Сб Окт 20, 2007 12:19 am Заголовок сообщения:
Etlinn писал(а):
BETPOB писал(а):
Угу, тут в начальных школах процветает
В начальных школах благополучной Швеции?
В основном в начальных класах Швеции имеет место быть. Кол-во случаев не велико, народу тут мало живет. Ессно в более старших классах проблем таких явных меньше. По крайней мере про это меньше пишут в газетах. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
так и есть! 
)) Добавлю только одно - уничижительное отношение я бы тоже как наезд восприняла. Непринятие как равного, вот.
