Добавлено: Чт Июл 27, 2006 11:25 am Заголовок сообщения:
Денис писал(а):
Алексей
Простите, что вмешиваюсь, но ИМХо когда хотят искренне помочь, ведут себя иначе и иначе разговаривают с человеком. А вы, молодой человек, ИМХО несколько иные цели преследуете.
Да..кстати...кого "ее" то принять?
А тебе то какая польза от того что будешь робиков максами считать? _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Чт Июл 27, 2006 11:26 am Заголовок сообщения:
Я искренне Вам благодарен за ваше желание помочь мне улучшить, а так же расширить и углубить мое понимание себя, жизни и вселенной вааабсче. _________________ Власть принадлежит спокойным. (с)
Добавлено: Чт Июл 27, 2006 11:27 am Заголовок сообщения:
Алексей
А вот не скажу!
Это же моя польза...с какой стати мне ей с вами делиться? Вдруг вы чего доброго на этом деньги сделаете???? А свою личную выгоду я не отдам никомуууу....даже вам. Такому благородному, практически белому и частичо пушистому. _________________ "Я не играю вторых ролей."
Добавлено: Чт Июл 27, 2006 11:32 am Заголовок сообщения:
Алексей писал(а):
Maрихуана писал(а):
Алексей, так это ты тот самый есь? Можно я тебя поправлю Употребление частицы "не" не является признаком негативизма по Рейнину, насколько мне известно. Негативизм по другому выражается. Это первая, часто неосознанная, реакция на новую инфу, только и всего
Даю тебе Д.з. Возьми текст негативиста выдели там все не и отрицания. После этого проведи аналогичную процедуру с текстом позитивиста (примерно равным по объему). Сравни.
Не все так просто
Возможно, у негативиста действительно будет больше отрицаний в тексте. Но это лишь следствие общей направленности восприятия темы. То есть негативисту удобнее рассуждать от противного или акцентировать недостатки. А текст Макса при обилии отрицаний скорее позитивистский. На весь приведенный объем я нашла только один "отрицающий" абзац. И большая часть его "не" употребляется в противоположном отрицанию смысле (забыла как это правильно по-русски называется, ибо не филолог)
Кстати, я хоть и не квестим, люблю использовать вопросительные формы по поводу и без. Так прикольнее
Добавлено: Чт Июл 27, 2006 11:38 am Заголовок сообщения:
Maрихуана
Цитата:
На весь приведенный объем я нашла только один "отрицающий" абзац. И большая часть его "не" употребляется в противоположном отрицанию смысле (забыла как это правильно по-русски называется, ибо не филолог)
Это называется двойное отрицание.
Используется для того чтобы подчеркнуть смысловое значение фразы и для усиление эффекта. Наверное вы это имели в виду. _________________ "Я не играю вторых ролей."
Добавлено: Чт Июл 27, 2006 11:41 am Заголовок сообщения:
Денис
и это тоже. Просто есть еще фишечка в русском языке, которой нет в английском и тем более в немецком. Это когда отрицание не несет отрицания. _________________ Карамба!
Добавлено: Чт Июл 27, 2006 11:43 am Заголовок сообщения:
Maрихуана
Это оно и есть. Оно используется для того, чтоб на самом деле подчеркнуть обратный отрицанию факт. _________________ "Я не играю вторых ролей."
Не заметила эту тему и написала в "пиратах". Переношу сюда свой пост тоже
Макс Фальк писал(а):
3. Я не верю в состоятельность признаков Рейнина, поскольку они работают далеко не всегда и далеко не со всеми, а поэтому не могут являться общим правилом.
Блеск!!
Настоящий максовский стиль. Узнаю Йес. Люблю Максов, серьезно.
Про ПР соглашусь, кроме того (если уж сделать вид, что я их признаю ) , наличие частиц НЕ в тексте - совсем не признак. Точнее - не является прямым указанием на то, что признак этот присутствует. Кроме того именно в случае с ЛСИ негативизм-позитивизм не работает. Это элементарно исходит из слабой Макса. _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
booka
а можно об этом поподробнее Мне ужасно любопытно
Цитата:
Кроме того Smile именно в случае с ЛСИ негативизм-позитивизм не работает. Это элементарно исходит из слабой Макса.
Да не знаю я, как поподробнее ну это из моих личных наблюдений просто... Макс все время перестраховывается, по нескольку раз, в каждом моменте, он очень боится, что подставят, ждет подвоха, в чем-то обломаться, не знать чего-то, сделать, а потом узнать чего-то важное, но будет поздно...
Из-за этого он довольно часто смотрится негативистом. При какой-то новой возможности все вокруг начинают активно что-то обсуждать, радуясь чему-то новому (путсь и зыбкому и т.д.) а он может выглядеть скептиком и говорить - Нет. Не получится. Не надо. И столько этих "НЕ" выдаст, что все начинают злиться. Потому что - почему бы не попробовать? Т.е. вместо того, чтобы, как истинный позитивист, надеяться на лучшее и видеть хорошее изначально в чем-то (даже держа в голове возможные негативные последсивия или условия или сопутствующие плохие моменты), он будет отрицать, тормозить процесс, пока не убедится в том, что подстраховался везде и во всем.
Главное дело, что я и сама такая, но у меня это проявляется меньше в РАЗЫ. Я тоже могу понять и увидеть и негатив, и отказаться от чего-то, проанализировав должным образом что-то. Но ИЗНАЧАЛЬНО я всегда!!! вижу плюсы, я их вычленяю, держу в голове (не забывая о минусах). И они для меня - основа. _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Главное дело, что я и сама такая, но у меня это проявляется меньше в РАЗЫ. Я тоже могу понять и увидеть и негатив, и отказаться от чего-то, проанализировав должным образом что-то. Но ИЗНАЧАЛЬНО я всегда!!! вижу плюсы, я их вычленяю, держу в голове (не забывая о минусах). И они для меня - основа.
О!!! А у меня первая мысль: в чем подвох! Хотя по жизни вполне оптимистка со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Интересно, а как в этом смысле обстоят дела у перетипируемого? _________________ Карамба!
Я не думаю о подвохе. Я стараюсь просчитать и положительные, и отрицательные стороны, и обязательно выскажусь и о тех и о других. Но в целом я, безусловно, чаще склонен "притормаживать" генераторов идей возможными препятствиями - особенно если идея кажется мне нелепой или не стоящей труда, который на нее затратится.
Те идеи, которые я сочту подходящими для воплощения в жизнь, я буду поддерживать, но в любом случае без указания на возможные препятствия, недостатки или просчеты не обойдется. Но в таком случае это будет скорее в духе "Нам может помешать вот это, поэтому будет лучше сделать вот так." С точным указанием - что помешает и что и почему, на мой взгляд, будет лучшим выходом из ситуации. _________________ Власть принадлежит спокойным. (с)
Макс Фальк
По-моему, так или примерно так рассуждают все логики вне зависимости от "изма". А может даже и этики (кто их, этиков, разберет). И всё же, какова твоя первая реакция на новое предложение, о котором ты еще ничего не знаешь, а следовательно, не можешь оценить плюсы и минусы? Это скорее принятие или скорее отторжение? _________________ Карамба!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Употребление частицы "не" не является признаком негативизма по Рейнину, насколько мне известно. Негативизм по другому выражается. Это первая, часто неосознанная, реакция на новую инфу, только и всего 
Карамба!
) , наличие частиц НЕ в тексте - совсем не признак. Точнее - не является прямым указанием на то, что признак этот присутствует. Кроме того 
Макса.