Добавлено: Ср Ноя 07, 2007 10:05 am Заголовок сообщения:
dimaa писал(а):
Как вы объясните его вербальную, доминирующею ЧИ? Тоже «кучей политтехнологов и имиджмейкеров»?
Я уже выше писала свою точку зрения, что она у него в контактном блоке. Презентативная.
И с чего Вы взяли, что она - доминирующая. То, что он по ней говорит, весьма шаблонно и иногда просто смешно. Вспомните про нанотехнологии, развитие автопрома в России, "Юкос мы банкротить не будем" и много еще чего....
Четко виден нормирующий ( - ) подтип. _________________ Выход из безвыходного положения там же, где и вход
Добавлено: Ср Ноя 07, 2007 10:54 am Заголовок сообщения:
irina-sun писал(а):
Куда убирает? Вы в какой стране живете? В России властная вертикаль только усиливается.
Путин заявил о расформировании полпредства. Вот вам и вертикаль.
irina-sun писал(а):
Так никто не мешает им дальше заблуждаться, если они упорствуют на своем.
Конечно!
irina-sun писал(а):
Такими методами, как это было сделано - нет! У Дона презентативная, и слабая даже у креативного подтипа, не говоря про другие (подтипы).
Могут и такими, особенно когда выходец из силового ведомства, отработанных технологий по ЧС предостаточно. (Не занижайте нормативную функцию, это констатирующая функция). Впрочем, я в жизни встречал ДК и похлещи.
irina-sun писал(а):
Я уже выше писала свою точку зрения, что она у него в контактном блоке. Презентативная.
irina-sun писал(а):
И с чего Вы взяли, что она - доминирующая. То, что он по ней говорит, весьма шаблонно и иногда просто смешно.
В контактном блоке две функции, одна вербальная, доминирующая, дифференцирующая (творческая), другая в подчинении, не вербальная, не доминирующая, полу негативная.
Теперь возьмите любой его текст, который он говорит от себя и разложите по аспектам (если, есть у вас такие способности ), будет там ЧИ (постоянно доминирующая), через каждые несколько слов.
Пример (года три назад), цены на нефть растут, "у нас есть шанс удвоить НВП в двое" , "надо развивать перспективные направления" и т.д.
Собственно, где вы встречали доменирующию и вербальную ЧС?
irina-sun писал(а):
Вспомните про нанотехнологии, развитие автопрома в России, "Юкос мы банкротить не будем" и много еще чего.... .
Что, это не перспективные направления? Где тут вы увидели отношения ?
ЗЫ. Думаю, что он Дон Кихот не самый лучший представитель своего ТИМа. Был бы поумней в науку бы пошёл, а не карьёру делал в администрациях. _________________ Ментальная Модель Типа
Добавлено: Ср Ноя 07, 2007 11:00 am Заголовок сообщения:
irina-sun
Я так понял, что, у вас «контактный» блок – это творческая и нормативная? Кто такую соционику преподаёт?
Это блок «отдачи», а «контактный» блок - это творческая и подчинения. _________________ Ментальная Модель Типа
Добавлено: Ср Ноя 07, 2007 11:33 am Заголовок сообщения:
Я не знаю, что там в школе Шепетько преподают, но во всей классической соционике контактный блок это 2,3,5,8 функции (итого 4) по модели А. _________________ Выход из безвыходного положения там же, где и вход
Добавлено: Ср Ноя 07, 2007 11:44 am Заголовок сообщения:
dimaa писал(а):
Теперь возьмите любой его текст, который он говорит от себя и разложите по аспектам (если, есть у вас такие способности ), будет там ЧИ (постоянно доминирующая), через каждые несколько слов.
Методом семантического анализа аспектов не пользуюсь, т.к. считаю его примитивным и несостоятельным в плане научности. Но, если Вам он нравится, Ваше дело - применяйте.
А Путина критикуют даже люди, не знающие соционики, особенно интуиты (например, та же Латынина (Дон Кихот)).. _________________ Выход из безвыходного положения там же, где и вход
Добавлено: Ср Ноя 07, 2007 11:59 am Заголовок сообщения:
irina-sun писал(а):
Методом семантического анализа аспектов не пользуюсь, т.к. считаю его примитивным и несостоятельным в плане научности. Но, если Вам он нравится, Ваше дело - применяйте.
Что, Информационный метаболизм не научный?
irina-sun писал(а):
А Путина критикуют даже люди, не знающие соционики, особенно интуиты (например, та же Латынина (Дон Кихот))..
Ну, так как это противоречит? Есть наверно за что покритиковать. _________________ Ментальная Модель Типа
Далеко не только я утверждаю, есть ещё масса народу (и даже на этом форуме) поддерживающие мою версию.
Прочитал статью Лимонова.
В чем он действительно меня легко убедил,
так это то, что Путин - бюрократ.
И в связи с этим хочется провести аналогию
с творческой функцией Дон-Кихота -
придуманная логика - формализм.
И Путин был бы чистым бюрократом,
если бы не его интуиция. Уж очень легко
он заражает всех своим оптимизмом, что
в будущем у нас все будет хорошо.
Все его перспективные программы -
через 5 лет будет то-то, через 10 сделаем
так-то. И люди его поддерживают!
Потому, что он обещает будущее.
Переводит все на формальные программы.
Отношения центральной и местной власти,
пенсионная реформа, военная, ипотечная.
Как он решает проблемы - дал команду и
успокоился - формально он сделал
"все, что мог".
При этом он легко забывает насущные
проблемы тех, кто не доживет до светлого
будущего. И тем не менее он уверен в себе,
потому, что для него главное - это
будущее, и он с уверенностью говорит -
мы идет правильным путем и своей уверенность
зарабатывает себе очки, лучше всяких пиаров.
И он действительно движет нашу страну
вперед, с этим нельзя не согласиться.
Способствует внедрению современных
технологий везде, куда у него руки доходят.
И не важно, что на деле все выходит
не слишком хорошо, главное, что система
придумана и утверждена к выполнению.
А насколько она соответствует жизни - это не
входит в его "компетенцию". Это компетенция
Робеспьера, которым он не является.
Все это очень хорошо согласуется
с типом Дон-Кихота. _________________ Из всего надо выбирать главное! Вот не скажешь рекс-пекс-фекс - а это главное!
MrGreeN
Я бы не хотела с этим человеком общаться. Я ему не доверяю, а следовательно есть опсения, что результаты такого общения будут бесполезными или негативными для меня. Это мне моя БИ нашептывает.
Мне кажется это Вам "нашептывает" болевая функция ЧИ, которая в таких случаях больше вредит ЭСИ.
А может ли быть такая реакция на доста из-за его сильной ЧИ?
Последний раз редактировалось: Project14 (Ср Ноя 07, 2007 9:55 pm), всего редактировалось 1 раз
К Балям, больше некуда.
И потом, в 80-х закончилась эпоха бэты (в России), а с приходом Горбачёва (СЭЭ) пришла эпоха гаммы. Путин вполне в неё вписался.
Добавлено: Чт Ноя 08, 2007 4:13 am Заголовок сообщения:
Sol_
Цитата:
К Балям, больше некуда.
И потом, в 80-х закончилась эпоха бэты (в России), а с приходом Горбачёва (СЭЭ) пришла эпоха гаммы. Путин вполне в неё вписался.
Project14
Цитата:
Вполне вписывается в четвертую квадру...
Закон смены квадр нелинеен! На баланс власти между бэтой и гаммой может уйти больше ста лет. От Петра до Николая вообще 200 лет прошло. А на Николая Второго, на всю дельту - 23 года. На Альфу - Керенского (хотя Керенский может быть и не из альфы, данных мало) - меньше года вообще!
Тут баланс ещё не наступал до Путина. Был сделан первый шаг обратно из гаммы в бэту, когда Ельцин сдал власть Путину.
К тому же - от идей Марка до Троцкого прошло ровно 70 лет, а от Троцкого до Горбачева - 67 лет. И вдруг за 15 лет мы должны были войти в дельту? _________________ График поездок:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=6970
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
- 
) подтип.
, "надо развивать перспективные направления" и т.д.
