Там в основном не факты, а гипотезы.
По тому, что мне о нём известно и тем видео и фото материалам, которые наблюдал, версия ИЭИ мне кажется более вероятной. Сомнения же остаются всегда, особенно учитывая низкие независимые сходимости.
Добавлено: Пн Ноя 12, 2007 1:56 am Заголовок сообщения:
Цитата:
доминирующая, дифференцирующая
- это что за термины?
Правая рациональность там очень даже на месте, вместе со стрессонеустойчивостью! _________________ График поездок:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=6970
Добавлено: Пн Ноя 12, 2007 5:03 am Заголовок сообщения:
dimaa писал(а):
Мне немного не понятно, где и как вы учили соционику. Если бы учили, то иррациональность его была бы понятна, например, в некоторых блужданиях в политике.
вопрос где ее учили вы так и рыба медведем получится
Цитата:
Наверно, не однократно смотрели его в прямом эфире интерактивные пресс-конференции, как он реагировал на не стандартные ситуации, как объяснял идеи и излагал мысли. Если вы знакомы с соционикой и с аспектроникой, то очевидно заметили, что Путин обычно оперирует двумя аспектами (справедливость, система и т.д.) и (возможности, суть, перспектива и т.д.) . Это доминирующие, дифференцирующие, констатирующие его аспекты. В самом деле, образно очень похож чем-то на Робеспьера. НО, реакция на нестандартные случаи у него более быстрая и резкая, более уверена, более агрессивная, нет робеспьеровской внутренней скованности, более открыт() и общителен. В некоторых моментах даже можно проследить его сверхценности - это человеческие отношения . Что мы в итоге получаем?
Дон Кихот инициального подтипа. Т.е. с небольшим преобладанием экстравертной установки над интровертной, акцентуализация на логику и сенсорику.
с каких пор БЭ сверхценность ДК?
Цитата:
Думаю, так же подтверждение можно найти в его биографии, в реализации его императивов.
а вы почитайте
Цитата:
ЗЫ. Типирование по левому описанию от третьего лица может привести к большим заблуждениям, к тому же, если описание очень [b]тонтэнзэосно
Добавлено: Пн Ноя 12, 2007 5:25 am Заголовок сообщения:
Цвет времени и не только: темперамент не связан с тимом
(это про меланхолические и иные взгляды и тд)
далее господа, а не кажется ли вам что Максим и ДК это совершенно непохожие фигуры. У меня складывается впечатление что у многих просто уж совсем свои типы или представления о них.
Экстратим\Интротим Иррационал\Рационал = разве это не громадное различие?
p/s
что касается лимонова, то он скорее логик. по произведениям.
Добавлено: Пн Ноя 12, 2007 10:58 am Заголовок сообщения:
VictorS писал(а):
Цитата:
доминирующая, дифференцирующая
- это что за термины?
Это свойство функций. (Или ещё говорят - "функции функций"). Ни когда не слышали: дифференциальность, доминантность, констатация, негативизм, контроль и т.д. ? (Так же есть квадраты, блоки и стратегии, например, вербальный квадрат и т.д.) Это же уже классика, была разработана лет 20 с лишним назад командой учеников Аушры (с её покровительством, или даже участием) в Вильнюсе. Собственно, Евгений Шепетько выходец из той команды.
Если есть ко мне не доверие, можно было бы спросить у самой Аушры но, к сожалению её уже нет. Можно ещё обратиться к её ученикам.
sur писал(а):
с каких пор БЭ сверхценность ДК?
С таких, что эта функция у ДК "болевая", это одно из свойств болевой функции (СуперЭГО). Читай соционику. _________________ Ментальная Модель Типа
Последний раз редактировалось: dimaa (Пн Ноя 12, 2007 12:00 pm), всего редактировалось 4 раз(а)
Авторитетно заявляю - Путин-Штирлиц. это точно. И не потому, что я тоже Штирлиц, вообще нет. Просто других вариантов нет. А по поводу Дон Кихота - смешно
ну и где он интуит??? Лучше рассматривать не по отдельным параметрам, а все-таки прочитать определение типа. Штирлиц, разведчик, и потом, у президента много советников и т.д. моё твёрдое убеждение - Штирлиц. хороший администратор и дипломат.
Лучше рассматривать не по отдельным параметрам, а все-таки прочитать определение типа.
Вы наверно по описанию ещё определяете.
Аля Венди писал(а):
ну и где он интуит???
Через каждых несколько слов есть ЧИ. Да и в политике всё на перспективу, все проекты на будущее.
А, вот в его семантике ДЛ не так часто появляется и без доминирующего контекста. _________________ Ментальная Модель Типа
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
(справедливость, система и т.д.) и (возможности, суть, перспектива и т.д.) 
. Это доминирующие, дифференцирующие, констатирующие его аспекты. В самом деле, образно очень похож чем-то на Робеспьера. НО, реакция на нестандартные случаи у него более быстрая и резкая, более уверена, более агрессивная, нет робеспьеровской внутренней скованности, более открыт(
. Что мы в итоге получаем?
Можно ещё обратиться к её ученикам.
