BiJou, это правда, что Досточки могут убедить любого самого упёртого Штира в том, что он... тупой?
Если вообразить досточку, похожую на меня - запросто. Убедим кого угодно в чем угодно - и законы Ньютона развеем, как дым, и от логики камня на камне не оставим.
Наверное я никогда не встречала Достов.
No Problem. Таких досточек, как я, бывает только одна. Да и ту я уже четыре года не видел. _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Думаю, никакого скрытого подтекста за словами штирли в ситуации ночного визита партнера куда-то не стоит Она не то чтобы действительно требует отчета... скорее рефлекторно интересуется - мол, ты здесь? жив? всё в порядке? ну ок.
Добавлено: Пн Ноя 26, 2007 10:03 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Одни люди воспринимают и описывают некое множество через относящиеся к нему свойства (позитивисты), а другие описывают это множество, выделяя не относящееся к нему (негативисты). Позитивисты описывают предмет, явление, стремясь обозначить его через присущие ему характеристики, негативисты более склонны указать на те характеристики, которых у явления нет. Поверхностное впечатление об оптимизме/пессимизме оценок, соответственно, позитивистов и негативистов, происходит именно из-за этого. В реальности же и одни и другие могут вести речь в равной степени о хорошем или о плохом (в обычном смысле этих слов), разница заключается в форме изложения - например, о недостатках: "Я не могу сказать, что вы лишены недостатков" (негативизм) и "У вас есть некоторые недостатки" (позитивизм).
большей несуразицы уже давно не видела. это же насколько надо любить соционику, чтобы выдумать такое?!
уважаемые штирлицы, признайтесь честно, кто из вас действительно зануда. вот прамо так и скажите : "Я - ...." а то 4 страницы пространных рассуждений о занудстве на примерах из жизни, которые к этому явлению вообще отношения не имеют. и вообще... неужели вам так нравится, что вас по-всякому полоскают (для чего собственно тему-то открыли): и тупые, и зануды и еще незнамо кем тут уже обозвали??? давно уже по штирлицам не ходили? соскучились? _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
Одни люди воспринимают и описывают некое множество через относящиеся к нему свойства (позитивисты), а другие описывают это множество, выделяя не относящееся к нему (негативисты). Позитивисты описывают предмет, явление, стремясь обозначить его через присущие ему характеристики, негативисты более склонны указать на те характеристики, которых у явления нет. Поверхностное впечатление об оптимизме/пессимизме оценок, соответственно, позитивистов и негативистов, происходит именно из-за этого. В реальности же и одни и другие могут вести речь в равной степени о хорошем или о плохом (в обычном смысле этих слов), разница заключается в форме изложения - например, о недостатках: "Я не могу сказать, что вы лишены недостатков" (негативизм) и "У вас есть некоторые недостатки" (позитивизм).
большей несуразицы уже давно не видела. это же насколько надо любить соционику, чтобы выдумать такое?!
Можно высказать свои претензии Владимиру Миронову, который является автором приведенной цитаты.
Вполне вероятно, что он сумеет разъяснить по ЧЛ, насколько и каким именно образом он любит соционику. _________________ In hedgehogs we trust
уважаемые штирлицы, признайтесь честно, кто из вас действительно зануда. вот прамо так и скажите : "Я - ...."
Ну, я. Даже можно Я!!!!!!
И что?
"Стало легче?" (с) _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Можно высказать свои претензии Владимиру Миронову, который является автором приведенной цитаты.
подайте мне его сюда, выражу ему свое неудовольствие подобной софистикой подмена понятий очевидна _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
уважаемые штирлицы, признайтесь честно, кто из вас действительно зануда. вот прамо так и скажите : "Я - ...."
Ну, я. Даже можно Я!!!!!!
И что?
"Стало легче?" (с)
а что конкретно ТЫ? ТЫ - ЗАНУДА?
ни из одной соционической функции (если это вообще можно так назвать) такое качество как "занудство" не следует, поэтому ежели кому охота покаяться в ЗАНУДСТВЕ... ну так и подтвердите личным примером а то все вокруг да около, а реального примера занудства НИ ОДНОГО! _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
Можно высказать свои претензии Владимиру Миронову, который является автором приведенной цитаты.
подайте мне его сюда, выражу ему свое неудовольствие подобной софистикой подмена понятий очевидна
Не уверен на 100% что сей шедевр именно Миронова, но адресочек на форум его подкину :
http://www.socion.spb.ru/forum _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
уважаемые штирлицы, признайтесь честно, кто из вас действительно зануда. вот прамо так и скажите : "Я - ...."
Ну, я. Даже можно Я!!!!!!
И что?
"Стало легче?" (с)
а что конкретно ТЫ? ТЫ - ЗАНУДА?
ни из одной соционической функции (если это вообще можно так назвать) такое качество как "занудство" не следует, поэтому ежели кому охота покаяться в ЗАНУДСТВЕ... ну так и подтвердите личным примером а то все вокруг да около, а реального примера занудства НИ ОДНОГО!
Ышшо как следует.
Во-первых, Штир рационал. Так что по сравнению с иррами более вязок. Во-вторых, логик. То есть проверять алгеброй гармонию - милое дело. В-третьих, негативист и перестраховщик. ИМХО, достаточно для занудства. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Ерунда это все! Тока не воспринимать на личности! Занудство - это в осознаваемой форме. Либо склонность к систематичности либо всякое ее отрицание. Так что полсоциона могут похвастаться каждый своим видом исключительного занудства.. Но спросите Штирлей, будут они распинаться об алгебре и гармонии, когда срочно надо делать дело?
Не, не надо путать здоровый прагматизм с занудством.. _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
будут они распинаться об алгебре и гармонии, когда срочно надо делать дело?
Будут срочно делать дело и нудеть, нудеть, нудеть......
Почему до сих пор не сделано, как можно так наплевательски относиться к порученному, где вообще вы были с 8 до 11? _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
ты эта... за всех не говори на счет нудеть... я полностью с Шахразадой солидарна на счет делания дела, а не пустых разговоров о том, что то не так и это не сяк и бездействия.
и к тому же, еще раз обращу внимание на тему разговора.
ЗАНУДЛИВЫЙ - наводящий скуку, тоску; нудный.
где, где в перечисленных примерах занудство???
vadimr
ну может у Джеков из ЧЛ и следует занудство (хотя Джеков я в таком позорном состоянии никогда не видела), а вообще-то к способу преподнесения информации способность по ЧЛ вряд ли имеет какое-то отношение. занудство регулируется совершенно другими свойствами психики. _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
Это не способ преподнесения информации, а линия поведения. Если рациональному логику сильно надо что-то выяснить или добиться от другого человека, то он не прекратит попыток, пока своего не получит. Это и есть занудство (если продолжается долго).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
в осознаваемой форме. Либо склонность к систематичности либо всякое ее отрицание. Так что полсоциона могут похвастаться каждый своим видом исключительного занудства.. Но спросите Штирлей, будут они распинаться об алгебре и гармонии, когда срочно надо делать дело?