Heiterr
Да, про депрессию я забыла. Но у Драев цинизм какой-то мягкий, белоэтичный... Достов не видела, поэтому про них не могу ничего сказать. _________________ Ворчание - знак согласия!
размышляя о том с чем может быть связановаш скоропостижный уход........из этой темы
мне вспомнились два ваших поста вот они
Цитата:
прочитала тему целиком. 90% уверенности что дон. 10% что роб.
Цитата:
и правда нап...
Если вы умеете читать, то вы найдете их явно противоречащими друг другу и лишенными всякой логики .А вы ведь явно считаете себя логичным человеком.
Если до вас не дошла моя мысль «в чем я сильно сомневаюсь», я поясню
В первом посте вы практический за аксиому принимаете мою принадлежность к Донам в последующем процентная ставка возросла на 5 %
А несколькими постами ниже выпазит Нап которого вы даже не рассматривали и у которого по вашим расчетом были видимо сотые доли процента и он входил в статистическую погрешность.
Такие поверхностные люди (всхожих вопросах ) с мнением, меняющимся столь же стремительно, как и настроение у подростка в переходном возрасте вряд ли смогут принести пользу в этой теме.
Так что скатертью дорога или счастливого пути , а вас Galadriel я попрошу остаться хоть ты и не Штирлиц ))))))
Heiterr
Цитата:
если Вы такой скептик, зачем пришли типироваться? Вы в самом деле полагаете, что будете являться тем тимом, который Вам определят?
Все относительно
irvict
Цитата:
P.S при прочтении сочинения не покидало ощущение, будто я читаю реферат на книгу (с добавлением от FloMaster'а) Э. Фромма "Анатомия человеческой деструктивности"
Книги такой я к сожалению не читал. и всё что было написано в первом посте родилось(и умерло)в моей голове.
Исходя из вашего постов я вижу вы хорошо разбираетесь в соционике и возможна ваша профессия так или иначе связана с данной областью.
Ваше активное участие в теме крайней желательно
Galadriel
Цитата:
он реально упер оттуда мысли или просто похоже? если упер, то настоятельно советую Напа рассмотреть.
Гораздо логичнее было бы спросить у меня или может irvict у вас здесь местный прорицатель?
И вообще тебе не кажется глупым задавать вопросы о человеке в третьем лице когда есть возможность спросить его об этом на прямую.
Всем кто участвовал и будет продолжать участвовать в развитии этой темы до ее логического завершения (определения типа ) Большая благодарность
Последний раз редактировалось: FloMaster (Пт Дек 14, 2007 6:11 pm), всего редактировалось 1 раз
и вообще автор темы мне напоминает томного Печорина не знаю почему, но вспомнился "Герой нашего времени" _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Прежде всего потенциально "Свой" для меня это люди которые обладают следующими качествами которые я уже описывал в своем предыдущем посте. Цель контроль и движение если человек обладает этими качествами в достаточно сильной мере он будет мне интересен
Кроме того я не переношу расистов педофилов и просто ограниченных людей ))))да еще мне гопники не нравятся и к фанатикам я не очень хорошо отношусь ( в прочем это не так касается тех кто предан СВОЕЙ идеи). Если вы не причисляете себя к данным товаришям
обладаете приведенными мною качествами, то отношение к вам будет положительное.
Но даже если люди обладают этими 3 качествами я не могу назвать их до конца своими
Своими в полной мере этого слова я могу назвать только лишь тех, кому доверяю.
Поскольку я мало кому доверяю(себе и еще двум личностям живущим в моей голове ), то эта поговорка занимает важную часть в моей жизни
"То что знают двое - знает и свинья"
«тот кто знает меня лично не знает обо мне ничего» а это уже мой "афоризм"
Если я посчитал человека своим, а он вдруг оказался расистом или педофилом то я сделаю все от меня возможное чтоб этот «друг» как можно скорее исчез с лица земли
К фанатикам , и просто очень ограниченным людям закрытым для новых идей(вобше их хорошо Ницше описал в книге "Так говорил Заратустра" или же слепо с фанатичной преданностью следующими за кем-то я отношусь с полным безразличием
Гопники попали в этот список совсем недавно, и четкого отношения к ним я еще не выработал пока они мне крайней неприятны
Все же изначально к каждому человеку я отношусь положительно (пока он не расскажет мне о своих догадках о сюжетных поворотах в доме 2 к примеру )
P.S Безусловно я считаю "Своими" родителей и ближайших родственников
Последний раз редактировалось: FloMaster (Пт Дек 14, 2007 5:08 pm), всего редактировалось 1 раз
5. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Пары тройки встреч достаточно чтоб у меня сложилось о человеке определенное мнение.
Но я все равно каждый раз при встрече (если человек мне неприятен при случайной встрече) буду с надеждой пытаться понять не изменился ли он в "лучшую" сторону
Он ставил перед собой цели и решал их этого достаточно ))))))
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для вАС?
Леонардо да Винчи. Он ставил перед собой цели и решал их этого достаточно ))))))
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Мне не нравятся нравоучители и моралисты навязывающие свои точку зрения еще мне не нравятся сплетники которым до всего дело. Еще я недолюбливаю консерваторов, , но если эти люди обладают 3 качествами упомянутыми мною уже не один раз то эти люди будут все равно мне интересны
Вы сами – интересный человек? Почему?
Нет. я сам не в полной мере соответствую предъявляемым требованиям . но "от себя не убежишь"
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Мне все равно, что думают обо мне окружающие
Цитата:
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными;
4) странными.
7. Какая у Вас фантазия?
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
отвечаю разом, так как это все однотипные вопросы и повторятся, не хочется
6Меня не интересуют мнения окружающих
7 Богатая
8,9,10 эти три качества, наверное, вам уже надоели у меня им посвящено половина постов в этой теме
Главное это реализовать себя и достигнуть поставленной цели
Хм... Напы и некоторые логики любят уличать других в нелогичности.
FloMaster
а ты не подумал, что мы с Evil могли вместе думать о твоем тиме, не в этой теме? где здесь поверхностность? она могла и первая написать.
Варианты прежние: циничный Нап, озлобленный Дон (пришлось к нему вернуться). Про Гамлетов я не знаю... Надо ПР посмотреть. ЧЭ я не заметила, но она могла и не проявиться пока. А вот к ЧС: ты уйди, ты останься, порядок навел, всех построил. Агрессивен. Уверен в интроверсии. И в логике, похоже, очень уверен. Еще одна рабочая версия: Жук (но призрачная). Имеем 4 версии.
А вообще есть один очень наповский признак, поэтому я эту версию и предложила. Не буду пока его раскрывать. Потому что мне кажется, это еще и жучьим признаком может быть.
Сама удивляюсь собственной терпимости _________________ Ворчание - знак согласия!
И еще. Версия Напа появилась как раз после твоих постов, после которых "процентная ставка", как ты выразился, в пользу Дона упала практически до нуля. _________________ Ворчание - знак согласия!
Варианты прежние: циничный Нап, озлобленный Дон (пришлось к нему вернуться). Про Гамлетов я не знаю... Надо ПР посмотреть. ЧЭ я не заметила, но она могла и не проявиться пока. А вот к ЧС:
Агрессивен. Уверен в интроверсии. И в логике, похоже, очень уверен. Еще одна рабочая версия: Жук (но призрачная). Имеем 4 версии.
Итак из твоего поста я понял что мы имеем эти 4 типа
Дело в том что все эти типы экстраверты а я уверен на 90% что я являюсь интровертом но в любом случае хорошо что количество вариантов сократилось до 4. Если бы мы встретились в реале у тебя бы не осталось сомнений относительно моей принадлежности к группе интровертов
вот еще один тест я проходил недавно
Данный тест предназначен для выявления акцентов, то есть усиления соционических функций. Акцент, набравший наибольшее число баллов, - основной, занявший второе место - дополнительный. По мнению авторов теста иногда бывают два дополнительных, прочитайте описания и определите насколько они вам подходят.
Цитата:
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 31
Фантазер - это очень любознательный, внутренне мятежный человек. Горячо отстаивает свои интеллектуальные убеждения, но уступчив и отходчив в практических или материальных вопросах. Имеет сильное ассоциативно-образное восприятие. Полон идей и предложений не совсем практического характера. Сообразителен и находчив. Быстро замечает взаимосвязи между внешне разными явлениями. Всегда видит множество вариантов решения проблем и может их решать довольно неожиданными для окружающих способами. Довольно импульсивен, несмотря на одержимость какой-либо новой идеей, у него не всегда хватает терпения доводить начатое до конца и это часто мешает в достижении жизненных целей. Испытывает отвращение к однообразию, рутине, шаблонам и регламентам. Постоянно находится в оппозиции к существующим порядкам, неохотно идет на компромиссы в том, что для него принципиально, но может терять интерес к ситуации, если она не решается быстро и переключаться на другое.
ЛОГИК (L - структурная логика) 29
Логик - личность с развитым аналитическим мышлением. Очень ценит логические аргументы. Стремится к порядку во всем, систематизации, структуризации и категоризации. Он умело планирует свои дела, составляет планы и графики. Очень терпелив, добросовестен, скрупулезен и педантичен в работе. Это - человек методичный, уравновешенный, ко всему предпочитает готовиться заранее. Ему необходима спокойная, уединенная обстановка для раздумий. Склонен все подвергать анализу. Не доверяет предположениям, не подкрепленным цифрами и фактами. Живет больше разумом, не склонен поддаваться чувствам в ущерб соображениям целесообразности и здравого смысла. Довольно негибок в отношениях.
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 26
Прогнозист - человек с развитой интуицией, которая позволяет ему проникать мыслями в прошлое или будущее и предвидеть исход тех или иных событий. Ему свойственна неудовлетворенность реальной действительностью и желание ее изменить. Поэтому он стремится к самоусовершенствованию и никогда не бывает удовлетворен достигнутым. Отсюда - повышенные требованиями к себе и к окружающим. В поисках ускользающей гармонии бывает внутренне противоречив и склонен к постоянным сомнениям, из-за чего часто переключает свое внимание и отвлекается на новые идеи или дела. Интересуется явлениями окружающего мира, пытаясь понять его закономерности и предугадать дальнейшее развитие событий. Имеет склонность к раздумьям о законах мироздания, проявляет интерес к морально-философским или религиозным проблемам, поиску истины и гармонии в окружающем мире. Это довольно оригинальный человек, но из-за аморфного темперамента, непредсказуемости характера и неопределенности в выполнении своих обязательств часто вызывает полярные оценки своей личности.
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 21
да еще ты не можешь пояснить почему Робеспьер не входит в этот список. Он полностью исключен как возможный вариант или нет
Еще я заметил что ты заметила в первых моих постах у меня белую логик, а сейчас судя по этому списку от неё не осталось и следа
Цитата:
ты уйди, ты останься, порядок навел, всех построил.
здесь ты совершенно не права я лишь пожелал ей удачи ,а уйти она решила сама
Цитата:
развернутых постов не будет. как и вообще моих постов в этой теме.
Да какие тесты анкеты мне посоветуешь пройти для уточнения результатов ?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
хорошо разбираетесь в соционике и возможна ваша профессия так или иначе связана с данной областью.
не знаю почему, но вспомнился "Герой нашего времени" 
), то эта поговорка занимает важную часть в моей жизни
