Добавлено: Вт Сен 19, 2006 1:34 pm Заголовок сообщения:
Ну раз в ТИМе не уверен, то и в своей правоте тоже, разумеется.
Вообще, я умение признать ошибку, когда она есть, ценю значительно выше. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 2:02 pm Заголовок сообщения:
1.Что вы любите в литературе? Ваши любимые авторы?
Любимых авторов нет: я чаще читаю научную литературу и авторов не запоминаю. Могу сказать, что читаю сейчас: Г.Чхартишвили «Писатель и самоубийство». Очень интересно: про историю самоубийства, как она (история) менялась со временем, как самоубийства (и его особенности) зависят от географии, от религии и т.д. Скорей бы уже начался раздел про самоубийства творческих людей: а то про Гари и Хемингуэя уже было – хочется «продолжения банкета».
2. Занимаетесь ли спортом? Каким и насколько легко вам это дается?
Занимаюсь йогой и танцами, люблю пешие прогулки. Это мне даётся очень легко – такое ощущение, что я занималась этим с детства. Хотя почему ощущение..? Йогой я занимаюсь с 10-ти лет, танцами с 5-ти, а гулять я привыкла с младенчества много
3. Какую музыку предпочитаете?
Фламенко (я сейчас им занимаюсь), индийскую народную музыку (а этим я занимаЛАСЬ) и ретро (то, что до моего рождения: от 50-х до…).
4. Где вы учитесь или учились? Ваше отношение к учебе?
Уже писала где-то
5. Расскажите какой-нибудь из своих любимых анекдотов.
Винни-Пух и Пятачок смотрят ружье: Пятачок дуло, а Пух – приклад. И вдруг Пух случайно нажимает курок. Пятачок дёргается в предсмертной агонии. Пух: «Смеёшься, жирная свинья… А я чуть не оглох…»
6. Какое восприятие для вас более привычно - последовательность статичных картинок или непрерывный процесс?
Непрерывный процесс. Так происходит в моём мозгу, и так мне удобнее смотреть фильмы (когда картинки «скачут», я плохо понимаю сюжет, даже начинаю в героях путаться).
7. Часто ли вы выражаете бурную радость?
Как сказать... Если мама дарит мне подарок, она всегда говорит «Ну вот, ты не обрадовалась…» И мне приходится объяснять: «Если я не выпрыгиваю из штанов, это не значит, что я не рада».
Однако иногда я бываю очень эмоциональна. Как раз «выпрыгиваю из штанов». Короче, 50/50.
8. Как вы относитесь к спору? Как обычно себя ведете в нем?
Предпочитаю не спорить: глупое и бесперспективное занятие. Дискуссировать намного интереснее.
9. Умеете ли вы заботиться о своем здоровье? А о здоровье окружающих?
Да, я слежу за питанием и образом жизни (своими и родных и близких). А если человеку надо пойти к врачу, я – первая, кто это проконтролирует.
10. Какие качества цените в людях?
Начитанность, состоятельность (и материальная и социальная… хотя одно без другого почти не бывает), чувство юмора, уверенность в себе, сила воли.
11. Самый ценный жизненный опыт, который вы получили?
Не могу так сказать: каждый день жизнь дарит ценный опыт.
12. Автобусы ходят в среднем раз в десять минут с 6 до 23 часов. Сколько в среднем времени ждет пассажир, пришедший на остановку в этом промежутке времени? Почему?
Это у кого они ходят раз в 10 минут? Назовите мне этот волшебный город: я хочу туда
У нас (в Питере) бедный пассажир может ждать хоть до 30 минут (как я однажды зимой с вывихнутой рукой) – раз на раз не приходится.
13. Возьмите в руки часы с секундной стрелкой, запомните время и попробуйте посмотреть на них снова ровно через минуту. Сколько секунд прошло? Насколько точно вы обычно определяете время?
20 секунд. Часто так: мне кажется, что пришло уже часа два, а оказывается только 10 минут J
Часто ли опаздываете? Что при этом чувствуете?
Неоднократно отвечала на этот вопрос.
14. Что для вас секс?
Для меня есть два наивысших удовольствия: вкусная еда и хороший секс.
Секс – физический комфорт. И мощное снотворное. Всегда после тянет в сон – явный признак (для меня) комфорта во время секса.
15. У вас обычно есть одна главная цель или их несколько?
Да, есть. Вот уже лет 5 (когда начала задумываться о карьере). Цель: создать арт-терапевтический центр.
16. Легко ли вам налаживать отношения?
Новые – легко (в смысле я хорошо завожу новые знакомства). Старые… А зачем? Если отношения «разлажены», значит, есть веские причины для этого.
17. О чем вы мечтаете? Как представляете себе счастливую жизнь?
Мои мечты – это цели. А про цели читайте выше.
19. В каком доме вы хотели бы жить?
В большом (т.е. чтобы с финансами было всё неплохо), светлом (цветовая гамма интерьера) и тёплом.
20. Что вы думаете о соционике? Зачем вам знать свой соционический ТИМ?
А зачем всем (на форуме, например) знать свои ТИМы?
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 2:09 pm Заголовок сообщения:
А что такое сила воли в Вашем понимании? Что именно Вы цените?
И как Вы отнесетесь к тому, что человек, даже сделав ошибку, не будет этого признавать и будет демонстрировать упорно, что он прав? _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 2:22 pm Заголовок сообщения:
Espero писал(а):
Илья, а в чем у Вас сомнения? По-моему, перед нами стопроцентная Штирла, и анализ анкеты Вы блестяще провели. От себя могу добавить, что читая анкету чувствовал неприятное "покалывание" - должно быть, конфликтера ощущает организм.
Не обязательно Я тоже его ощутила, но приписала не интертипным, а манере поведения и декларируемым ценностям.
Не все декларируемые ценности отражают тим... в этом узкое место типирования по ответам на вопросы о ценностях _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 2:24 pm Заголовок сообщения:
Илья писал(а):
А что такое сила воли в Вашем понимании? Что именно Вы цените?
Вообще-то сила воли - умение противостоять внешним и внутренним соблазнам (если это надо: например, во время диеты). Но я считаю, что к этому относится и случай, когда человек дал слово (или пообещал что-нибудь) и сдержал его, несмторя на какие-либо обстоятельство. Хотя, возможно, это уже "честность". А для меня - сила воли: ведь желание взять слово обратно это тоже соблазн.
Илья писал(а):
И как Вы отнесетесь к тому, что человек, даже сделав ошибку, не будет этого признавать и будет демонстрировать упорно, что он прав?
Тогда я "признаю его ошибку": сообщу всем, что он неправ. И с интересом псомотрю, как он будет выкручиваться из этой ситуации. Если будет это делать мастерски (мол, я всё равно прав), я буду "туже закручивать гайки". Как итог: он, чувствуя себя идиотом (а челоевк, который не признаёт своей оишбки, им и я вляетсяю, ИМХО), признает-таки ошибку, а я от всей души повеселюсь Очень вредная, да?
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 3:14 pm Заголовок сообщения:
Илья писал(а):
А как будете гайки закручивать? Можно пример из жизни привести?
Был такой случай. Человек "слышал звон, да не знал, где он": принял мнение моей приятельницы за моё. Я ему сказала, что это не мои слова были. На что он мне заявляет: "Я могу доказать!" Ну я обрадывалась: значит, я уж точно смогу доказать, что он неправ. Короче, он так ничего и не доказал. А я доказала, что это слова моей приятельницы. Но мне нужно было, чтобы этот человек признал свою ошибку: он упрямо твердил, что он прав. А я не люблю, когда человек настолько твердолобый Ну и рассказала этот случай общим занкомым. Те начали "Ты же ошибся. Почему не признаешься?" Он кое-как увёртывался и пытался им даказать, что ошибки никакой не совершал. А у меня уже (как всегда) такой спортивный интерес Я подкинула доказательства его ошибки. Ну тут-то все начали "Так ты ещё и врун: вот же доказательства" Он опять что-то мямлил типа "Да нет, всё было не так" Тогда я подключила ту самую приятельницу, которая ещё больше заверила людей в том, что этот товрищ неправ. Но и тут он не в какую: Юля с приятельницей обманывают сами. А когда я сама привела доказательства его обмана (он лицемерил по отношению к нашему общему знакомомму), он просто как трус сбежал
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 4:02 pm Заголовок сообщения:
Значит вот, что получается.
Я немножко расскажу предысторию, чтобы ситуация была более ясной. Проблема в том, что мне достаточно трудно оценивать логику другого человека. И когда я выдвинул свою первоначальную версию, сразу несколько логиков (из ШСС и еще один человек с нашего форума) обратили мое внимание на то, что у Вас логика индивидуальная, есть свое собственное логическое восприятие. И не хочется оперировать всеми этими абстракциями. Поэтому Вы скорее этик. И этика у Вас сильная, творческая. Вы умеете создать общественное мнение о человеке, причем при необходимости - негативное. Ну а одна моя ошибка сразу привела к тому, что в моей интерпретации они пошли по цепочке.
При этом важно то, как Вы оцениваете людей. В оценках у Вас очень четко выражены "силовые" понятия. Они идут постоянно. Это от базовой ЧС.
И, кстати, очень характерно, что Вы увидели сходство свое с DeathStalker. С той разницей, что ему проще оперировать логикой, а этику он вообще отрицает. Он Жуков, а Вы - Наполеон, и Вы действительно во многом похожи.
Вот такой получается коллективный вывод. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 4:10 pm Заголовок сообщения:
Юлия - Наполеон???
Не вижу тут полудуала!! Савсэм нэ выжу!!! _________________ И будет вечно, как бывало
С тех пор как существует свет
Где много денег - мыслей мало,
Где много мыслей - денег нет.
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 4:17 pm Заголовок сообщения:
Ребята, я конечно не профи, но... ведь Юлия - рационал. Какой же это Наполеон??? _________________ И будет вечно, как бывало
С тех пор как существует свет
Где много денег - мыслей мало,
Где много мыслей - денег нет.
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 4:24 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
А в DeathStalker дуала видно?
Не общался с ним. Так что не знаю. _________________ И будет вечно, как бывало
С тех пор как существует свет
Где много денег - мыслей мало,
Где много мыслей - денег нет.
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 4:28 pm Заголовок сообщения:
Илья писал(а):
А в DeathStalker дуала видно? Юлия чувствует сходство с ним.
Я чувствую, что мы во многом похожи. Но вот читала его анкету, ловила себя на мысли: "Как-то слишком жёстко. Даже для меня"
Илья, а вдруг Вы опять ошибаетесь? Может, не будете торопиться? Ещё мнекние sur было интересно услышать
Знаете, если насчёт сенсорики/интуиции и логики/этики (хотя тут почему-то меньше, и всё равно склоняюсь больше к логике) я ещё могу допустить варианты, то назвать меня иррационалом?.. Тогда объясните, чем рацонал отличается от иррационала ибо я считаю себя первым.
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 5:28 pm Заголовок сообщения:
Я за версию этика :
Во-первых, Юля не дала никаких ответов по БЛ. У Штирлица БЛ витальная, но сильная.
Во-вторых, по ЧЛ тоже ответы не за сильную ЧЛ, ИМХО, вот например :
Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Узнаю, как строили её славные египтяне. Потом добуду то, что необходимо для стройки (оборудование, материал, финансы). И буду по-тихонечку строить А если найдутся чудаки, пожелающие мне помочь – вдоволь покомандую ими
Вполне себе этик
Случай со знакомым, который не хотел признать своей ошибки - согласна с тем, что это в пользу сильной этики (ну да, умение манипулировать общественным мнением). Причем полная уверенность в этической обоснованности своих действий и в том, что знакомый был нехороший человек. А то, что в анкете по БЭ не было развернутых ответов на вопросы, это ИМХО, от слабой БЛ : одно дело пользоваться БЭ в жизни и другое - дать определения этических понятий.
Я бы согласилась с версией Наполеона, но Юля дала информацию в пользу интуиции, она привела много примеров того, как она может предвидеть события. Целых 5 примеров, между прочим. Не стоит игнорировать, как мне кажется
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Ну и рассказала этот случай общим занкомым. Те начали "Ты же ошибся. Почему не признаешься?" Он кое-как увёртывался и пытался им даказать, что ошибки никакой не совершал. А у меня уже (как всегда) такой спортивный интерес 
