Добавлено: Вт Окт 31, 2006 10:41 am Заголовок сообщения:
Может быть не будем зацикливаться на посте Yuri_Kossagovsky.
Человеку 64 года со всеми вытекающими. Человек уже давно не в теме. А то флуд какой-то получается.
Вот интересный отрывок из книги. Автор: В.Зеланд, название " Вперед в прошлое", глава "Намерение отношений"
"...Например женщина хочет, чтобы ее мужчина женился на ней, а он по непонятным причинам отделывается отговорками. Работая внутренним намерением, женщина устремляет все свои помыслы на то, чтобы заставить его жениться. Так она недобьется ничего, а только создаст избыточный потенциал своего желания и важности брака. В результате равновесные силы отберут у нее избранника. Может он просто не любил? Конечно нет. Ведь женщина превратила любовь в отношения зависимости: "Если ты меня любишь, то женишся на мне". (Примечание: в нашем случае, "Если ты меня любишь, то должен любить моего ребенка")
Чтобы заработало внешнее намерение, женщине необходимо отказаться от желания женить на себе мужчину и задаться вопросом: чего хочет мужчина в браке. Ответ на этот вопрос она найдет без труда. Он, несомненно, хочет реализовать свой набор значимостей: я любим, меня ценят, уважают, мной восхищаются (ПРИМ: меня не используют) и так далее.
Направив свою энергию на реализацию этих значимостей, женщина не только добьется своей цели, но и получит реализацию подобных же значимостей у себя. Ну а если он не заслуживает того, чтобы его уважали и любили? Тогда вообще зачем с ним возиться? Свобода выбора есть у каждого.
"...Человек, как правило, всецело поглощен мыслями о том,чего он хочет добиться от других, но не пытается определить, чего же хотят они.. Переключив внимание на желания и мотивы других, вы легко получите то, в чем сами нуждаетесь."
К сожалению, многие женщины, как например sleepingbeauty (см. ее последний пост), предпочитают остаться одной и лишить себя одного из самого главного в жизни - семейного счастья, чем попытаться принять такие очевидные истины.
Последний раз редактировалось: Мишаня (Вт Окт 31, 2006 3:17 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Интересная мысль мне пришла. Очень часто от женщин можно слышать: "Все мужчины одинаковые". Но не мужчины одинаковые, а законы психологии. И если женщина ведет себя одинаково со всеми мужчинами, то и результат будет один. И самый примитивный способ это объяснить и кроется в этой фразе. К этому можно добавить еще и то, что сама женщина , в силу своих предпочтений будет выбирать таких мужчин, которые будут поступать определенным образом, но ВСЕГДА ОДИНАКОВО.
Родился девочкой - терпи
Подножки и толчки.
И подставляй косички всем,
Кто дёрнуть их не прочь.
Зато когда-нибудь потом
Покажешь кукиш им
И скажешь: "Фигушки, за вас
Я замуж не пойду!"
Замечаете, нет ни одного веского довода способного обоснованно изменить мою позицию. На каждый Ваш довод у меня есть не менее обоснованное объяснение. И не потому, что я такой умный. А потому, что моя позиция верна и с этим трудно спорить.
Никогда вопросов глупых
Сам себе не задавай,
А не то ещё глупее
Ты найдёшь на них ответ.
Если глупые вопросы
Появились в голове,
Задавай их сразу взрослым.
Пусть у них трещат мозги!
не только потому что это все осуждают
иногда все и ошибаются.
Не бери чужое, если
На тебя глядят чужие.
Пусть они глаза закроют
Или выйдут на часок.
А своих чего бояться!
Про своих свои не скажут.
пусть глядят. Хватай чужое
И тащи его к своим. 8) 8) 8)
Мишаня
А вы, извините, узурпатор власти в этой теме? Главнокомандующий? По мне, так вы просто прохожий на этом форуме. Вы еще не поняли? В этой теме, нравится вам или нет, будет писать кто хочет, как хочет и что хочет. И это не зависит от ваших..гм..просьб, особенно выраженных в такой форме.. У вас действительно проблемы с требованиями. Только вашими. И не только к женщинам, но и ко всему миру. Вы тут мимоходом кучу людей задели. И все еще требуете продолжения банкета. А не поняли еще одну вещь - вы утомили всех, надоели, скучно вам что-то объяснять и бесполезно. Ничего, что я за всех пишу? Вам же можно, почему мне нельзя? И потом, это "обсуждение" вызывает у меня стойкое ощущение безотносительности.. Оно абстрактно. Мне прям интересно, кто, что скажет, кто еще заметил, что все это больше похоже на сбор материала, иначе как объяснить вот это:
Цитата:
1.можно ли Ваш последний пост понимать, как согласие с моей позицией с учетом поправок о кот. Вы упомянули?
2.Была ли эта тема лично для Вас полезна. Изменилось ли Ваше видение предмета после дискуссии? Если да, то в чем?
3.Голосовали ли Вы? Как? Если нет, то как бы проголосовали, учитывая поправки?
_________________ Человек может поверить в невозможное, но никогда не поверит в неправдоподобное.
Оскар Уайльд
Nash
1. Я перед Вами уже извинялся и в этом направлении продолжать не хочу. Кстати Ваш последний пост - это скорее минус Вам, чем мне.
2. Несмотря на последний пост, благодарен Вам по существу вопроса. Многие Ваши мысли обоснованны и логичны. Их я выделил. На них в том числе будет сформировано моё возможно окончательное отношение к этому вопросу, которое я выложу завтра - послезавтра.
3. То, что я хотел выяснить, я выяснил. Для меня тема практически исчерпана.
4. Если узнать мнение других о своей позиции - сбор материала, то да это сбор материала. Но для себя, чтобы убедиться в правильности позиции и в случае чего ее скорректировать.
Минус от Вас, для меня большой плюс! Это гарантия, что я никогда в жизни не свяжусь с подобным человеком. Удачи Вам в нелегком деле познания границ собственного эгоизма! _________________ Человек может поверить в невозможное, но никогда не поверит в неправдоподобное.
Оскар Уайльд
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Минус от Вас, для меня большой плюс! Это гарантия, что я никогда в жизни не свяжусь с подобным человеком. Удачи Вам в нелегком деле познания границ собственного эгоизма! 