А внутри московской группы есть единство? _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Звиняйте, в Киеве есть еще такой мэтр соционики, как Букалов, который издает журналы по соционике, проводит конференции по соционике, является директорм МИС.
И теоретическая база Букалова и Ермака практически "сходятся хотя бы на 90%" 8) _________________ Школа системной соционики
не знаю.
не особо интересовался.
но могу догадываться, что нету.
его нигде нету
Ёлочка
я старался считать только более менее крупные сообщества.
что можно сделать, не имея своей школы?
ну, расползется его опыт кусками по разным школам.
и что? _________________ соционика.нет, форум соционика
так и не вы - точно.
мейнстрима в соционике не существует.
можно различать мейнстрим от немейнстрима в психологии вообще.
но в соционике такое разделение не получится.
по крайней мере, объективным оно не будет точно. _________________ соционика.нет, форум соционика
Последний раз редактировалось: YTPO. (Пн Ноя 27, 2006 7:01 pm), всего редактировалось 1 раз
Мейнстрим - это те, кто "развивает" соционику, делает открытия и пишет об этих открытиях в прессе. Вступает в аргументированную полемику с другими школами. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
не понимаю связи между развитием соционики и писаниной в прессе.
и кто не вступает в аргументированную полемику? _________________ соционика.нет, форум соционика
А чего тут понимать? Это наблюдаемый факт. Почему ситуация сложилась именно так, не знаю. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Вт Ноя 28, 2006 10:43 am Заголовок сообщения:
YTPO. писал(а):
Cosmos
так и не вы - точно.
А не вы - это кто? Если Мое Величество, то я ни к какой школе не принадлежу и вообще тут мимо проходил
Утро, под мэйнстримом я понимаю москвичей, киевлян и питерцев, фамилии которых приходят на ум, если заставить человека вспомнить известных представителей от соционики, тем более печатавшихся. Думаешь, назовут Филимонова?
Филатова, Прокофьева, Ермак, Букалов, Гуленко, Удалова.
Примерно как Джим говорит. Печатаются в прессе, вступают в полемику.
(Правда насчет прессы - вопрос сложный. За последние несколько лет кто только не печатался.)
А про сходимость знаменитостей я тебе уже говорил, и не только я.
Насчет типирования повторюсь. Было бы интересно провести такой эксперимент не на известных людях. Рассадить всех маститых социоников в отдельные комнаты, прогнать через них толпу людей, а потом сравнить результаты. Вот тогда и всплыло бы, какая у кого база, кто мэйнстрим, а кто социоником прикидывается
Добавлено: Пн Дек 04, 2006 10:30 am Заголовок сообщения:
Cosmos
Цитата:
Насчет типирования повторюсь. Было бы интересно провести такой эксперимент не на известных людях. Рассадить всех маститых социоников в отдельные комнаты, прогнать через них толпу людей, а потом сравнить результаты.
Был такой эксперимент, в слегка упрощенной версии. Участие - три ведущи соционика Киева: Букалов, Ермак, Гуленко. Объекты диагностики - известные политики, информация по котором всех одна (подготовлена одним из участников).
Результат - на одного политика три разных версии, непонимание и невосприятие версий друг друга. По правде говоря, чуть до откровенной ругани не дошло.
Цитата:
Вот тогда и всплыло бы, какая у кого база, кто мэйнстрим, а кто социоником прикидывается
Не уверен - база по большей части относится к "неявным знаниям". Надо приложить особые усилия по его вытаскиванию.
не желает замечать очевидных вещей - таких, как квестимности, этики и динамики
Откуда дровишки? (с) потому как я что-то не слышал о том, что кто-то проделал подобную работу... или это сравнение проводилось за закрытими дверями и результаты его засекречены? _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
не желает замечать очевидных вещей - таких, как квестимности, этики и динамики
Откуда дровишки? (с) потому как я что-то не слышал о том, что кто-то проделал подобную работу... или это сравнение проводилось за закрытими дверями и результаты его засекречены?
Ну ты даешь, я и слов-то таких не знаю. Чего мне приписываешь чужой пост, да еще и из другой темы?
Рассадить всех маститых социоников в отдельные комнаты, прогнать через них толпу людей, а потом сравнить результаты. Вот тогда и всплыло бы, какая у кого база, кто мэйнстрим, а кто социоником прикидывается
Был такой эксперимент несколько лет назад. Не по политикам, а по интервью с обычными людьми. Сходимости обнаружено не было.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
потому как я что-то не слышал о том, что кто-то проделал подобную работу... 
или это сравнение проводилось за закрытими дверями и результаты его засекречены? 
Ну ты даешь, я и слов-то таких не знаю. Чего мне приписываешь чужой пост, да еще и из другой темы?
