burger
Лучше задай вопрос о влиянии ТИМа на вес . Ерундо это усё, по-моему. ТИМ-железен и неизменен, независимо от веса. 10 человек одного ТИМа будут по-любому разного веса ...
burger
Лучше задай вопрос о влиянии ТИМа на вес . Ерундо это усё, по-моему. ТИМ-железен и неизменен, независимо от веса. 10 человек одного ТИМа будут по-любому разного веса ...
Видимо мне не удалось донести главную мысль моей гипотезы. Но мне приятно повторить её, только бы быть правильно понятым.
Я не убежден, что ТИМ является "железным" и не поддается изменению. Не потому что я упрям, а потому, что я не вижу доказательств этому постулату.
На ТИМ могут оказывать влияние многие факторы. Не нравится Вам вес. Хорошо. Приведу другой пример. человек, не обладающий деловой логикой оказался сильно мотивированным к работе. Оставим в стороне природу мотивации. Это может быть и жизненная необходимость, и любовь. Вследствие этого он берет себе за правило работать много, систематически и ответственно. И придерживается этого правила достаточно длительное время. Его окружение видит в нем "человека-трудягу". При типировании он, так как полностью вжился в роль, производит полное впечатление черного сенсорика. Не надо говорить, что типировщики смогут чего-то отличить! Они и в "нормальных" ТИМах никак не придут к консенсусу.
Вот так человек становится Штирлицем. Я не вижу, чем он отличается от так называемого "естественного" Штирлица, при условии, что такой существует. Недаром говорят, что человек наполовину тот, кем он хочет быть.
Моя первая "весовая" гипотеза даже мягче чем эта, вторая "стимулированная". Первая влияет только на отдельные аспекты. Вторая говорит о возможности радикальных преобразований.
Что думаете? Только оставьте глубокие мысли типа "чушь" и "ерунда". Они не информативны и могут свидетельствовать только о нежелании индивидуума менять интроецированную вглухую чужую точку зрения. Хотелось бы, чтобы аргументы подтверждались размышлениями и/или опытом. _________________ Я - не Ты
Никто не доказал неизменность тима. Более того, Юнг и не утверждал, что тим неизменен. Достаточно того, что на определенном промежутке времени он не меняется.
Тим может измениться, но это потребует колоссальных энергозатрат. На грани выживания человека и потери стабильности психики. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Никто не доказал неизменность тима. Более того, Юнг и не утверждал, что тим неизменен. Достаточно того, что на определенном промежутке времени он не меняется.
Тим может измениться, но это потребует колоссальных энергозатрат. На грани выживания человека и потери стабильности психики.
Это кто-то доказал? Проводились эксперименты? _________________ Я - не Ты
В соционике никто ничего не доказал. Те, кто давно занимаются соционикой, знают, что тим меняется крайне редко. Если и были зафиксированы случаи, то единичные.
Чтобы изменить свой тим, нужно долго работать с психоаналитиком. Тогда есть шанс. Тим закладывается частично генетически, частично в глубоком детстве. Это очень сильные впечатления, набор привычек, реакций, опыта и много чего еще. Если человек чувствует себя здоровым, у него нет причины пытаться как-то менять тип. Ему привычнее быть этим тимом.
Представь себе, что сенсорик захотел стать интуитом. Как ему научиться разбираться с информацией, которая из бессознательного приходит? Научиться ее не только понимать и классифицировать, но вообще понимать, что вот это оно - интуиция? _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Тезис.
Уменьшение веса сдвигает ТИМ человека к сенсорике, логике, экстраверсии и рациональности.
Не верю я в это. Я вот не полный ни фига и какой из меня Штирлиц?
burger, полнота зависит не от рациональности, а от количества съеденных бургеров _________________ You can shine for me
Somebody has to shine for me
It's difficult not to shine for me...
/Martin L.Gore/
burger
Лучше задай вопрос о влиянии ТИМа на вес . Ерундо это усё, по-моему. ТИМ-железен и неизменен, независимо от веса. 10 человек одного ТИМа будут по-любому разного веса ...
Истина где-то там...
Можно поделиться соображениями...
Только насчет ТИМов я б поостереглась категорично утверждать, но кое-какую логическую связь углядеть можно...
Какой из этого можно сделать вывод? При прочих одинаковых условиях (температуры окружающей среды и кормёжки) интроверты в весе лидировать должны, как менее энергозатратная система....
Пойдём далее...
Сенсорики и интуиты... Первые живут здесь и сейчас, вторые вне времени... Сенсорик никогда не упустит чувство голода. Но съест ровно столько, сколько ему нужно... Интуит может вообще забыть как о еде, так и о бездумном ее поглощении. Когда сенсорик ест - он удовлетворяет потребность. Когда ест интуит - он поглощен в высшие сферы... Естественно, момент насыщения интуит отследить вовремя не сможет... Логичным будет заключение, что при прочих равных условиях (кормить по часам и нормально) интуит наберет вес быстрее?
Следующий этап...
Логики и этики... Отсылаю к Рейнину... Логик характеризуется способностью решать логические задачи, находить и использовать взаимосвязи, поступать рационально, структурное мышление... Этик - способностью чувствовать настроение и отношение людей и управлять им. Логик четко знает - "обожрусь - потолстею" или же "всякий организм вне зависимости от окружающей среды нуждается в подпитке"... Каким образом он до этого доходит, одному логику известно... Этик же находится в постоянной зависимости от окружения - или будет "заедать обиду куском смачного пирога" или, наоборот, потеряет сон и аппетит. Из этого можно сделать вывод, что логики обладают стабильной массой тела, а у этиков вес должен скакать в зависимости от настроения... Чтобы набрать или сбросить сколь-нибудь заметно вес, требуется находиться в одном состоянии не меньше недели... Это либо идиотская радость либо глубокая депресуха... Такие жестокие отклонения от нормы мы отбросим... Вывод делаю, который, правда, могу оспорить, при прочих равных условиях этик массивнее...
Далее не медля...
Рационалы и иррационалы. Рационал еще с утра будет планировать ужин. Иррационал когда захочет, тогда и поест... Значит, рационал более скован в отношении еды и не купится на случайный перекус... При одинаковых условиях иррационалы лидируют в массивности
Ну и кто у нас получился самый толстый: интроверт, интуит, этик, иррационал... Есенин?
Самый тощий: экстраверт, сенсорик, логик, рационал... Штирлиц?
Так что по моим чиста кааанкретна субъективным выводам самые упитанные - Есенины, а самые доходяги - Штирлицы... Хосспади, это ж пишет человек с весом 55 кг на 170 см... И из них два кило чистой помпезности... Затипировали меня в Гамлеты, теперь гамлетизмом на весь сайт понесло... Раньше хоть стеснялась... Сплошной учительский тон...
Вообще толстый романтик... эттто как-то...
Чего-то стрёмновато получилось... Ха! Поглощение еды, особенно в детстве, когда оформляется витальное кольцо, не обязательно идет в вес, может и в рост... То есть, Есенин вполне может быть роскошной блондинкой весом в 70 кг и ростом 190 см... Подиумная модель... А Штирлиц вполне может быть таким шариком-бодрячком...
Так что все вышеизложенные утверждения бездоказательны! _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Кстати, с таким же успехом можно говорить о том, что логикам налевать на свой вес, потому что они не этики и им плевать, как они выглядят _________________ You can shine for me
Somebody has to shine for me
It's difficult not to shine for me...
/Martin L.Gore/
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
. Ерундо это усё, по-моему. ТИМ-железен и неизменен, независимо от веса. 10 человек одного ТИМа будут по-любому разного веса 
Я не вижу, чем он отличается от так называемого "естественного" Штирлица, при условии, что такой существует. Недаром говорят, что человек наполовину тот, кем он хочет быть.
