Добавлено: Сб Дек 09, 2006 9:05 pm Заголовок сообщения: Re: Взять или не взять?!
Uscita писал(а):
burger писал(а):
Это, вероятно, вы имеете в виду зрелого мужчину-мужа?
Мужа? Почему мужа? Какого такого мужа? Вернее, чьего?
Какая разница чьего?
Цитата:
burger писал(а):
А возраст тут вообще ни при чем. Так лично мне кажется.
А мне лично кажется, что вы слегонца себе льстите.
В чем льщу? Как вам кажется?
Цитата:
burger писал(а):
Решительность - основное качество мужчины.
Основное? Интересно - интересно.
У меня тут перед экраном возникла тень отца Рейнина с его призРаками "решительность - рассудительность"...
Так вот, в 4 квадре - все рассудительные.
Но вы же не станете утверждать, что она (дельта) состоит целиком и полностью из женщин? Или станете в пылу полемического азарта?
Разве рассудительность противоречит решительности? Тогда труба четвертой квадре...
Цитата:
burger писал(а):
А насчет умения взять... говорят, что пока у мужчины есть хотя бы один палец, он - мужчина! 8)
Это правильно! Однако у некоторых женщин имеются...эээ... предпочтения. Чтобы вас не смущать совсем уж, позволю себе несколько завуалированное сравнение, к примеру, между указательным пальцем на правой руке и мизинцем на левой ноге.
Экая вы превереда-шалунья... А некоторые вообще считают, что главное в человеке - душа! _________________ Я - не Ты
Добавлено: Сб Дек 09, 2006 9:15 pm Заголовок сообщения: Re: Взять или не взять?!
burger писал(а):
Uscita писал(а):
burger писал(а):
А насчет умения взять... говорят, что пока у мужчины есть хотя бы один палец, он - мужчина! 8)
Это правильно! Однако у некоторых женщин имеются...эээ... предпочтения. Чтобы вас не смущать совсем уж, позволю себе несколько завуалированное сравнение, к примеру, между указательным пальцем на правой руке и мизинцем на левой ноге.
А некоторые вообще считают, что главное в человеке - душа!
burger, а будьте так любезны, выстройте понятную мне логическую цепочку между взять - палец - душа.
Вероятно, я упустила звенья.
Только не говорите мне, что при страхе душа убегает в пальцы.
Я искренне верую, что в пятки. _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Сб Дек 09, 2006 9:25 pm Заголовок сообщения: Re: Взять или не взять?!
Uscita писал(а):
BiJou писал(а):
Uscita писал(а):
Только не говорите мне, что при страхе душа убегает в пальцы.
Я искренне верую, что в пятки.
Нет! Не в пятки!
А куда?
Тема становится интересной.
Ну это же элементарно, Ватсон!
По логике вещей душа, коль она не дура, должна убегать туда, где ее вряд ли будут искать.
А что обычно противопоставляют душе высокодуховные люди, ну-ка, хором? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
1. Мужчина должен сам решать, взять или не взять.
2. Если у мужчины есть хотя бы один палец - он мужчина
3. Главное в человеке - душа.
[напряженно думает] Черт, у меня не получается... Я не пойму, то ли у человека хотят взять душу, то ли... не, остальное непристойно _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
1. Мужчина должен сам решать, взять или не взять.
2. Если у мужчины есть хотя бы один палец - он мужчина
Из этого следует, что люди с наличием 1 - 20 пальцев принимают решения самостоятельно.
То есть, количество пальцев - некритично для взятия.
А душа опять не лезет ни в какие ворота. _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Сб Дек 09, 2006 11:07 pm Заголовок сообщения: Re: Взять или не взять?!
Uscita писал(а):
burger писал(а):
Uscita писал(а):
burger писал(а):
А насчет умения взять... говорят, что пока у мужчины есть хотя бы один палец, он - мужчина! 8)
Это правильно! Однако у некоторых женщин имеются...эээ... предпочтения. Чтобы вас не смущать совсем уж, позволю себе несколько завуалированное сравнение, к примеру, между указательным пальцем на правой руке и мизинцем на левой ноге.
А некоторые вообще считают, что главное в человеке - душа!
burger, а будьте так любезны, выстройте понятную мне логическую цепочку между взять - палец - душа.
Вероятно, я упустила звенья.
Только не говорите мне, что при страхе душа убегает в пальцы.
Я искренне верую, что в пятки.
- мужчина принимает решения ВСЕГДА сам
- мужчина в возрасте не может принять решение в силу импотенции
- импотенция не может помешать мужчине удовлетворить женщину - если у него есть хотя бы один палец
- женщины могут не принять наслаждение, доставляемое им пальцем, во всяком случае не любым
- женщины могут не принять наслаждение доставляемое им и членом
- потому, что для многих женщин главное в партнере - душа.
ЧТД.
P.S. И вывод, который, наверное, тоже надо вербализовать. Таким образом доказывается, что возраст не является препятствием для принятия мужчиной самостоятельного решения "взять-не взять" предлагающую себя женщину. Другое дело, доставит ли принятое решение женщине удовольствие? Но это за рамками логики... _________________ Я - не Ты
Добавлено: Сб Дек 09, 2006 11:36 pm Заголовок сообщения: Re: Взять или не взять?!
burger писал(а):
- мужчина принимает решения ВСЕГДА сам
=> женщина НИКОГДА сама не принимает решения?
burger писал(а):
- мужчина в возрасте не может принять решение в силу импотенции
=> тогда решение, как переходящее красное знамя, может принять женщина. Блин, но нужно ли быть семи пядей во лбу, чтобы предположить, каковым оно будет, это решение?
Цитата:
- женщины могут не принять наслаждение доставляемое им и членом
- потому, что для многих женщин главное в партнере - душа.
=> те женщины, для которых главное в партнере - душа, - фригидны??? _________________ In hedgehogs we trust
Не, они, наоборот, очень искушенные. Вероятно, душа их тоже может каким-то образом удовлетворить... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вс Дек 10, 2006 12:45 am Заголовок сообщения:
Слушайте, я фигею, какие у этиков представления о логике... Не хочется конечно никого обижать, но просто обидно за логику как за науку!
Цитата:
Цитата:
- мужчина принимает решения ВСЕГДА сам
=> женщина НИКОГДА сама не принимает решения?
Вот это самое крутое.. Хочется вот чисто механику процесса понять - как из этой посылки получается такой вывод? Для получения такого вывода как минимум не хватает второй посылки, очень строго ограничивающей условия.
Цитата:
Цитата:
2. Если у мужчины есть хотя бы один палец - он мужчина
Из этого также следует, что сущетсво имеющее половой член, но не имеющее пальцев - мужчиной может и не быть.
Опять же, для такого вывода нужна вторая посылка, ограничивающая условия... Из имеющиейся посылки такой вывод вовсе не следует. Условий не хватает.
Бедный burger, спорить с этиками, опираясь на логику, очень трудоемкое дело..
Не надо ДОДУМЫВАТЬ условия. В этом смысл логики. Условия существуют только те, которые отражены в посылке. А общечеловеческое понимание вещей за условие не катит, если уж мы о формальной логике говорим. _________________ Если ты всегда делаешь то, что хочешь – то как минимум одному человеку это доставляет удовольствие...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
