Перевод стрелок

**Эка** · Зарегистрирован: 13.05.2006

Та-ак... Отвечаю Ichi-Chan, гоню новую телегу и прошу Юлю уже выделять нахрен что-нибудь куда-нибудь из темы, а то глаза разбегаются.

1. С конца начну. О тезисе: «Не хочешь понять - значит не хватает еще душевных сил. Человек несовершенен»
Я действительно считаю, что понять значит простить. Но! Я не считаю, что отказ понимать – это следствие несовершенства. Это механизм, с помощью которого реализуется свобода воли. И право на свое представление о хорошем и дурном. Я понимаю мыслеформу «я отказываюсь «это» понимать» следующим образом:
- я знаю, что в моих силах «это» понять. Я знаю, что, поняв, я вынужден буду «это» простить. Но в моей концепции морали данный поступок является непростительным. Поэтому я отказываюсь от первого шага – я отказываюсь понимать.
Дело вкуса, наверное. Но в моем мироощущении действительно присутствует такое понятие, как «непростительный поступок».
2. По поводу естественности любви.
Любовь к соседу (ближнему) я готова признать естественным, точнее, желательным состоянием человека. Приму как рабочую гипотезу, что начать нужно с себя (мне не сложно, уж я-то себя люблю).
3. Предлагаю считать признанным, что любовь к своему человеку – это не то же, что любовь к ближнему, на основании того факта, что как «своего» можно любить немногих. Человек не рассчитан на супружескую любовь и романтические чувства вповалку, в такой любви всегда присутствует избранность.
4. Предлагаю задаться вопросом: если это разные виды любви, то одинаковы ли их механизмы? Одинаковые ли условия развития?

По-моему, нет. Прежде всего, это не сообразуется с нашей рабочей гипотезой – о том, что любовь начинается с себя. Пример.

Представьте себе человека, который себя – не любит. Он невысокого о себе мнения, его в детстве били по голове ботинком, у него большие уши, и он вырос с кучей комплексов. Он что, не способен будет любить кого-то этой второй, недобрососедской, рискну употребить термин «избранной» любовью? Хрена лысого. Он только этим и будет заниматься. Он будет любить кого-то ВМЕСТО себя со всем пылом любви, которого ему самому недостает. Будет ли объект его любви счастлив? Вопрос спорный. Может будет, может нет. (Я бы взяла самоотвод, посоветовала поискать более благодарный или склонный к спасению душ объект).
Ой, я много могу рассказать об этом человеке… Как он мечтает забыть себя в этой любви. Как эта любовь питается его ощущением непонятости и одиночества, что еще более подчеркивает ее избранность, а значит – различие с добрососедской любовью.
Кто-то скажет, что это – не любовь? А я скажу – любовь, господа, вот такая вот, но любовь…

5. Понравился примерчик? Едва ли. Я использовала в качестве иллюстрации довольно неприглядный, но зато – весьма распространенный вариант.
Что он мне дал? Возможность показать, как убого выглядит любовь того, кто не любит себя? Никак нет. Моя цель иная. Я хотела показать только, что любовь не обязательно исходит от того, кто себя любит. Это не является общим правилом! И предлагаю также обдумать идею, что человек, неспособный к любви добрососедской, может быть способен, даже – одарен, любовью «избранной».

А уж какая может быть эта любовь… Да разная.
_________________
If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.

**Etlinn** · Модератор, клуб РСС