Добавлено: Вс Сен 16, 2007 1:59 pm Заголовок сообщения:
Сентябрина
Принято! Почитаю про своих полудуалов и активаторов, поищу в жизни.
(Дело в том, что я много читал Юнга, ещё всяко, но проникся соционикой и именно интертипными отношениями вот только сейчас. Просто поражён, что это всё работает.)
Добавлено: Вс Сен 16, 2007 2:14 pm Заголовок сообщения:
Africa
Ну, ты, это, поосторожнее: влюбляться и комфортно общаться на длительной дистанции -- дело разное!
В дуалах ценно именно комфортное протекание энергообмена: отдыхаешь только так.
А полудуалы всё-таки мешают, imho, думать по референтной, отчего можно впасть во фрустрацию при длительном контакте. Не даром такие отношения называют частичным погашением.
Что же касается активаторов, у них очень много претензий к моей творческой: требуют от меня по ней безупречности, которой я не обладаю. Об активаторных отношениях слышала от Г.А.Шульмана такое мнение, что активатор просто не верит, что ты чего-то не можешь: ему кажется, просто не хочешь. К тому же, конфликт по шкале рациональности, всё-таки парево реальное, помяни моё слово. _________________ женщина без совести, но с сердцем
Все, что должно быть сказано, уже было сказано, но поскольку никто не слушал, приходится все повторять сначала.
/А.Жид/
Добавлено: Вс Сен 16, 2007 2:35 pm Заголовок сообщения:
Africa писал(а):
Maрихуана
Цитата:
На отношения с партнером влияние этого *развития* минимально.
Почему? Разве ну будут тогда их проявления менее неловкими, примитивными. И разве не будет тогда собеседник, партнёр получать то, что ему не хватает в большем количестве и качестве.
Нет. Развитие слабых функций - это наработка шаблонов поведения в сложных для себя ситуациях. По крайней мере, так гласит матчасть. А в близких отношениях люди пользуются шаблонами только на начальной стадии, а потом им хочется расслабиться и действовать как привыкли. Поэтому в ход идут сильные функции практически в любой ситуации. Например, если у человека сильная логика и слабая сенсорика, он предпочтет побольше заработать и питаться в ресторане вместо того, чтобы постигнуть премудрости кулинарии
Цитата:
А вы развиваете свои второстепенные функции и как вы это делаете, какие есть соображения по этому поводу?
Я подглядываю за людьми, которые лучше действуют в моих слабых областях и пытаюсь за ними повторять. Это и есть наработка шаблонов. _________________ Карамба!
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 2:25 pm Заголовок сообщения:
попыталась проанализировать, в чем у меня сложности с балями, и прихожу к выводу, что дело в интеллектуальном соперничестве. Если для каких-то других тимов ты авторитет (хоть в школе задачки списать, хоть в жизненной практике, хоть в обсуждении за пивом эволюции конфуцианства), то бали самую уникальную умозрительную идею поставят в нелепое перевернутое вверх ногами положение.
само по себе это не раздражает, а обогащает, но обогащаться так лучше издалека, а от близкого человека ждешь обожания, не только сексуального. _________________ в эту самую секунду никто на земле ни в чем не виноват
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 3:46 pm Заголовок сообщения:
Larna писал(а):
бали самую уникальную умозрительную идею поставят в нелепое перевернутое вверх ногами положение.
Ну, наверное, помягче надо сказать . Взаимопонимание с Балями очень трудное. Если Джеков воспринимать легко, то Балей трудно, ведь ещё проблема рац-иррац возникает...
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 8:24 pm Заголовок сообщения:
Larna писал(а):
Maрихуана
ты чего?
Ну вот! Наглядный пример непонимания без всякого интеллектуального соперничества. ))
Цитата:
попыталась проанализировать, в чем у меня сложности с балями, и прихожу к выводу, что дело в интеллектуальном соперничестве. Если для каких-то других тимов ты авторитет (хоть в школе задачки списать, хоть в жизненной практике, хоть в обсуждении за пивом эволюции конфуцианства), то бали самую уникальную умозрительную идею поставят в нелепое перевернутое вверх ногами положение.
само по себе это не раздражает, а обогащает, но обогащаться так лучше издалека, а от близкого человека ждешь обожания, не только сексуального
Последняя фраза говорит, что главная причина заключается в том, что ты ждёшь проявления чувств от баля, а общение с ним на этом уровне не происходит потому как и у него и у роба этика чахлая.
У меня такое мнение. Баль испытывает эмоции, но не умеет их передавать по эмоциональному каналу. Точнее ему это затруднительно, он не знает как это делается. Он как в тёмной комнате: если что-то и получается, находится, то только на ощупь, случайной подсказкой из "космоса".
Про соперничество - понятно. Где-то писалось о взаимной недооценке партнёров и об удивлении, когда выясняется, что у него всё отлично получается. Только может быть это не соперничество, а неудовлетворённость от того, что вроде бы на одном языке говорим, но всё что-то другое имеется в виду. Так и хочется сказать: "с этим человеком невозможно работать вместе над одной и той же проблемой".
//Тут же выход предложу: делать поотдельности, а если нужна помощь, то просто менять друг друга.
Насчёт перевёрнутого вверх ногами положения - очень интересно. (во всех смыслах )) )
Можешь пример вспомнить? И какие реакции, эмоции это вызывает?
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 10:47 am Заголовок сообщения:
ты ждёшь проявления чувств от баля, а общение с ним на этом уровне не происходит потому как и у него и у роба этика чахлая.
Где-то писалось о взаимной недооценке партнёров и об удивлении, когда выясняется, что у него всё отлично получается. Только может быть это не соперничество, а неудовлетворённость от того, что вроде бы на одном языке говорим, но всё что-то другое имеется в виду.
Можешь пример вспомнить?
например, я как филолог разговаривала с очень кайфовым балем о том, как сейчас в околоэзотерической литературе подгоняют фонетические фрагменты слова под те или иные смыслы (ра- солнце, отсюда "радость", ла- ладо, отсюда "леди", "уклад" и т.д.). Я рассуждала, что это страшно антинаучно, а он просто сказал, что сравнительно-исторический анализ сам по себе может быть неверной гипотезой в корне. и вся филология такая какая она есть сейчас - к чертям.
такие вещи (это один лишь пример, может, неудачный) вовсе не раздражают, а завораживают. а вот повседневный невольный стеб баля над рациональной стройностью - мало удовольстия.
поз как-то не сложилось. (хотели попробовать с одной бальзачкой, но она все превратила в стеб, и мы просто вместе напились в большой компании )[/i] _________________ в эту самую секунду никто на земле ни в чем не виноват
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 7:41 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Я рассуждала, что это страшно антинаучно, а он просто сказал, что сравнительно-исторический анализ сам по себе может быть неверной гипотезой в корне. и вся филология такая какая она есть сейчас - к чертям.
Я бы так не ответил, а согласился бы, но привёл какие-нибудь страшные для робика аргументы. Хотя... тут скорее просто оставил бы по большому счёту без комментариев - очевидно, что это антинаучно и обсуждать тут нечего. Что-то наподобие бывало.
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 8:16 pm Заголовок сообщения:
Larna писал(а):
Maрихуана
ты чего?
Просто удивилось У тебя рядом стоят два словосочетания: "близкий человек" и "интеллектуальное соперничество". Как такое вообще возможно? _________________ Карамба!
Добавлено: Сб Сен 22, 2007 9:21 am Заголовок сообщения:
Larna писал(а):
Maрихуана писал(а):
Просто удивилось У тебя рядом стоят два словосочетания: "близкий человек" и "интеллектуальное соперничество". Как такое вообще возможно?
а если из-за последнего не доходит дело до первого? у меня в реале так
Ну значит ты для себя приоритеты уже выбрала. *Интеллектуальное соперничество* и победа важнее, чем возможная близость с этим человеком. _________________
Последний раз редактировалось: Kroшka (Сб Сен 22, 2007 9:29 am), всего редактировалось 1 раз
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Карамба!
. Взаимопонимание с Балями очень трудное. Если Джеков воспринимать легко, то Балей трудно, ведь ещё проблема рац-иррац возникает...
)[/i]
Робеспьерки нравятся. 
