Не знаю как насчет камней.
Но цветы, которые у меня на снимках, я выращиваю сама. Вкладываю в них свой труд. И как растениевода, и как фотографа.
И кроме самого факта воровства снимка в данном случае мне вдвойне неприятно читать под моей фотографией следующий текст:
"У Валентины Николаевны Сафоновой, специалиста клуба «Садовод и огородник», цикламены цветут 7 месяцев — с октября по май.
На дворе зима, а на окне порхают яркие бабочки-цветы над расписными листиками цикламенов."
Так почему же эта самая Валентина Николаевна не предоставила именно СВОИ фотографии именно СВОИХ цикламенов?
Если речь идет о популяризации цикламенов, тогда зачем в тексте упоминание имени-фамилии данного специалиста? И кстати, дальше статья составлена из абсолютно прописных истин, касающихся специфики выращивания данного растения, т.е. никаких особых знаний или навыков, имеющихся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО у этой женщины, я из этой статьи не получила.
Я ничего не имею против, если человек сохранит мои фотографии для личного использования ради своего удовольствия (созерцания на компьютере, распечатывания себе на стеночку и т.п.)
Но если на этом зарабатывают деньги - это уже воровство моего труда.
А если на этом еще и прославляют свое имя - то это вообще ни в какие ворота не лезет
А насчет форума не соглашусь.
Форум - это место, где люди общаются, обмениваются мыслями, и действительно, узнают что-то новое. Вряд ли кто-то станет присваивать себе высказывания кого-то из форумчан, или же зарабатывать на этом деньги.
Форум в этом смысле место совершенно уникальное - и слава Богу! _________________ Мои стихи: http://www.stihi.ru/author.html?dizayner
Мои фотоработы: http://yamara.photosight.ru/
Мой ботсад: http://www.photoshare.ru/user/yamara/
Простите...
Но вы ...до сих пор не избавились от детского эгоизма.
Вспомните:
- Делай добро и бросай его в воду... _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Простите...
Но вы ...до сих пор не избавились от детского эгоизма.
Вспомните:
- Делай добро и бросай его в воду...
Извините... но осознание несправедливости к эгоизму никакого отношения не имеет.
И насчет добра в воде - некорректная аналогия. Одно дело, когда речь идет о поступке и о том, чтобы не требовать признания, когда поступок уже совершен. И совсем другое - о продукте, детище собственного творчества и затраченных усилий. Это же как часть себя.
И одно дело - добровольно отдать, а совсем другое - спокойно смотреть, как спёрли и нажились. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Я так думаю: если ты творчеством деньги зарабатываешь (или хотя бы планируешь зарабатывать),а у тебя продукт этого творчества "заимствуют", то это воровство чистой воды. Но если ты далёк от коммерции и творишь просто так, то какая разница, кто и что потом с твоими работами делает. Даже если выставляет под своим именем, ну и что? Сам же ты все равно не станешь с выставкой хлопотать.
Опять же, если напрягает воровство, то зачем публиковаться в открытом доступе? Есть же всякие запороленные фотоальбомы только для своих. _________________ Карамба!
Я так думаю: если ты творчеством деньги зарабатываешь (или хотя бы планируешь зарабатывать),а у тебя продукт этого творчества "заимствуют", то это воровство чистой воды. Но если ты далёк от коммерции и творишь просто так, то какая разница, кто и что потом с твоими работами делает. Даже если выставляет под своим именем, ну и что? Сам же ты все равно не станешь с выставкой хлопотать.
Типа, если не зарабатываешь сам - то дай заработать другим? Вот вещь у меня лежит в сумке, но я её не продаю - я должна быть довольна и счастлива, если у меня её сопрут?
Насколько я знаю, чтобы авторское право вступило в силу - достаточно просто указать знак копирайта. И уже твоё дело, за деньги творить или просто так - результат защищен авторским правом.
И не поняла, почему деньги получились универсальным мерилом. Это же элементарно обидно, когда кто-то присваивает себе твоё творчество. На работе у меня начальница-напка регулярно такое проделывает - так у неё уже было несколько стычек с сотрудниками. Хотя их зарплата не менялась от этого - ну подумаешь, какая фамилия указана в авторстве проета... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
BiJou
Одно дело - присвоить работу, сделанную "на работе" с целью заработать. Это плохо!
И совсем другое - воспользоваться неким объектом, находящимся в свободном доступе. Если вешь у тебя в сумке и её сопрут - это воровство. А если ты написала мелом на заборе неприличное слово, а его процитировали - это народное творчество Ты же без зазрения совести пользуешься халявными поздравительными открытками, размещенными в сети А у них у всех есть автор!
Цитата:
Насколько я знаю, чтобы авторское право вступило в силу - достаточно просто указать знак копирайта. И уже твоё дело, за деньги творить или просто так - результат защищен авторским правом.
Ну и? Если кто-то твои авторские права нарушил, ты пойдешь судиться? Я не пойду! (Хотя... всё зависит от возможной суммы ущерба ) _________________ Карамба!
Но если ты далёк от коммерции и творишь просто так, то какая разница, кто и что потом с твоими работами делает. Даже если выставляет под своим именем, ну и что? Сам же ты все равно не станешь с выставкой хлопотать.
+100
Вот и я про то... _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Но если ты далёк от коммерции и творишь просто так, то какая разница, кто и что потом с твоими работами делает. Даже если выставляет под своим именем, ну и что? Сам же ты все равно не станешь с выставкой хлопотать.
не согласна в принципе. Получается, какой бы бездарью ты ни был, если у тебя есть деньги, можно со спокойной совестью воровать результаты творчества другого человека, у которого денег нет, и продавать, выдавая это за свое??? Ведь все равно у автора данного творчества нет денег, чтобы продать результат своего труда. Так что ли получается?
Ты же без зазрения совести пользуешься халявными поздравительными открытками, размещенными в сети А у них у всех есть автор!
Я пользуюсь открытками, которые расположены на сайтах открыток - то есть теми, которые по определению предназначены для использования и бесплатного распространения. На открытках внизу часто есть подпись автора - я её не стираю, не исправляю, не заявляю, что открытку сделала я. И использую я их для того, чтобы поздравить знакомых виртуально - то есть в личных целях. А вот если я напечатаю эти открытки большим тиражом и буду в переходе продавать - то ситуация будет такая же примерно, как с цветком Ямары.
На многих фотосайтах действуют законы авторского права, и есть запрет на использование изображений в коммерческих целях без согласия с автором. У меня есть знакомые, к которым обращались с предложениями - например, издательства могут купить фотографию для календаря. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
В таком случае почему же существует такое понятие, как авторское право? Или по вашему, авторское право придумано исключительно для того, чтобы тешить "детский эгоизм" творческих людей?
Вы конечно исключительно верно ставите вопрос.
Авторское право - оно авторское и есть!!!
Но в связи с этим возникает ряд подвопросов:
- Все музыкальные и подобные диски - вы проверяете есть ли
у издателя договор с автором?
- Книги , которые вы покупаете - вы проверяете на предмет
соблюдения авторских прав?
- У вас на компе все 100% программ имеют лицензии? _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Получается, какой бы бездарью ты ни был, если у тебя есть деньги, можно со спокойной совестью воровать результаты творчества другого человека, у которого денег нет, и продавать, выдавая это за свое???
Честно говоря, лениво даже отвечать на подобную ерунду. _________________ Карамба!
Вы проводите некорректные параллели.
У меня нет претензий к покупателям газеты с моей фотографией - у меня претензии к издателю этой газеты!
В приведенных Вами примерах может быть конфликт между
- издателем и музыкантом;
- издателем и автором литературного произведения;
- издателем программного нелицензионного диска и компанией Майкрософт и иже с нею.
Я в описанных Вами ситуациях - повторяю еще раз - нахожусь на позиции покупателя той газеты.
И еще - так "ненавязчиво" пытаясь ткнуть меня носом в то, что я по сути ничем не лучше этой газеты, почему Вы проигнорировали мой следующий вопрос:
Цитата:
Получается, какой бы бездарью ты ни был, если у тебя есть деньги, можно со спокойной совестью воровать результаты творчества другого человека, у которого денег нет, и продавать, выдавая это за свое??? Ведь все равно у автора данного творчества нет денег, чтобы продать результат своего труда. Так что ли получается?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Карамба!
Вот вещь у меня лежит в сумке, но я её не продаю - я должна быть довольна и счастлива, если у меня её сопрут?
А у них у всех есть автор!
Ведь все равно у автора данного творчества нет денег, чтобы продать результат своего труда. Так что ли получается?