Но вот что Дост - самый неконфликтный ТИМ в соционе..... Я бы не сказала.....
Этточна. Я б сказал, что это, скорее всего, Дюмы.
Ну Дюма у меня тут неподалеку ходит.. Со скалкой.. Шоб конфликтов не было
Ну вот, видишь, оказывается и сам всё лучше меня знаешь А чего тогда на людей поклёп возводишь?
Как не зайду, "белые придут - грабют, красные придут - тоже грабют". Скучно Не люблю я пустых дел...
Просто не знал, что на мне тут этические концепции отрабатывают, как на кролике. А так - никакого поклепа, даже обиды нет на Эксперементатора, так легкое недоумение.. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Обрати внимание, главный гуманист социона - Достоевский. Ну и как какая заваруха - обязательно в эпицентре какой-то Дост.
(по аналогии: "Я думаю, все аварии на дорогах из-за ГАИшников. Как не увижу аварию - обязательно рядом машина ГАИ стоит!")
Я тут отвечу, а то у нас тут Этики вопить начнут, что я на ихнии слова отвечаю, вроде как запретили мне почти "царским указом". Вот посмотри, с чего собссно весь сыр бор начался: Я задал вопрос о ЧЛ. ответа толкопм не получил, но затопоехала класная разборка. И не со стороны автора темы, а от человека, чей ТИМ по идее, является одним из самых неконфликтным в соционе. Вот с какого булдыхану? Че я такого сказал чтоб меня надо было начать гнобить в этой теме? Ты мне смогешь обяснить логически?
Я могу. Логически.
Понимаешь, Ветров, в отличие от автора темы, человека нового, многие тут уже знают, чем кончаются твои расспросы про аспекты. Вспомни, сколько раз ты разных собеседников спрашивал - а что вы понимаете под ЧЭ, БЭ, ЧЛ, КГ, АМ и т.д, или "является ли это, по-вашему, проявлением такого-то аспекта". И разные люди отвечали тебе разное, но ты всегда реагировал одинаково - говорил им, что у них понимание аспектов неправильное. Для тех, кто много раз это видел, такой повторяющийся алгоритм уже воспринимается, как издевательство. В самом деле, ты спрашиваешь не для того, чтобы что-то узнать, а для того, чтобы использовать сказанное против человека, сдуру взявшегося тебе отвечать. Странно, что тебя удивляет неприязненная реакция.
У меня сложилось впечатление, что ты во власти иллюзии, будто каждый твой новый пост воспринимается в отрыве от предыдущих. А ведь это не так. Многие здесь тебя еще с Идеала помнят, где ты с Дарланой и Лелекой таким же образом скандалил. И на этом форуме это повторялось многожды. Правил ты при этом не нарушаешь, и временами пишешь интересные вещи, надо отдать тебе должное. Но репутацию скандалиста и провокатора у многих участников ты заработал. Если она тебя не устраивает - ее и изменить можно. Только не тем, что обиженно говорить "а чего это они такие злые" из-под крылышка своих защитников, а тем, что писать больше интересных постов и меньше заниматься провокациями. А если она тебя устраивает - что тоже вполне возможно, поскольку романтический образ гонимого, затравленного и непонятого многих привлекает - то твое удивление, вероятно, деланное. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Я тут отвечу, а то у нас тут Этики вопить начнут, что я на ихнии слова отвечаю, вроде как запретили мне почти "царским указом". Вот посмотри, с чего собссно весь сыр бор начался: Я задал вопрос о ЧЛ. ответа толкопм не получил, но затопоехала класная разборка. И не со стороны автора темы, а от человека, чей ТИМ по идее, является одним из самых неконфликтным в соционе. Вот с какого булдыхану? Че я такого сказал чтоб меня надо было начать гнобить в этой теме? Ты мне смогешь обяснить логически?
Я могу. Логически.
Понимаешь, Ветров, в отличие от автора темы, человека нового, многие тут уже знают, чем кончаются твои расспросы про аспекты. Вспомни, сколько раз ты разных собеседников спрашивал - а что вы понимаете под ЧЭ, БЭ, ЧЛ, КГ, АМ и т.д, или "является ли это, по-вашему, проявлением такого-то аспекта". И разные люди отвечали тебе разное, но ты всегда реагировал одинаково - говорил им, что у них понимание аспектов неправильное. Для тех, кто много раз это видел, такой повторяющийся алгоритм уже воспринимается, как издевательство. В самом деле, ты спрашиваешь не для того, чтобы что-то узнать, а для того, чтобы использовать сказанное против человека, сдуру взявшегося тебе отвечать. Странно, что тебя удивляет неприязненная реакция.
У меня сложилось впечатление, что ты во власти иллюзии, будто каждый твой новый пост воспринимается в отрыве от предыдущих. А ведь это не так. Многие здесь тебя еще с Идеала помнят, где ты с Дарланой и Лелекой таким же образом скандалил. И на этом форуме это повторялось многожды. Правил ты при этом не нарушаешь, и временами пишешь интересные вещи, надо отдать тебе должное. Но репутацию скандалиста и провокатора у многих участников ты заработал. Если она тебя не устраивает - ее и изменить можно. Только не тем, что обиженно говорить "а чего это они такие злые" из-под крылышка своих защитников, а тем, что писать больше интересных постов и меньше заниматься провокациями. А если она тебя устраивает - что тоже вполне возможно, поскольку романтический образ гонимого, затравленного и непонятого многих привлекает - то твое удивление, вероятно, деланное.
вот этих слов нам давно не хватало! _________________ Непокоренная вера. В добро.
Просто не знал, что на мне тут этические концепции отрабатывают, как на кролике. А так - никакого поклепа, даже обиды нет на Эксперементатора, так легкое недоумение..
Тююю, ну ты и фантазёр, Ветров... Берегись, дуализцЫя с Дюмами до добра не всех доводит _________________ Жабенята оказались ядовитыми.
Никто никаких концепций ни на ком не отрабатывает, а те, кто отрабатывал уже получили по бану и общаются в других местах. И очень убедительно прошу - не стоит тут опять разговоров на эту тему заводить. Иначе буду просто тупо сообщения удалять. _________________ Непокоренная вера. В добро.
Мне кажется, механизм несколько разный.
Разделить, чтобы развить новую, внезапно всплывшую в процессе обсуждения темы ветвь - это одно, а убрать из темы лишнее, почистив ее от засорения - другое.
Не согласна?
Собственно, я это лишнее отделила, потому как думала оно в отдельную самостоятельную тему уже переросло и будет дальше развиваться А "отфильтровка" звучит как "цензурированное оставила, остальное удалила" _________________ Непокоренная вера. В добро.
Ощущается Но зачем тогда вообще говорить; такие разговоры ни благородства образу, ни веса в глазах общественности не добавляют.
Ну а нафига оно самое мне нужно?
конечно.. заходишь в Дельту только чтобы "пнуть" кого-нибудь и побольнее. сколько за твоими появлениями на форуме наблюдаю, ты еще никому ни разу ничего хорошего и приятного не сказал. _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
у нас тут Этики вопить начнут, что я на ихнии слова отвечаю, вроде как запретили мне почти "царским указом".
ВЕТРОВ
Мне думается, задача состоит в том, чтобы перестать раздувать субъективное мнение одного этика до размеров мнения всех "Этиков". _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
я присоединилась к этому вопросу, т.к. мне тоже были непонятны интерпретации автора своей жизни с точки зрения ЧЛ. _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
Ощущается Но зачем тогда вообще говорить; такие разговоры ни благородства образу, ни веса в глазах общественности не добавляют.
Ну а нафига оно самое мне нужно?
конечно.. заходишь в Дельту только чтобы "пнуть" кого-нибудь и побольнее. сколько за твоими появлениями на форуме наблюдаю, ты еще никому ни разу ничего хорошего и приятного не сказал.
Heiterr
Неправда, он не такой _________________ Непокоренная вера. В добро.
у нас тут Этики вопить начнут, что я на ихнии слова отвечаю, вроде как запретили мне почти "царским указом".
ВЕТРОВ
Мне думается, задача состоит в том, чтобы перестать раздувать субъективное мнение одного этика до размеров мнения всех "Этиков".
Кстати да Когда уже прекратятся эти беспочвенные обобщения? Причем как со стороны логиков, так и со стороны этиков. _________________ Непокоренная вера. В добро.
Ощущается Но зачем тогда вообще говорить; такие разговоры ни благородства образу, ни веса в глазах общественности не добавляют.
Ну а нафига оно самое мне нужно?
конечно.. заходишь в Дельту только чтобы "пнуть" кого-нибудь и побольнее. сколько за твоими появлениями на форуме наблюдаю, ты еще никому ни разу ничего хорошего и приятного не сказал.
Heiterr
Неправда, он не такой
А я с Heiterr согласна. Может, конечно, внутри Venom белый и пушистый, но снаружи он злопамятный, резкий и неприятный в общении.
Сорри.
Что-то мне этичничать надоело _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Я Venomа знаю лично , и значит лучше чем вы с Heiterr вместе взятые; поэтому хоть вы мне обе оооочень нравитесь , но я все-таки вам скажу - он не такой, как вам кажется Резкий иногда - да, но у нас тут много кто еще этим грешит _________________ Непокоренная вера. В добро.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Шоб конфликтов не было 
Не люблю я пустых дел...
вот этих слов нам давно не хватало!
Причем как со стороны логиков, так и со стороны этиков.
