А может, так?
Маркиза начала тему с того, что Штирлицев все хотят и все к ним питают определенный интерес.
И стоило одному человеку, да еще и тому, кому по всем канонам соционики положено больше всех хотеть и питать, сообщить: "А я не хочу, мне пофигу!" - тут же начались обиды: "Да как это так?! Да что он себе позволяет?!"
Со стороны выглядит так. _________________ In hedgehogs we trust
А может, так?
Маркиза начала тему с того, что Штирлицев все хотят и все к ним питают определенный интерес.
И стоило одному человеку, да еще и тому, кому по всем канонам соционики положено больше всех хотеть и питать, сообщить: "А я не хочу, мне пофигу!" - тут же начались обиды: "Да как это так?! Да что он себе позволяет?!"
Со стороны выглядит так.
И изнутри так же выглядит. Потому как озвучен главный страх Штирлицев: "А вдруг я никому не нужен". Если от Штирлица демонстративно отказывается Дост, это рушит основы мироздания, пусть даже этот Дост чужой и никаких планов в отношении него нет и быть не может. Но: если так сказал ОДИН, значит, может сказать и ДРУГОЙ, и ВСЕ...... _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
А вам, Штиркам, нравятся подкаблучники?
Только честно?
Нет.
Но загнать Доста под каблук, думаю, невозможно в принципе _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
А может, так?
Маркиза начала тему с того, что Штирлицев все хотят и все к ним питают определенный интерес.
И стоило одному человеку, да еще и тому, кому по всем канонам соционики положено больше всех хотеть и питать, сообщить: "А я не хочу, мне пофигу!" - тут же начались обиды: "Да как это так?! Да что он себе позволяет?!"
Со стороны выглядит так.
Именно!
У меня вообще иногда ощущение, что любое независимое суждение достоевского и подчеркнутое стремление не учитывать чужое влияние будет выглядеть как наезд. Причем другим людям такое право дается естественно, а досты его еще и отстаивать должны.
И самое интересное... стоит мне почувствовать чужие притязания на независимость моего мнения, или на то, чтобы я оправдывала чьи-то ожидания, была не человеком со своими тараканами, а "образом гуманиста" - у меня тоже автоматически включается протест. И желание сказать - а ты хто такой ваще? Уйди, не нужен, без вас обойдемся.
Вредность включается практически на автомате.. . _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
У меня вообще иногда ощущение, что любое независимое суждение достоевского и подчеркнутое стремление не учитывать чужое влияние будет выглядеть как наезд. Причем другим людям такое право дается естественно, а досты его еще и отстаивать должны.
Все вопросы, пожалуйста, к тов.Рейнину, который обозвал Достоевских инфантилами. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
А может, так?
Маркиза начала тему с того, что Штирлицев все хотят и все к ним питают определенный интерес.
И стоило одному человеку, да еще и тому, кому по всем канонам соционики положено больше всех хотеть и питать, сообщить: "А я не хочу, мне пофигу!" - тут же начались обиды: "Да как это так?! Да что он себе позволяет?!"
Со стороны выглядит так.
извините... я по-моему в этой теме такого не писала (что абсолютно все чего-то хотят от всех штирлицев). это исключительно мнение Маркизы, которое практически все пытались опровергнуть. а этот ОДИН ЧЕЛОВЕК, про которого ты говоришь написал вообще не по теме. он сначала мне дал "разъяснения" по поводу травли (хотя извините, я не маленькая девочка и ситуацию вижу не хуже него), а потом последовал его пост в ответ другого собеседника, что ему вообще все равно как такое поведение выглядит. тут уж я не сдержалась (у всех прошу за это прощения, в т.ч. и у самого Венома) и высказала свои наблюдения. конкретно посты Венома никакого отношения к корыстному интересу к Штирлицам не имеют. _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
Последний раз редактировалось: Heiterr (Сб Окт 20, 2007 2:09 pm), всего редактировалось 1 раз
Все вопросы, пожалуйста, к тов.Рейнину, который обозвал Достоевских инфантилами.
Вроде это не дяди Гришино обзывательство...
Да?
Ну, то, что не маркиза и не я это придумали, это точно))))))))
Инфантилы/заботливые и виктимы/агрессоры - это чье? _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
А вам, Штиркам, нравятся подкаблучники?
Только честно?
нет, Штиркам не нравятся.. авторитетно это заявляю как Достоевский _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
Ну абыдно же за сотимников Мы ведь не плохие, и хорошее у нас не только при личном общении бывает, неправда
Поскольку мне ваш сотимник периодически в ухо храпит, я знаю))))). Досты разные нужны, Досты разные важны.
Кстати, про хамство Венома не было сказано ни слова. Было употреблено слово "наезд". А по принятому от меня определению, наезд - это переход на личность в неличной теме.
И я не требую бана или прилюдной порки Венома на главной странице сайта.
Я просто сделала свои личные выводы, что общение с этим персонажем не доставляет мне удовольствие. Соотв, я его прекращаю в одностороннем порядке. По-моему, даже этично... ну, для одномерной.
Айлин
По-моему тоже _________________ Непокоренная вера. В добро.
Все вопросы, пожалуйста, к тов.Рейнину, который обозвал Достоевских инфантилами.
А ты уверена, что правильно понимаешь наполнение этого признака?
Как раз инфантилы, как люди с ЧИ в эго, больше остальных испытывают потребность в независимости мнений и свободе самоопределения - будь то мысли или чувства.
Именно поэтому они очень чувствительны к малейшим признакам диктата в этой области. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Все вопросы, пожалуйста, к тов.Рейнину, который обозвал Достоевских инфантилами.
А ты уверена, что правильно понимаешь наполнение этого признака?
Как раз инфантилы, как люди с ЧИ в эго, больше остальных испытывают потребность в независимости мнений и свободе самоопределения - будь то мысли или чувства.
Именно поэтому они очень чувствительны к малейшим признакам диктата в этой области.
Инфантилизм = незрелость. И у приданного для устойчивости заботливого дуала автоматом вылетает опасение, что ща как с этим недодуманным самоопределением Дост накосячит, а виноват будет именно Штир(пусть даже совсем посторонний). _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
И, к слову, роль заботливых, насколько я помню из описаний, как раз сводится к тому, чтобы заботиться о комфорте инфантилов, а не строить их под свои потребности. Приспосабливать других в качестве ресурса - это роль агрессоров. Именно поэтому им даны виктимы, которые и не ресурс, но и протестовать до посинения не будут, как инфантилы, а просто для виду подчинятся, а потом направят энергию агрессора в нужное русло.
Нужны соглашающиеся? К виктимам, пожалуйста. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
