Забавно почитать. Идея побороться с "Врагами" и "тонкими намеками" просто великолепна. Предлагаю вывесить все то , что можно считать "тонкими намеками" ну и "Врагов" уж списком огласите. А то ведь че скажешь.. И усе.. Во врагах и намеках. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Любая реплика может стать началом конфликта...... при известном навыке конфликтующего.
Естественно, но инициатор - это тот, кто использует реплику (которую можно понять двояко) для раздувания конфликта. После суждения, которое можно понять двояко, следует либо "наезд" либо вопрос с просьбой об уточнении. Если уточняющий ответ несет в себе ответный "наезд", то инициатор - автор первой реплики, ровно как и если следует не уточнение, а уклончивый ответ.
Блин.. сложно.. нужно все как-то проще.. А то можно том написать этих правил..
Вот я в одной из реплик в этой теме вижу конкретный завуалированный наезд, настроение у меня портится, а выяснять и раздувать конфликт не хочу.
При этом знаю, что уточнение ни к чему хорошему не приведет.
Что мне делать? Посоветуйте. Я интуит и этик, я не могу не считывать отношение. Предлагаете глотать? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
так., щаз и тут ссоры начнутся. все пожелания уже учтены. ДАКУМЕНТ в работе )))) _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Любая реплика может стать началом конфликта...... при известном навыке конфликтующего.
Естественно, но инициатор - это тот, кто использует реплику (которую можно понять двояко) для раздувания конфликта. После суждения, которое можно понять двояко, следует либо "наезд" либо вопрос с просьбой об уточнении. Если уточняющий ответ несет в себе ответный "наезд", то инициатор - автор первой реплики, ровно как и если следует не уточнение, а уклончивый ответ.
Блин.. сложно.. нужно все как-то проще.. А то можно том написать этих правил..
Вот я в одной из реплик в этой теме вижу конкретный завуалированный наезд, настроение у меня портится, а выяснять и раздувать конфликт не хочу.
При этом знаю, что уточнение ни к чему хорошему не приведет.
Что мне делать? Посоветуйте. Я интуит и этик, я не могу не считывать отношение. Предлагаете глотать?
"Уточнил - отойди! Не стой в этом во всем " (почти Жванецкий) _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
К сожалению не всегда. Иногда открытое выражение своего мнения приводит к веренице упреков
И что такого? Когда-нибудь эта вереница чем-нибудь заканчивается. В случае, если люди адекватны - а таких здесь, я надеюсь, большинство. Это запущенный процесс, который приходит к завершению.
А вот "прозрачные намеки" кидать и нервы мотать друг другу можно и годами.
Практика показывает, что вереница упреков превращается в сарафан скандалов Разве оно нам надо? _________________ Непокоренная вера. В добро.
Вот в том-то и убойная сила намеков и подводных течений
Человеку плохо, но все, даже самые проницательные интуиты, видят только внешнюю сторону. Просто за недостатком информации. А снаружи всё невинно.
Я не могу не ловить тенденций и отношения. Наверное, мне стоит научиться просто молчать об этом. Отрастить себе шкуру потолще, как у броненосца. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Клизьму принял.
Я не собираюсь переходить на личности. просто тут мысля была. Про то как кто правду видит. Вот если правда делиться , она не одна, есть своя и чужая. Так же и правила делаем. Для своих и чужих. Можно еще сделать исключение и многообразие исключений из этих правил. Смысл тогда этих правил, законов?
Меня данные правила форума устраивают. Смысла делать двойные правила я не вижу. Под каждого человека правил и законов не сделаешь. Думаю, что важнее понимание этих правил, восприятие и осознание этих правил, а не истолковывание их как угодно под себя. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Etlinn
Моя практика показывает несколько другое. Вот мы с тобой - скандалим сейчас? Не потому ли, что вовремя поговорили начистоту и убедились в чистоте помыслов друг друга?
Вереница упреков никогда не превратится в сарафан скандалов, если люди нацелены на понимание, а не на желание затравить друг друга.
Между прочим, одно из средств предотвращения моббинга в компаниях - открытое обсуждение проблем. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Разве оно нам надо?
