Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 12:50 am Заголовок сообщения:
Ум, конечно, и ассоциируется со структурной логикой, не это не значит, что самые умные горькие с робом. Взять гекслю и горького. Интуиция возм. и логика структурная развита у обоих либо лучше всего, либо хуже всего. Может горькие и систиматизированы, но иногда слежу за своим отцом (макс), которые из-за своей болевой не может вовремя в чём-то остановится (в споре с кем-то, например), и думаю: "Не, не дурак, а?"....вот так)))так что в чём-то и мы умнее максов)
голосую за робов. Интуиция возм. и логика структурная вместе...))) _________________ На этом умные мысли закончились...
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 9:01 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Да, это к вопросу о ваших схемах Smile У вас в голове определенная схема спора, которая вам мешает даже слушать собеседника Smile
Это вам от нехватки впечатлений что ли в ответ кажется что вас не слушают ?
Цитата:
А я где-то говорила, что Леонардо - штирлиц? Прочитайте-ка повнимательнее Very Happy
Цитата:
А объяснить множество дел можно не только иррациональностью, но и той же болевой БИ - хотел всё успеть
но это , конечно, не говорит о том, что вы его Штирлицом признали.
Цитата:
И вообще объяснить можно что угодно чем угодно, особенно в типировании знаменитостей. Вообще, я возразила только по поводу кругозора Штирлей, типировать Леонардо не собиралась Smile
Объяснить можно, но критики не выдержат объяснения.
По поводу ваших возражений к кругозору ... У Дона кругозор не больше Штирля - не спорю ... Но то, как эти дела выполнялись в течении жизни, явно не говорит о рациональности, дела выполнялись не последовательно, перескакивая с одного к другому, иногда возвращаясь к начатому, а иногда нет, легко переключался, а про ваши замечания с книгами ... если вас книга заинтересовала изначально, то тоже всё пропускаете ? если да, то когда такое в последний раз было ? готовите если по рецепту и вдруг чего-то нет из рецепта, то как поступаете ? и т.д. ...
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 9:11 am Заголовок сообщения:
МОНСТР писал(а):
Цитата:
Да, это к вопросу о ваших схемах Smile У вас в голове определенная схема спора, которая вам мешает даже слушать собеседника Smile
Это вам от нехватки впечатлений что ли в ответ кажется что вас не слушают ?
Вы что, ругаетесь со мной, мальчик?
Цитата:
Цитата:
А я где-то говорила, что Леонардо - штирлиц? Прочитайте-ка повнимательнее Very Happy
Цитата:
А объяснить множество дел можно не только иррациональностью, но и той же болевой БИ - хотел всё успеть
но это , конечно, не говорит о том, что вы его Штирлицом признали.
Конечно, нет. Это говорит о том, что при желании можно объяснить что угодно чем угодно. Я ж говорю: читайте то, что написано, а не то, что хотите видеть.
Цитата:
Объяснить можно, но критики не выдержат объяснения.
Ничо, выдержат Мы таких критиков видали
Цитата:
если вас книга заинтересовала изначально, то тоже всё пропускаете ?
А вы? ))))
Цитата:
если да, то когда такое в последний раз было ? готовите если по рецепту и вдруг чего-то нет из рецепта, то как поступаете ? и т.д. ...
Вешаюсь )))) Жизнь не удалась )) А какое это имеет отношение к рациональности? ))) _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 10:05 am Заголовок сообщения:
Есть системная ошибка в соционической практике типирования - когда умных этиков типируют в логики. А логика это не ум. А ум - это не всегда логика (я имею ввиду соционический термин конечно). Ум - это образование, жизненный опыт, уровень развития человека. Этого достичь может каждый при наличие желания и минимума возможностей. _________________ Центр практической психологии и соционики
Пример: три доста занимаются "одним и тем же". Объекты, связки, процессы и (ваши) критерии этого "занимаются одним и тем же" я оставляю вам в качестве домашнего задания. Как распишете подробно, так и получите одну из ваших схем.
структурный логик что ли ? из всего можно схему построить , но я их не строю. вашим домашнем заданием похоже будет разобраться в том, что все типы мыслять "подобно" вашему.
Можно сказать и так. Структурная логика - моя прямая специальность.
Вы совершенно правы: вы уже не строите схем. "Вы уже все знаете". Схемы восприятия, распознавания и реагирования в вас уже простроены, работают автоматически и ни фига не осознаются.
- Нет, я не думаю, что все типы мыслят подобно тому, как это делаю я; и не в этом суть домашнего задания. Я просто хочу показать вам, что у вас тоже есть схемы распознавания и реагирования. Ну как, будете ДЗ выполнять, или оставить вас в покое?
Цитата:
Цитата:
Удивительно! Вы на верном пути. Похоже, вы предполагаете, что у этих трех достов есть какая-то схема, которая фильтрует наблюдаемые факты, но в силу слабости структурной логики вы не можете доказать ее существование.
либо у вас с уловлением смысла не лады, либо плохо изъясняюсь ... вроде доступным языком сказал -
Цитата:
они же зная эту схемы "встраивают" в неё все подряд и в силу слабой структурной логики не понимают того, что не все туда ложится.
а не
Цитата:
но в силу слабости структурной логики вы не можете доказать ее существование.
Вот об этом же я и говорю! В силу слабости структурной логики вам кажется, что у достов есть схема, в которую они "встраивают" все подряд и не понимают того, что не все туда ложится - но ни подтвердить фактами, ни доказать умозрительно вы этого не можете.
Цитата:
Цитата:
Прошу прощения, но я ничего не приписывал. Я преподал вам Истину ВПИ, до которой вы, возможно, доходили бы еще лет 50.
вы любуетесь на себя в зеркало, учитель ?
(авторитетно) Учитель - сам зеркало!
_________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
__link
Ты меня своей структурной эээ... того... в приятном смысле
Всё. Пошла готовить борщ
Не, ты не подумай - я и теоремы когда-то доказывал, и олимпиадные задачи решал, и даже думал о карьере математика. Здесь, правда, приходится сильно снижать планку и следить более за реакцией собеседника, чем за логической стройностью...
_________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Не, ты не подумай - я и теоремы когда-то доказывал, и олимпиадные задачи решал, и даже думал о карьере математика
Ж-ж-жестокий...
Пе.се:та не, я в школе тоже когда-то на олимпиады по физике ездила. Любила это дело. А математику элементарную как-то не очень. Хотя училка наша всегда занижала мне оценки, говорила, что я ленюсь, что у меня есть способности и я могла бы лучше учиться.
А зато когда пошла в институт, так просто без ума была от высшей матики, правда! Там ж абстракций много!
Ничо, выдержат Smile Мы таких критиков видали Smile
Жаль , что только видели. Иногда с ними и поговорить полезно.
Цитата:
А вы? ))))
Ну бывает годами читаю.
Цитата:
Вешаюсь )))) Жизнь не удалась )) А какое это имеет отношение к рациональности? )))
Непосредственное.
Цитата:
Вы совершенно правы: вы уже не строите схем. "Вы уже все знаете". Схемы восприятия, распознавания и реагирования в вас уже простроены, работают автоматически и ни фига не осознаются.
оке оке. схема есть, но какая ? объясните таки ? они есть, но изначально вообще о чём говорилось ? вот о чём:
Цитата:
Безусловно. Тем не менее, ваши впечатления вполне укладываются в какую-нибудь из ваших излюбленных схем. Только вы этого, похоже, не осознаете. См., например, далее про трех достов, которые улеглись в одну их ваших схем.
Wink
Так какая схема-то ? Общая схема восприятия ? Если вы это имели ввиду , то прям Америку открыли, оборжаться ! У меня есть схема восприятия информации ! Кто бы мог подумать ?! Я в ужасе !
Имелось ввиду , что относительно тима Достоевский я не выстраивал никаких схем и закономерностей, а вы мне сказали что , понимаете ли, информация которую я получаю укладывается в мою схему восприятия. Опупендос.
Цитата:
- Нет, я не думаю, что все типы мыслят подобно тому, как это делаю я; и не в этом суть домашнего задания. Я просто хочу показать вам, что у вас тоже есть схемы распознавания и реагирования. Ну как, будете ДЗ выполнять, или оставить вас в покое?
Если ваше структурное святейшество не затруднит, то процетируйте, пожалуйста, тот текст, где я утверждал что у меня нет схем восприятия и реагирования.
Цитата:
Вот об этом же я и говорю! В силу слабости структурной логики вам кажется, что у достов есть схема, в которую они "встраивают" все подряд и не понимают того, что не все туда ложится - но ни подтвердить фактами, ни доказать умозрительно вы этого не можете.
Sad
Почему же не могу ? Просто никто и не просил. Я лишь дал утверждение, что такие прецеденты есть, а вы мигом сделали вывод что моя структурная логика слаба. Задумаешься тут у кого она слаба ...
Цитата:
(авторитетно) Учитель - сам зеркало!
Very Happy
Главное чтобы не кривое.
Последний раз редактировалось: МОНСТР (Пн Ноя 19, 2007 7:45 pm), всего редактировалось 1 раз
мило как... _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Мы таких критиков видали 
