Добавлено: Пт Сен 29, 2006 10:31 am Заголовок сообщения:
Peter
ну вот, как легко вы поддаетесь на провокацию
ладно, рассказываю все как есть.
конечно же, я дон.
у меня в этом нет никаких сомнений, так как к этой версии независимо пришли 2 типировщика в жизни и 2 коллективных типирования в сети.
в одном (третьем) типировании меня обозвали робеспьером, но как тут было замечено - БЛ левая.
левая она по одной просто причине - в данный момент ее мне незачем применять.
для чего применяется творческая?
1. для упорядочивания содерждания своих мозгов
2. для донесения информации от первой функции к "народу".
БЛ для дона - это всего лишь инструмент, который можно использовать, а можно и не использовать (вспоминаем расположение аспектов у дуалов).
далее.
я знаю себя достаточно, чтобы написать о себе нечто, претендующее на объективность. (вспоминаем, где у дона находится ЧЛ)
но я этого не делал.
моя анкета - это примерно то, что получается у любого среднего арифметического типируемого. КРАСИВОЕ мнение о себе, не претендующее на ПРАВИЛЬНОСТЬ.
что касается закосов под этику - я и в жизни кошу.
в жизни я уже добился того, что визуально этику и логику во мне различить сможет только опытный соционик (каждое утро в течение 5 минут я кривляюсь перед зеркалом, разрабатывая мимические мышцы и отрабатывая "правильные" жесты).
зачем все это? очень просто.
чтобы стать тем самым "нетипируемым элементом".
тем, кого уже нельзя протипировать по _проявлениям ТИМа_ (к которым относится и анкета, и мимика, и жесты итп. внешность менять пока не собираюсь )
а это, соответственно, нужно для того, чтобы доказать 2 тезиса:
1. любой ТИМ может совершить любое действие. (многие школы утверждают обратное)
2. в некоторых случаях ТИМ определить невозможно. (например, НСО утверждает обратное)
Добавлено: Пт Сен 29, 2006 11:02 am Заголовок сообщения:
YTPO.Так, это и так понятно - лучше себя самого человека не знает НИКТО! _________________ Боже, помоги мне подходить к вещам более серьезно, особенно к вечеринкам и танцам.И людям, блин!
Добавлено: Пт Сен 29, 2006 11:49 am Заголовок сообщения:
Утро, а зачем ради "просто так", (потому что что-то кому-то доказывать, я считаю глупой тратой своих творческих способностей) что-то доказывать?
Ты выдумал теорию, что под этика можно закосить тренируя мимические мышцы. )) Я правда тоже некоторое время так думала. Только этика тренируется изнутри, а не снаружи. Снаружи просто это может ярче проявляться. Может лучше тебе стихи учиться дикламировать, с переживаниями-эмоциями, надрывом? Эффективнее под этика косить будешь
А вообще лучше всего "тренирует" функции жизнь. После этого ни одно НСО не догадается ....
Добавлено: Пт Сен 29, 2006 12:08 pm Заголовок сообщения:
Athen Хорошо сказано! Приветик, тебе!
YTPO. ну, в принципе почувствовать себя Великим и Ужасным тоже надо! Это даже приятно! _________________ Боже, помоги мне подходить к вещам более серьезно, особенно к вечеринкам и танцам.И людям, блин!
Добавлено: Пт Сен 29, 2006 1:57 pm Заголовок сообщения:
YTPO.
гы...а я даже решила в типирование-то не заходить...думаю...странный мушшина...считает себя Штиром...хотя там Штиром и не пахнет...
вообще, мне оч интересно Доновское поведение. иногда такие выпендрёжи устраивает. видно, что ты очень умный и начитанный человек. но вот бесконечное нигилистическое всеотрицание, на грани ёрничества (боооже мой...вот загнула-то ...)...тяжеловато выглядит ...прости, что по болевой...но у меня она та же....так что позволительно ...если ты почти совсем не признаешь соционику, зачем выходишь на этот сайт? заявить, что ты ее не признаешь???смысл? убедить кого-то? едвали кто-то убедится...и едва ли тебе реально есть дело до кого-то...ладно...Остапа понесло...не обращай внимания...
Добавлено: Пт Сен 29, 2006 10:07 pm Заголовок сообщения:
ну вот.
опять меня не поняли
а я-то думал, что умею объяснять. наверное, я все же гексли
рассказываю по порядку.
Бурвинова Дарья
Цитата:
Так, это и так понятно - лучше себя самого человека не знает НИКТО!
я имел в виду совсем не то.
человек сам себя "знает" очень субъективно, что понятно.
объективности может добавить лишь более-менее объективный самоанализ (сюда можно включить даже ту же соционику, если конечно ТИМ определен правильно).
так вот, я говорил о том, что я знаю себя лучше, чем средняя арифметическая чебурашка.
но это отнюдь не означает того, что мое мнение относительно себя - объективно.
Athen
Цитата:
Утро, а зачем ради "просто так", (потому что что-то кому-то доказывать, я считаю глупой тратой своих творческих способностей) что-то доказывать?
а я считаю, что драйзеры зря делают "красиво для себя".
а дюмы перебарщивают с комфортом.
а напы очень много времени тратят на шмотки и прочую дребедень.
итд итп.
Цитата:
Ты выдумал теорию, что под этика можно закосить тренируя мимические мышцы. Smile)) Я правда тоже некоторое время так думала. Только этика тренируется изнутри, а не снаружи. Снаружи просто это может ярче проявляться. Может лучше тебе стихи учиться дикламировать, с переживаниями-эмоциями, надрывом? Эффективнее под этика косить будешь Very Happy
я?
да ещё и выдумал?
да ещё и теорию?
Ы.
вообще-то я говорил о том, что можно ВЕСТИ себя как другой ТИМ.
это ВООБЩЕ НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ никаких внутренних изменений.
я считаю, что изменить ТИМ - невозможно.
но вот научиться себя вести как другой ТИМ и выдавать информацию, которую выдает другой ТИМ - можно.
стихи я умею.
Цитата:
А вообще лучше всего "тренирует" функции жизнь. Wink После этого ни одно НСО не догадается ....
повторюсь, я не считаю развитие функций возможным.
можно компенсировать слабую за счет сильной, да.
Бурвинова Дарья
Цитата:
ну, в принципе почувствовать себя Великим и Ужасным тоже надо! Это даже приятно!
избавьте меня от этих робонапских фантазий
мне такое и в голову не приходило.
поиск истины не предполагает никакого превосходства между искателями, однако.
Татьяна
Цитата:
вообще, мне оч интересно Доновское поведение. socionics_function иногда такие выпендрёжи устраивает. видно, что ты очень умный и начитанный человек. но вот бесконечное нигилистическое всеотрицание, на грани ёрничества (боооже мой...вот загнула-то Razz ...)...тяжеловато выглядит Surprised
со мной никто не хочет спорить
мне скучно
а нигилистическое отрицание - это шутка.
я даже тему так назвал, прикалываясь над самим собой
все мои отрицания делятся на 2 группы:
1. доказуемые
2. шуточные
напомню, что нигилисты отрицают ВСЕ, кроме того, что доказано.
Цитата:
...прости, что по болевой...но у меня она та же....так что позволительно Embarassed ...если ты почти совсем не признаешь соционику, зачем выходишь на этот сайт? заявить, что ты ее не признаешь???смысл? убедить кого-то? едвали кто-то убедится...и едва ли тебе реально есть дело до кого-то...ладно...Остапа понесло...не обращай внимания... Smile
не совсем по болевой.
она у меня другая немного
вот когда напарник (дост) начинает рассказывать про мое "неподобающее отношение к работе" - вот тут-то меня и переколбашивает
относительно соционики - где я писал, что я ее _совсем_ не признаю?
да, есть соционика - ненаучное направление психологии, имеющее некоторые сходства с "психотипами" юнга.
есть 16 типов - с этим вроде все согласны (в т.ч. юнг)
есть 4 дихотомии - факт.
что ещё есть?
я не знаю.
модели все разные - выбирай любую. аспектоника тоже у каждого своя, описание функций туда же итд
я пока что придерживаюсь такого мнения (почерпнутого в ВШС), что соционика сама по себе НЕ ДАЕТ НИЧЕГО.
если ее "скрестить" с другими направлениями психологии - может, что-нибудь и получится.
(а что получается мы можем видеть на примере все той же ВШС). _________________ соционика.нет, форум соционика
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
)
иногда такие выпендрёжи устраивает. видно, что ты очень умный и начитанный человек. но вот бесконечное нигилистическое всеотрицание, на грани ёрничества (боооже мой...вот загнула-то 
...если ты почти совсем не признаешь соционику, зачем выходишь на этот сайт? заявить, что ты ее не признаешь???смысл? убедить кого-то? едвали кто-то убедится...и едва ли тебе реально есть дело до кого-то...ладно...Остапа понесло...не обращай внимания... 
