Добавлено: Пт Сен 29, 2006 5:41 pm Заголовок сообщения:
А у меня вопрос. Половинка и любовь - это одно и то же?
Люди могут прекрасно дополнять друг друга, "составлять одно целое" и т.д., будучи просто очень хорошими друзьями.
С другой стороны, любят часто вовсе не тех, кто идеально подходит. Или если любишь - значит подходит? _________________ "Эта мысль ... могла зародиться лишь в мозговых извилинах, завязанных топологическим узлом Мёбиуса и Клейна, то есть искривлённых по всем направлениям интеллекта." С.Лем
Добавлено: Пт Сен 29, 2006 6:07 pm Заголовок сообщения:
eri
Смотря что под любовью понимать (-; Я уже говорил что можно любить за что-то, но правильнее кого-то. Но вот это "за что-то" имеет почему то вес гораздо более сильный. Из-за этого все и непонимания. И речь даже не о половинке, а о том что вкладывают в само это понятие. Логичнее рассуждать "любишь-подходит". Но если вдуматься и глубинно начать мыслить, то миф о половинке не такой уж и миф. Давайте все таки вернемся к первичному пониманию "половинки" их на деле не мириад, это на самом деле как конструктор и "половинка" найдется только тогда когда все выступы и впадины одной половинки точно совпадут с другой это мое imho. Что же касается любви или дружбы, то тут да согласен любят не тех с кем совпадают... ибо как я выразился любят "за что-то", вот когда научатся любить "кого-то" тогда и вопрос такие отпадут сами собой.
Не песня, не песня рождает любовь.
Любовью рождается песня, любовью.
А маятник – влево, а маятник – вправо.
Он твой часовой неподкупный и правый.
Ползёт гиря времени вниз по цепи.
По вечной цепи бесконечных мгновений,
Падений, побед, неизбежных прозрений.
От них никому, никому, никому, никому не уйти _________________ Только он не шел, он летел...
Летел быстро.....
И когда долетел... не остановился...
Последний раз в своей жизни . . .
Добавлено: Сб Сен 30, 2006 8:14 am Заголовок сообщения:
Vkoss
С тем, что любят не за что-то, а просто так, полностью согласна.
Тогда какая разница совпадают "все выступы и впадины одной половинки с другой " или нет?
Ведь не за то же любят, что дополняет, понимает, и т.д. Значит, "любовью всей жизни" может оказаться и тот, кто не понимает и не дополняет, неподходящий. _________________ "Эта мысль ... могла зародиться лишь в мозговых извилинах, завязанных топологическим узлом Мёбиуса и Клейна, то есть искривлённых по всем направлениям интеллекта." С.Лем
Добавлено: Сб Сен 30, 2006 3:29 pm Заголовок сообщения:
eri
Может оказаться и не подхощяй, но нужно смотреть какие были предпосылки полюбить (-; Но это редко обычно бывает... Хотя среди прагматиков это нормально. _________________ Только он не шел, он летел...
Летел быстро.....
И когда долетел... не остановился...
Последний раз в своей жизни . . .
Добавлено: Ср Окт 25, 2006 9:05 am Заголовок сообщения:
тогда половинка - мой лучший друг, но я уверена, что никогда между нами не будет ничего большего. определила я про "половинку" очень просто: был вопрос, кого бы вы взяли с собой на необитаемый остров.. сразу вспомнился именно он.
ну да, да, а "любовь - это работа". _________________ six different ways inside my heart
Не все прочитал, но мне больше нравится думать не о половинках, а о кусочках мозаики, которую надо собрать вместе. И кусочков этих не два, не три - у каждого, наверное свое количество. Это все те люди, которые попадаются нам на жизненном пути, с которыми нас, пусть иногда ненадолго, но сводит судьба. Они все ложатся в некоторую картинку, создавая с течением жизни все более и более мудреный узор. Иногда он наполнен важным смыслом, иногда смысл ускользает, иногда кусочки никак не хотят ложиться на свои места... Есть люди и вообще уникальные, которые самодостаточны. Сами - законченное произведение искусства! Но и для них важны те, кто будут ими восхищаться и их боготворить. Вещь сама в себе, по моему, лишена смысла.
burger
О да! Мозаика, гут.
Я бы даже сказал "Калейдоскоп", игрушка такая, помните? Поменяешь одну маленькую детальку, скажем зелёное стёклышко на гайку, совсем другие узоры получаются... Так и в жизни. Красивый образ, спасибо, burger! А мозаика из одного предмета... - это как-то совсем уж грустно.
Про половинки собственно. Эта половинка не человек, а образ соционики бы сказали "образ дуала", пусть так. И этот образ можно найти в любом человеке, было бы желание. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
burger
О да! Мозаика, гут.
Я бы даже сказал "Калейдоскоп", игрушка такая, помните? Поменяешь одну маленькую детальку, скажем зелёное стёклышко на гайку, совсем другие узоры получаются... Так и в жизни. Красивый образ, спасибо, burger! А мозаика из одного предмета... - это как-то совсем уж грустно.
Про половинки собственно. Эта половинка не человек, а образ соционики бы сказали "образ дуала", пусть так. И этот образ можно найти в любом человеке, было бы желание.
Думаю, что образ половинки не случаен. Интересно, как давно он фигурирует в фольклере. Но ребенок рождается от двух людей, зародыш получается при слиянии двух клеток, двух наборов хромосом... Как видите, в пользу пары многое говорит. С этим трудно спорить, но ведь жизнь не исчерпывается рождением ребенка. она многогранна. как тот калейдоскоп, о котором Вы говорите. И не заметив одной детальки не получится собрать всей картинки. А один предмет может иметь непреходящую ценность - представьте ограненный бриллиант!
Не все прочитал, но мне больше нравится думать не о половинках, а о кусочках мозаики, которую надо собрать вместе. И кусочков этих не два, не три - у каждого, наверное свое количество. Это все те люди, которые попадаются нам на жизненном пути, с которыми нас, пусть иногда ненадолго, но сводит судьба. Они все ложатся в некоторую картинку, создавая с течением жизни все более и более мудреный узор. Иногда он наполнен важным смыслом, иногда смысл ускользает, иногда кусочки никак не хотят ложиться на свои места... Есть люди и вообще уникальные, которые самодостаточны. Сами - законченное произведение искусства! Но и для них важны те, кто будут ими восхищаться и их боготворить. Вещь сама в себе, по моему, лишена смысла.
А смысл придумали люди.. разве он должен быть всегда и у всего? Это про вещи.. а про людей.. человек, каким бы он ни был самодостаточным нуждается в обществе себе подобных, чтобы оставаться человеком.. по-моему так. _________________ Таких как я немного: только я!
Не все прочитал, но мне больше нравится думать не о половинках, а о кусочках мозаики, которую надо собрать вместе. И кусочков этих не два, не три - у каждого, наверное свое количество. Это все те люди, которые попадаются нам на жизненном пути, с которыми нас, пусть иногда ненадолго, но сводит судьба. Они все ложатся в некоторую картинку, создавая с течением жизни все более и более мудреный узор. Иногда он наполнен важным смыслом, иногда смысл ускользает, иногда кусочки никак не хотят ложиться на свои места... Есть люди и вообще уникальные, которые самодостаточны. Сами - законченное произведение искусства! Но и для них важны те, кто будут ими восхищаться и их боготворить. Вещь сама в себе, по моему, лишена смысла.
А смысл придумали люди.. разве он должен быть всегда и у всего? Это про вещи.. а про людей.. человек, каким бы он ни был самодостаточным нуждается в обществе себе подобных, чтобы оставаться человеком.. по-моему так.
И наоборот, только оставаясь самим собой можно занимать достойное место в обществе себе подобных, не превращаясь в одного из членов стада...
Не все прочитал, но мне больше нравится думать не о половинках, а о кусочках мозаики, которую надо собрать вместе. И кусочков этих не два, не три - у каждого, наверное свое количество. Это все те люди, которые попадаются нам на жизненном пути, с которыми нас, пусть иногда ненадолго, но сводит судьба. Они все ложатся в некоторую картинку, создавая с течением жизни все более и более мудреный узор. Иногда он наполнен важным смыслом, иногда смысл ускользает, иногда кусочки никак не хотят ложиться на свои места... Есть люди и вообще уникальные, которые самодостаточны. Сами - законченное произведение искусства! Но и для них важны те, кто будут ими восхищаться и их боготворить. Вещь сама в себе, по моему, лишена смысла.
А смысл придумали люди.. разве он должен быть всегда и у всего? Это про вещи.. а про людей.. человек, каким бы он ни был самодостаточным нуждается в обществе себе подобных, чтобы оставаться человеком.. по-моему так.
И наоборот, только оставаясь самим собой можно занимать достойное место в обществе себе подобных, не превращаясь в одного из членов стада...
нууу.. общество и стадо - несколько разные понятия.. но если их не разделять.. то.. таки да.. _________________ Таких как я немного: только я!
А смысл придумали люди.. разве он должен быть всегда и у всего? Это про вещи.. а про людей.. человек, каким бы он ни был самодостаточным нуждается в обществе себе подобных, чтобы оставаться человеком.. по-моему так.
И наоборот, только оставаясь самим собой можно занимать достойное место в обществе себе подобных, не превращаясь в одного из членов стада...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Это про вещи.. а про людей.. человек, каким бы он ни был самодостаточным нуждается в обществе себе подобных, чтобы оставаться человеком.. по-моему так. 
Таких как я немного: только я! 