Добавлено: Сб Июл 07, 2007 11:38 am Заголовок сообщения:
booka
Я не имела в виду соционические форумы, а вообще. Он любит вести свой ЖЖ, любит общаться (понтоваться) в виртуале. Уже говорили, что это его просто развлекает. Он не может этого делать в реале.
Цитата:
Это человек, не повесивший даже фотки, с ником, без указания даже вроде бы города, откуда она была... Вот это - Макс.
Но есть и такие, которые выставляют свои фотки в интернете и т.д.
Последний раз редактировалось: Skalaria (Сб Июл 07, 2007 2:23 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Не согласна. Может, на форумах типа автомобильных, футбольных или еще каких - да, но никак не соционических... в соционике вообще Максов не найти, тем более таких, которые этим увлекаются всерьез. Мой так вообще чуть ли не презирает все это "белое братство". И это понятно с его болевой - мало ли что там кто увидит у него в душе?! Боже упаси!!! И за два года, что я сижу на соционических форумах - Макс - самое редко встречающееся явление.
Прекрасное заявление. А в этой теме вы с кем общаетесь? ))
Справедливости ради замечу, что для Максима увлечение соционикой, наверное, действительно чуть менее типично, чем для представителей других ТИМов. Я сама еще год назад не могла себе представить, что когда-нибудь заинтересуюсь такими вещами в принципе; если бы не определенные события в жизни, то и по сей день продолжала бы считать психологию в целом полной ерундой.
Так что не исключено, что и ваш Максим рано или поздно изменит свое мнение
Skalaria
+1
Не знаю как насчет понтоваться (это уж от конкретнго человека зависит), но общение в виртуале имеет свою привлекательность.
Справедливости ради замечу, что для Максима увлечение соционикой, наверное, действительно чуть менее типично, чем для представителей других ТИМов.
Всё же зависит от человека. Согласна, что на этом форуме не так много Максов. Может это больше касается соционики, но вот что касается психологии в общем (например, НЛП), это уже я считаю не очень зависит от ТИМа. Есть Максы, которые как раз таки очень уважают эту науку и увлекаются ею.
Пока не будет 100-процентной методики типирования - для меня соционика остается забавной игрой
Вот в том-то и дело, что и для меня соционика тоже пока что типа игры. Потрепаться на форуме, пообмениваться мнениями, поискать истину... поизучать поведение людей, посравнивать и радоваться как ребенок, что люди могут оказатьсяочень и очень одинаковыми!!! И что можно начать их отлично понимать, зная их тип, а не ругаться...
Но дело в том, что такие игры совершенно нетипичны для ЛСИ. В них нет вот именно что базы (100% методики типирования, которая проверена-перепроверена и ей можно доверять и на нее опираться). А если нет базы - все туфта. Смысла нет. Максовского. Отсюда вывод - зачем тратить время на то, что не несет смысла?
Вспоминаю время, когда я вообще узнала о соционике и попыталась то ли тест подсунуть, то ли... не помню. Ага, щас... надо было видеть... реакцию... Тест улетел к черту (образно выражаясь). Зато на вопросы стала отвечать я потому что Макс, естественно, после вопроса ЧТО ЭТО?! ЗАЧЕМ?! стал интересоваться это наука? нет? тогда фигня все. отстань. это какая-то секта! Когда я стала ему терпеливао рассказывать о том, что это молодая теория, ее принципы, на чем она вообще построена и что это жутко интересно, это помогает в отношениях и т.д. и т.п., его первым выводом было догадайтесь что? Вот именно... Он сказал - а, понятно. Еще один метод манипулирования людьми придумали. Щас я тебе на вопросы отвечу, ты мой тип определишь и вперед, будешь мною управлять... Я же говорю - секта. Все. Отстань.
Я была в шоке, честно скажу, потому что, сколько бы мне ни было лет и какой бы жизненный опыт я не накопила, мысль о манипулировании мне даже в голову не пришла... Первая и основная мысль после ознакомления с соционической теорией у меня была - супер! Отношения можно налаживать, избегая конфликтов, избегая мучительных разборок и вообще... люди будут лучше понимать друг друга... Да что увиливать - мои отношения с Максом никогда не были нормальными. Временами это изощренная пытка, а не отношения... И это был выход! Это было спасение!!! Разобраться в себе, свих типах, найти варианты "притирки"... (прошу заметить, на тот момент нашим отношеним было уже 6 лет). Но спасение получилось односторонным... потому что пока что только я прекрасно (теперь) понимаю и причины его задвигов, и его реакции, и его натуру. А он - конечно, нет. Он так и пытается меня перестроить под свою систему, правила, мнения.
Так чтоне нужны Максу никакие игры в вопросы-ответы. И уж тем более теория, которая реально поможет манипулировать людьми. Ладно, он бы смог это делать... Но он и так не знает, что от людей ждать, а тут еще понятно, что они его еще и насквозь видеть будут... Охренеть... Он до сих пор не воспринимает меня в соционике... А мне кроме форума, не скем об этом даже поговорить! Иногда не выдерживаю и могу сказать что-то типа - О! Наполеон! Он сразу - ОПЯТЬ?!?!?!? _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Прекрасное заявление. А в этой теме вы с кем общаетесь? ))
Я же и написала - их очень мало. Очень. Во всяком случае, верно оттипированных. Если уж на то пошло, ЛСИ и СЛИ довольно трудно отличимы.
И мой Макс не может изменить своего мнения. На то он и Макс, между прочим. Вот к психологии у него отношение однозначное как раз - это наука! Это века существования, это часть медицины, в конце концов. А соционика даже не наука! Нет даже однозачно признанного теста, который мог бы дать отправную точку, чтобы вообще о чем-то дальше говорить! "Светила" только и делают, что ругаются и выясняют отношения!!! О чем говорить... _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Прекрасное заявление. А в этой теме вы с кем общаетесь? ))
Я же и написала - их очень мало. Очень. Во всяком случае, верно оттипированных. Если уж на то пошло, ЛСИ и СЛИ довольно трудно отличимы.
И мой Макс не может изменить своего мнения. На то он и Макс, между прочим. Вот к психологии у него отношение однозначное как раз - это наука! Это века существования, это часть медицины, в конце концов. А соционика даже не наука! Нет даже однозачно признанного теста, который мог бы дать отправную точку, чтобы вообще о чем-то дальше говорить! "Светила" только и делают, что ругаются и выясняют отношения!!! О чем говорить...
Поддерживаю. Соционику не считаю за науку. Она таковой станет, когда ее фундаментальная теория будет намного точнее, когда появится первый чл. корр. РАН академик соционических наук...и когда всякие там шарлатаны, типирующие по фото будут исключены из людей, принадлежащих к соционическому кругу...
а пока соционика - инструмент коммунникации в обществе...сравнимый с правилами хорошего тона и этикетом. _________________ Выпускник соционической школы Е. А. Удаловой
"Если уж на то пошло, ЛСИ и СЛИ довольно трудно отличимы. "
Ну... не соглашусь с тем, что отличить их довольно трудно. Нужно просто отправить к спорному кандидату чётко оттипированного человека типа Есенин или Достоевский)) И потом по реакции на общение с объектом сделать однозначный вывод. А реакция будет Ой какая разная...
Это с точки зрения практики, а если с точки зрения теории, то уж отличить типы, которые различаются только параметром рациональности в общем-то не так уж и сложно _________________ Счастлив тот, кто мечтой согрет
Добавлено: Пн Июл 16, 2007 11:41 am Заголовок сообщения:
Cerebrate писал(а):
"Если уж на то пошло, ЛСИ и СЛИ довольно трудно отличимы. "
Ну... не соглашусь с тем, что отличить их довольно трудно. Нужно просто отправить к спорному кандидату чётко оттипированного человека типа Есенин или Достоевский)) И потом по реакции на общение с объектом сделать однозначный вывод. А реакция будет Ой какая разная...
Это с точки зрения практики..
Ага, с этого момента можно по подробнее? Какая такая реакция? Ты полагаешь, что все так круто? А можно свои наблюдения? (все люди субъективны))) _________________ Есть только миг, между прошлым и будущим.
Так именно на субъективности это и основано. Например, возьмём человека, про которого точно известно, что он Есенин, и предложим ему пообщаться с человеком, тип которого хотим определить. Далее наш Есенин предоставляет нам отчёт типа: "С ним очень хорошо, и интересно, он такой спокойный, уверенный и напоминает мне про очевидные решения житейских ситуаций" (это говорю лично с себя, я как правило самых простых решений в проблеме не вижу)) ) Если характеристика такая, значит сомнительный человек вероятнее всего Максим. Если же будет характеристика типа "Мне так трудно с ним общаться, вот то-то и то-то в его поведении меня дико раздражает" , значит сомнительный человек будет Габеном.
Вообще, метод типирования по эталону через интертипные отношения вполне работает. Конечно достаточно сложно различать некоторые типы отношений, но уж отличить человека из своей квадры от человека из противоположной, как мне представляется, не так уж и сложно. Вот с соседними квадрами сложнее. Чувствуешь, что человек именно из соседней квадры (в нашем случае Альфа или Гамма), а вот точно сказать КТО не получается.
Если говорить про себя, то уж про себя я точно знаю, что я Есенин, хотя и со зверски развитой структурной логикой (университет постарался))) ). Поэтому, когда я пытаюсь типировать людей (родственников, друзей, некоторых знакомых) я смотрю комплексно и по отношениям и просто смотрю, что у них проявляется. Некоторых определять сложнее, некоторых проще. Вот маму я сразу определил в Штирлицы, ибо конфликтёра видно сразу, тем более такого яркого. Лучший друг детства у меня тоже достаточно ярко выраженный тип--он Дон Кихот и миражный тип отношений нам очень подходит--вместе работать мы не планируем)) Девушка у меня Максимка, хотя она изначально типировалась по тесту, но тест ей выдал сомнение между Максом и Робеспьером, так что пришлось уже воочию завершать типирование. А вот с лучшим университетским другом ситуация была очень сложная. Он сам тоже увлекается соционикой, поэтому серьёзно пытался типировать себя сам и очень активно записывал себя в Бальзаки, я же ну никак не хотел его туда записывать, хотя определить точно мы смогли только то, что он интроверт и у него сильная логика... Кончилось дело тем, что он побывал на семинаре у Бесковой и там его протипировали как Робеспьера. А на его жуктий возглас типа: "Я рационал?!!! А почему у меня тогда в комнате вечный беспорядок?!!!!!" Последовал следующий ответ: "А Вы как хотели? У Вас же Сенсорика слабая..." Так что вот этот мой товарищ открывает в типировании много интересных фактов для меня и продолжает их открывать.)) Глядишь, скоро научимся чётко отличать проявление ролевой функции от более сильных))) _________________ Счастлив тот, кто мечтой согрет
_________________ Я ничего не берегу, и всё ж богатств не счесть:
Есть память рук, есть память губ, и просто память есть...
Есть у любви, как у беды, особенная власть -
Сижу на краешке звезды и не могу упасть
Vladlena
Совсем нет?
Мы уже обсуждали, что Максы любят виртуальное общение. Это их развлекает. Поэтому посещение сайтов знакомств может быть тоже, как развлечение. Т.е. регистрируются не с целью знакомств.
Я только поинтересовалась
Последний раз редактировалось: Skalaria (Пт Июл 20, 2007 4:08 pm), всего редактировалось 1 раз
Не люблю котов в мешке, мне нужна определенность _________________ Я ничего не берегу, и всё ж богатств не счесть:
Есть память рук, есть память губ, и просто память есть...
Есть у любви, как у беды, особенная власть -
Сижу на краешке звезды и не могу упасть
Максы осторожно относятся к такого рода знакомствам, потому что все любят по-максимуму, т.е. если общаются в инете, то стараются затем это знакомство перевести в реал.
Просто само понятие "Сайт знакомств" подразумевает для Макса - отношения, а иначе зачем заходить на такие сайты?
Нет понятия - просто развлечься _________________ Я ничего не берегу, и всё ж богатств не счесть:
Есть память рук, есть память губ, и просто память есть...
Есть у любви, как у беды, особенная власть -
Сижу на краешке звезды и не могу упасть
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
потому что Макс, естественно, после вопроса ЧТО ЭТО?! ЗАЧЕМ?! стал интересоваться это наука? нет? тогда фигня все. отстань. это какая-то секта! Когда я стала ему терпеливао рассказывать о том, что это молодая теория, ее принципы, на чем она вообще построена и что это жутко интересно, это помогает в отношениях и т.д. и т.п., его первым выводом было догадайтесь что? Вот именно... Он сказал - а, понятно. Еще один метод манипулирования людьми придумали. Щас я тебе на вопросы отвечу, ты мой тип определишь и вперед, будешь мною управлять... Я же говорю - секта. Все. Отстань.
