Добавлено: Вс Май 06, 2007 3:50 pm Заголовок сообщения:
LeFauve писал(а):
Вот какой еще вопрос созрел:
Умение писать стихи связано с каким-либо аспектом или нет?
Анализ поэзии ИЭИ и СЛИ в сравнении покажет большую предметность, чем у ИЭИ.
Тяга к поэтическому и философскому творчеству, по разному проявляется, но близка по тенденции.
ИЭИ будет развивать тему и сводить её ассоциациями с образом объекта или предмета, с эмоциональной реакцией на образ, символ. Или создавать символ из определённого премета.
СЛИ будет наполнять содержание названиями предметов и объектов.
Пример действия человека с творческой деловой логикой из самого респондента: "Пример. Заказал художнику в японском стиле портрет друга, потом его отсканировал, и заказал этот рисунок на майку сделать".
Динамичное действие, не просто от общего к частному, а от общей идеи ПОДАРОК к предметной реализации - МАЙКА.
Да и ещё конкретизация указания и фрагментарная технология изготовления предмета - управленческая установка СЛИ.
Из этого примера ещё много чего выводится...
У вихревиков в кратковременном действии уложено бешеное колличество и ассоциаций и навыков. У ЭСЭ это больше проявляется в речи.
Добавлено: Вс Май 06, 2007 4:48 pm Заголовок сообщения:
Козин писал(а):
BETPOB писал(а):
Козин
Цитата:
Иррациональность в пластике у СЛИ проявляется не чётко.
Вот с этого места и далее по подробней можно? У кого то она должна четко проявиться, если тут не четко?
У иррационалов этиков.
А можно было и иначе сказать.
Творческая деловая логика несколько стандартизирует иррациональность и её прявления.
Потому я и написал про пространственный анализ в поведении СЛИ.
Тут есть фото рабочего стола подопытного.
Хаос полный - признак квантово-вихревого мышления.
Однако не для самого вихревика. Для него места расположения объектов в хаосе - легче запоминаются, чем упорядоченные объекты в системе. Попробуйте навести у него порядок. Он тогда ничего не найдёт у себя на столе.
Весьма природное мышление, не синтетическое. Отсюда и не любовь респондента к работе програмиста. Был бы, скажем дизайнером, компьютерным графиком, не было бы проблемы с отношением к работе за компьютером.
А вот действия СЛИ по манипуляции с предметами в этом хаосе, на удивление рациональны. То есть находятся под контролем творческой логики действия. И пластика в работе с объектами, будет фрагментарно рациональна.
Только по достаточному времени наблюдения становиться явна иррациональность в относительно частых переключениях с предмета на предмет.
Например, рационал в помещении хозяина СЛИ, что слон в посудной лавке. Почему? Сли учень удобно для себя располагает предметы. Прямолинейное движение, свойственное рационалам в таком пространстве не возможно.
ОК, спасиб. тут тоже понаблюдал:
Ну примерна та же картина и у СЛЭ будет. Попробуем убрать или передвинуть вещи на столе. У СЛЭ на работе будет выглядеть намного лучше чем дома. У СЭИ можно двигать, убирать все что угодно. Не найденный предмет вызывает только растеряность. Злости ои поисков на ТОМ самом месте где лежал - не наблуюдается. Подмечено мною. М.Б. могу обшибиться.. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Вс Май 06, 2007 4:55 pm Заголовок сообщения:
Козин
Цитата:
А вот действия СЛИ по манипуляции с предметами в этом хаосе, на удивление рациональны. То есть находятся под контролем творческой логики действия. И пластика в работе с объектами, будет фрагментарно рациональна.
Только по достаточному времени наблюдения становиться явна иррациональность в относительно частых переключениях с предмета на предмет.
А по СЛИ.. убери незаметно предмет. Попроси чтоб он тебе его дал. Увидишь - рука зависнит на том месте где он был. Просто картинка/кино осталась в памяти. Просканирует и не увидит.... Тоже проверялось. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Вс Май 06, 2007 5:28 pm Заголовок сообщения:
LeFauve писал(а):
Если СЛИ, то ЧЭ болевая... И где это проявляется?
Вы делаете упор на непонятных вторичных признаках и делая выводы из них, упуская из виду основное.
Что в социоанализе, как комплексном целостном подходе к личности "первичное" - "вторичное", давайте не здесь разглагольствовать. Да?
Что значит "основное" в вашем лексиконе?
Так называемая "болевая" функция ни как не может проявляться самостоятельно. Она латентна и ориентирована на восприятие с практическим безпороговым восприятием.
Миф архаичной соционики порождённый из некорректного названия не существующих "аспектов" (в том смысле, в котором излагается некоторая часть соционических определений).
"Болевая - не болит!" (С) Шульман.
"Врезать, надавить на болевую" разглагольствования клуба по интересам, тусовки от соционики.
У меня эта позиция в ТИМе носит название "Восприимчивая".
Её задача в системе - воспринимать и обрабатывать энергию внешних средовых и внутрених стимулов организма без ограничений.
Так вот эту функцию можно определить только по её воздействию колличеством, энергетической насыщенностью сигналов на програмную функцию и далее по действиям личности в результате стимула.
Такие латентные функции, как "болевая" и "суггестивная" - не определяются вне системы функций.
В отличие от результативных функций "програмной" и "ролевой".
Последний раз редактировалось: Козин (Вс Май 06, 2007 6:06 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Вс Май 06, 2007 5:35 pm Заголовок сообщения:
Козин писал(а):
LeFauve писал(а):
Если СЛИ, то ЧЭ болевая... И где это проявляется?
Вы делаете упор на непонятных вторичных признаках и делая выводы из них, упуская из виду основное.
Что в социоанализе, как комплексном целостном подходе к личности "первичное" - "вторичное", давайте не здесь разглагольствовать. Да?
Что значит "осносное" в вашем лексиконе?
Так называемая "болевая" функция ни как не может проявляться самостоятельно. Она латентна и ориентирована на восприятие с практическим безпороговым восприятием.
Миф архаичной соционики порождённый из некорректного названия не существующих "аспектов" (в том смысле, в котором излагается некоторая часть соционических определений).
"Болевая - не болит!" (С) Шульман.
"Врезать, надавить на болевую" разглагольствования клуба по интересам, тусовки от соционики.
У меня эта позиция в ТИМе носит название "Восприимчивая".
Её задача в системе - воспринимать и обрабатывать энергию внешних средовых и внутрених стимулов организма без ограничений.
Так вот эту функцию можно определить только по её воздействию колличеством, энергетической насыщенностью сигналов на програмную функцию и далее по действиям личности в результате стимула.
Такие латентные функции, как "болевая" и "суггестивная" - не определяются вне системы функций.
В отличие от результативных функций "програмной" и "ролевой".
Я вот читаю все это и тихо офигиваю. Мысля "Наставника" должна дойти до людей.. Попроще можно изложить? тут вроде чел. типируется... _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Вс Май 06, 2007 5:36 pm Заголовок сообщения:
LeFauve писал(а):
к вопросу о стихах, вот пример стихотворения, которое я написал знакомым девушкам на восьмое марта.
Цветы, улыбки и конфеты...
Тут кроме обилия названий предметов и прочего, ещё и сенсорная оценка этических категорий. Примитивно плавает по шкале "холод-тепло".
Логика проявляется в описании конкретных физических действий.
Только с програмной или ролевой сенсорикой ощущений так можно "классифицировать" отношения. А логика делает их ещё и приоритетными...
Собственно объём описания методов анализа с предпосылками исследования в Вашем изложении - превысит объём выших постов в десятеро. Привел же я наиболее яркие примеры.
Впрочем в своей версии я убеждён. Далее мне не интересно. Спрашивайте других.
Последний раз редактировалось: Козин (Вс Май 06, 2007 5:56 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Добавлено: Вс Май 06, 2007 6:04 pm Заголовок сообщения:
BETPOB писал(а):
Хех.. ну чуток попонятнее, тут не НСО.. сделай скидку для непонимающих, плз
Проще:
Этот тестируемый - обладает ТИМом SP (СЛИ).
Пока это самое простое на что способна соционика сегодня. Процесс интерпретации сложен и долог. А в Соционике ещё не достаточно объективных истин, что бы процесс интерпретации набрал силу и качество.
Добавлено: Вс Май 06, 2007 6:18 pm Заголовок сообщения:
Козин писал(а):
BETPOB писал(а):
Хех.. ну чуток попонятнее, тут не НСО.. сделай скидку для непонимающих, плз
Проще:
Этот тестируемый - обладает ТИМом SP (СЛИ).
Пока это самое простое на что способна соционика сегодня. Процесс интерпретации сложен и долог. А в Соционике ещё не достаточно объективных истин, что бы процесс интерпретации набрал силу и качество.
Дело не в Тестируемом. Свои мысли попроще .. И народ к Тебе потянеться.. Поняв Тебя..=) А то ведь так и останется многими не прочитано.. И не понято.. Зафиг писать то? ИМХО не оценят..Или не все.. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах