Добавлено: Пт Май 11, 2007 4:37 pm Заголовок сообщения:
Dancing-in-the-Web
Цитата:
Юля слишком последовательна для Донки.
Не кажется ли это Вам проявлением рациональности?
0000
Цитата:
Че Гевара тоже Жуков, и Жанна Д Арк тоже.
Че Гевару не изучал, но, думаю, что не факт! Ибо расклад сил он плохо изучил, прежде чем делать революции в чужих странах.
А вот Жанна д'Арк - сама нанимала на охрану СЛЭ - графа Синюю Бороду. Он не справился с её охраной, ибо рыцаря охранять - не пажа! После такой "успешной" работы ему оставалось только сидеть у себя в замке.
Цитата:
Вы Жуковых видели?
Мне кажется, что Вы их видели только в заторможенном состоянии!
Цитата:
Чёрный сенсорик до этого в жизни не догадается
Назарбаев тоже СЛЭ и тоже догадался перенести столицу!
Жажда знаний не есть начличие !
Бен Ладен - Гам.
Собственно Жуков брал засчет передислокаций.
Цитата:
Жуков хоть когда-то может быть Агитатором
Это вообще причем? Манипуляция фактами идет!
Цитата:
прямая обязанность упоение властью.
Нет таких обязанностей - это удоволльствие, но не обязанность! В управлении есть такие вещи, как делегирование ответственности. И в большой стране государь любого типа всё брать на себя не будет.
А система манипуляций, при котором человек есть незаменимый властитель и есть Наповская система.
Цитата:
Принимаю на свой счёт как признание себя революционером. Наша тема нарушать целосность устаревших и отживших систем...
Советовал бы сначала толком ознакомиться с ними, прежде чем гнать "креатив"! Эти "отжившие системы" ещё Ваш "креатив" переживут!
Гитлер, Рейган и Черчилль, возможно и интуиты, только все - белые, а не черные! Время работало в пользу идей двух последних. И Тимошенко со временем тоже своего добъется, как БИ.
В случае Гитлера там времени было просто мало. Он вынужден был в краткий период добиться победы. А дальше он уже неадекватно пытался работать по сенсорике.
А вот систему рушить, не откладывая это дело надолго по времени - удел ЧС!
Цитата:
при власти находились люди не заботящиеся о нашем с Вами будующем - Чёрные Сенсорики.
А где ЧС в Вашей жизни? Которые о Вас заботятся. Дуалы разве не ЧС? Человеческие качества за тимные выдаете! Я вот считаю, например, что белые этики совершенно о людях не думают, а только о собственных отношениях заботятся, но не лезу с этой мыслью куда попало.
Цитата:
Дон Кихот если до молекул не разобрал тему - ищет и копает.
И именно потому будет копаться вечно! Именно потому и не доводит при жизни идеи до завершения! Доводить другие будут! И они прийдут к власти, чтоб их идеи довести до завершения! И именно потому сами Доны к власти, как правило, не приходят! А если и оказываются там, то только раз в сто лет на полгода и с треском вылетают оттуда.
Цитата:
У Маршала Жукова НЕТ теоретического наследия.
В таком деле, как война, оно вредно! Иначе следующие поколения полководцев начнут готовиться к той войне, которую вел Жуков.
Алексей Я вот тоже думаю, куда смотрят модераторы на полную ложь?
Мемуары Жукова я читал. Чисто СЛЭ. Поднять в воздух все самолеты с полным боезапасом за три минуты до начала вторжения немцев у него не было возможностей и полномочий.
Добавлено: Пт Май 11, 2007 4:44 pm Заголовок сообщения:
Алексей
Генераторы у Петра были Лефорт и Анна Монс.
Над Жуковым, когда он был на Дальнем Востоке никто не давлел из ЦК, как Мехлис летом 1941 г.! Или сам Сталин с осени 1941 г. _________________ График поездок:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=6970
Добавлено: Пт Май 11, 2007 4:59 pm Заголовок сообщения:
VictorS писал(а):
Алексей Я вот тоже думаю, куда смотрят модераторы на полную ложь?
Мемуары Жукова я читал. Чисто СЛЭ. Поднять в воздух все самолеты с полным боезапасом за три минуты до начала вторжения немцев у него не было возможностей и полномочий.
Ну да, в той войне критично было нанести первый удар. Его удачно сделали немцы и мы потеряли кадровую армию. И промышленный потенциал европейской части России.
Если бы ударили первыми мы то немцы скорее всего бы рухнули правда упасть бы им не дали англосаксы и тогда бы нам точно был бы крантец . В 1941 году против всего мира мы бы не выстояли. _________________ Типирую по фотографиям.
Всё очень понятно и доступно написано ! И главное четкая ПРАВДА !!
Выдержка о ПЕРВОЙ КВАДРЕ "С учётом дифференцирующих признаков первую квадру можно назвать периферийно-восходящими демократами. Для краткости будем именовать их Подготовители, так как в макроэволюционном цикле они берут на себямиссию подготовки начала бурного социально-психологического роста последующего времени."
"Энергопотенциал Подготовителей невысок, поэтому в их период происходят лишь временные всплески общественной активности, которые сами по себе не способны вывести социум из состояния симбиотической спячки."
"Начало первой квадры связано со статикой и покоем, но по мере разработки новых начал исходящие от неё импульсы становятся всё сильнее и сильнее, пока не воспламенится вторая квадра. "
РЕволюционеры -Это ВТОРАЯ КВАДРА !!! "Энергетически самая мощная квадра, Воплотители способны перевернуть жизнь общества."
Написала всё это, так как уже добивает меня слушать чушь !!!
Ещё чуток
"4.2. Хронологические развёртки квадр
4.2.1. Развёртка квадры Подготовителей: SE IL LI ES.
Пропускником Подготовителей ПЕРВАЯ КВАДРА является Посредник. Он следит за тем, чтобы в квадре царила атмосфера дружелюбия, душевности, эмоционального и физического комфорта. В обстановке крайностей (ажиотаж или его противоположность хандра) её программа поиска общественных альтернатив не реализуется. Кульминация первой квадры наступает с изобретением новой системы миропонимания. Удовлетворяющую критерию долговременной познавательной силы теорию предлагает Изобретатель.
Её логическую разработку берёт на себя Аналитик, который стабилизирует квадру и чётко направляет на выявленную и закреплённую цель. Распространяет логически выверенную систему Энтузиаст. Именно он выступает как финалист квадры, потому что во многом привержен организации и исполнительской дисциплине, идущей от второй квадры.
4.2.2. Развёртка квадры Воплотителей: LF ET TE FL.
На входе в квадру Воплотителей ВТОРАЯ КВАДРА стоит Инспектор. Из рук Подготовителей он возьмёт лишь то, что действительно логически обосновано и практически ориентировано. За ним включается в работу неистовый Наставник, чья вероубеждённость и способность жертвовать собой ради триумфа идеи не знает себе равных. В наставнический подпериод новая идеология действительно захватывает массы.
За временем бури и натиска следует социотип Лирик, задача которого – смягчить последствия бескомпромиссности и терроризма Наставника. Лирический этап квадры несёт с собой стабилизацию и романтическую поэтизацию жертв, павших в борьбе. Завершает квадру маршальский период, когда происходит окончательный захват власти, но и пробиваются ростки иррациональности и денежного прагматизма (сначала в виде временных уступок, а затем уже регулярно), дающие шанс подъёму третьей квадры.
"
Всё что ты пишешь про Дон-Кихота- это всё Наставник !!! Ты всё перепутал !!
Извините, что втиснулась ! Побежала ! !Хороших выходных !!!
Добавлено: Пт Май 11, 2007 5:50 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Хороших выходных !!
А я прочитал - хороших выходок...
Цитата:
уже добивает меня слушать чушь !!!
Видите, ОООО, Ваша чушь уже всех достала! Поизучайте соционику, что ли!?
Алексей
Цитата:
Если бы ударили первыми мы то немцы скорее всего бы рухнули правда упасть бы им не дали англосаксы и тогда бы нам точно был бы крантец . В 1941 году против всего мира мы бы не выстояли.
Неужто Вы считаете, что уже вступив в 1940-м году в войну с Германией и поддержавшие Англию США вот так вдруг развернулись бы и стали бы в июле-августе 1941 г. поддерживать Германию? В планах когда было напасть у Сталина? В сентябре, когда пакт должен был истечь? _________________ График поездок:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=6970
Добавлено: Пн Май 14, 2007 9:42 am Заголовок сообщения:
VictorS писал(а):
Алексей
Цитата:
Если бы ударили первыми мы то немцы скорее всего бы рухнули правда упасть бы им не дали англосаксы и тогда бы нам точно был бы крантец . В 1941 году против всего мира мы бы не выстояли.
Неужто Вы считаете, что уже вступив в 1940-м году в войну с Германией и поддержавшие Англию США вот так вдруг развернулись бы и стали бы в июле-августе 1941 г. поддерживать Германию? В планах когда было напасть у Сталина? В сентябре, когда пакт должен был истечь?
В принцепе уже давно известно, что во время финской войны, англичане за малым не объявили войну СССР. У них были планы по бомбежке Баку, а наши ВВС готовились к массированным ударам по Александрии и Суэтскому каналу. Кстати если брать систему ПВО то в Баку был третий по численности район ПВО после московского и ленинградского. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Пн Май 14, 2007 11:26 am Заголовок сообщения:
Кстати А что собственно Ленин довёл до конца - ? Не надо говорить - он ничего и не успел. Он сделал революцию, разрушил старый мир... и ушёл. Да он умер, а ЧЕ Гевара - он тоже сделал революцию, разрушил старый мир.. и ушёл! Пошёл снова делать революцию, он начал революционные изменения на Кубе и загорелся идеей новых революций. Между прочим отказался от министерского портфеля, семьи, положения в обществе ради новых свершений... Ни власть ни деньги его не интересовали... А Жанна Д Арк - победа под Орлеаном, ещё одна или две победы... Она сломила ситуацию, обратила англичан в бегство... и ушла... Как только французы стали снова побеждать она отстранилась... Снова говорите, что её предали, убили... но ЕЁ ДЕЛО НАЧАЛО ЖИТЬ СВОЕЙ ЖИЗНИ, ОНА ЕГО БРОСИЛА И УШЛА. А Тимошенко - БЫЛА У ВЛАСТИ 6 МЕСЯЦЕВ И ЗА ЭТО ВРЕМЯ НАСОЛИЛА ВСЕМ ТАК, ЧТО ЕЁ БОЛЬШЕ НЕ ПУСКАЮТ... И Снова ушла по невыясненным обстоятельствам. Дон Кихот начинает дело, потом переключается на другое, а его дело самозавершается. Так как дела его часто концептуальны.
И ещё он пользуется 99% чужих идей! ВСЕГДА! 1% своих, а чужие идеи пропускаются через своё понимание и из них строится общая картина. А вот Жуков оригинальными идеями пользуется слабо, вообще не пользуется, а только ПРОВЕРЕННЫМИ И ПОНЯТНЫМИ МЕТОДАМИ. Первыми концептуальны идеи внедряет Дон Кихот, а финансовые идеи Дже Лондон... Намного позже этим начинают пользоваться все остальные... Дон Кихот постоянно учит окружающих, учит их думать так как он, тоесть глубже современников понимать действительность.
Насчёт своих идей - Дон Кихот Ламанческий - ВСЕ ИДЕИ БРАЛ ИЗ КНИГ... Ни одной собственной...
А насчёт и . Чёрная интуиция видит концептуальную картину, внутреннюю суть, а белаю видит растянутую во времени цепочку событий.
Добавлено: Пн Май 14, 2007 11:37 am Заголовок сообщения:
Алексей писал(а):
VictorS писал(а):
Алексей
Цитата:
Если бы ударили первыми мы то немцы скорее всего бы рухнули правда упасть бы им не дали англосаксы и тогда бы нам точно был бы крантец . В 1941 году против всего мира мы бы не выстояли.
Неужто Вы считаете, что уже вступив в 1940-м году в войну с Германией и поддержавшие Англию США вот так вдруг развернулись бы и стали бы в июле-августе 1941 г. поддерживать Германию? В планах когда было напасть у Сталина? В сентябре, когда пакт должен был истечь?
В принципе уже давно известно, что во время финской войны, англичане за малым не объявили войну СССР. У них были планы по бомбежке Баку, а наши ВВС готовились к массированным ударам по Александрии и Суэтскому каналу. Кстати если брать систему ПВО то в Баку был третий по численности район ПВО после московского и ленинградского.
Добавлено: Пн Май 14, 2007 11:41 am Заголовок сообщения:
Есть Драйзерство - убеждённая тупость, нежелание развиватся;
Есть слово Жучить - Додавливать,
Есть Донкихотство - воинственно-идеалистическая нежизненность:
Только последние 2 теримина не имеют никакого отношения к соционике.
А чисто соционическое - Драйзерство - неприятие нового, тупость...
Гамлетизма - не слышал, а что это значит.
Чисто соционическое - "Дюмическая сила" - давить на людей которым ты симпатичен...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
!
...
.
. Чёрная интуиция видит концептуальную картину, внутреннюю суть, а белаю видит растянутую во времени цепочку событий.