Добавлено: Пт Апр 20, 2007 9:58 am Заголовок сообщения:
Сейчас читаю "Повесть о 3-м сроке". Читается нормально, хотя подустаешь иной раз от однообразия.
Вот о влиянии книги затрудняюсь сказать.
Я в последнюю поездку в Москву 2 недели назад остался в сложных чувствах. Раньше был исключительно в положительных. Изменение налицо. Почему?
Начал анилизировать. Пришел к выводу, что изменения связаны с:
1. пробками. Раньше я не был водителем, соответственно, пох мне было, как там люди ездят. В этот раз, глядя по сторонам и застряв во время обзорной экскурсии на автобусе в очередной вечерней пробке, задумался: "Е-мое, как же они тут ездят?"
2. людьми. Начал косо смотреть на москвичей, на цены, на вездесущие стройки. Т.е. видишь в каждом москвиче эдакого лирического героя Минаева. Все ненастоящее, сплошное кидалово и одни деньги с мочой в башке. А город - эдакий монстр, высасывающий из страны все соки и собирающий внутри себя всякого рода проходимцев, которые строят ненастояющую жизнь по Минаеву.
В общем, отравляет жизнь Минаев, подлец Город, который нравился, сейчас уже нравится не очень. И его (Минаева) "заслуга" в этом имеет место быть
И вообще, не поднимает настроение сие чтиво, прямо скажем. Человеку вдалбливается в голову установка, какая дерьмовая у нас жизнь, и что верить нельзя никому. В принципе, большей части населения и не помешало бы поразмыслить. Мне, в принципе, читать бесполезно: на гламур и ТВ мне ровным счетом начхать и без чтения Минаева. А неверия в людей во мне тоже навалом.
Но все равно читаю. Зачем? Хз.
Glam - означает блеск.
А не упадок, бездуховность и прочее. Соответственно, люди гламурные - люди блестящие, в прямом и переносном...
Ну да. Не все то золото, что блестит. )))
Цитата:
думаю, правда. Только не совсем понятно, какую цель преследовал автор, выворачивая вот это грязное белье
Что же тут непонятного? Денег сорвать побольше хотел. Не помню ни одной книги отечественного автора столь сильно распиаренной еще до выхода ее на рынок.
Народ, а вы не устали еще от этой пАдонковской субкультуры? От этих матюков, бабок, телок, крутых пацанов?
Вообще то телки и крутые пацаны- это элемент массовой культуры.
Так сейчас падонковская культура и стала массовой. Как логическое продолжение блатняка, вышедшего из подполья в конце 80-х и плавно перетекшего в мейнстрим.
Имхо, пАдонки и Минаев - это не совсем одно и то же.
Все эти Собчак, Робски и прочие Дроздиковы - это именно люди новой формации. От падонков там разве что примитивность желаний и отдельные речевые обороты, но не больше. Мэйнстрим - хм... В Москве оно может и мэйнстрим, а насчет всей страны - не уверен. Вот когда капитализм победит во всей стране - тогда пожалуй. А оно к тому идет...
Добавлено: Ср Апр 25, 2007 8:23 am Заголовок сообщения:
Нигилист, ну, я за всю неМоскву не могу сказать, если только про свою конкретную дыру. Эдакая чудовищная смесь последних десятилетий.
Среди провинциальных людей с достатком выше среднего и того паче - высокого - порядочных нет, тут все как в Москве. Эти уже обуржуазились и далеки от народа как Герцен почти 200 лет назад. Отдыхают по заграницам, лапшу на уши рабочему классу вешают - будь здоров. И воруют почти как ваши - усвоили, что воровать нужно так много, чтобы никто не поверил, что столько можно воровать - только тогда останешься на свободе. Правда, масштабы не ваши, это понятно.
Боян известный: Москва и в советское время была эдаким государством в государстве. И сейчас эта фора сохраняется, единственно, затрудняюсь сказать, сокращается расстояние или же нет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Интересно как подвид))
Город, который нравился, сейчас уже нравится не очень. И его (Минаева) "заслуга" в этом имеет место быть 
