Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:35 am Заголовок сообщения:
burger писал(а):
Восклицаю? По-моему вполне конкретно спрашиваю, в каком ракурсе рассматриваются "законсервированные" контакты. Если это не души, не инструменты, то что это? фотоальбом на старость?
Это потенциальные возможности общения... что тут не понятно? Бюргер, я серьезно не понимаю, что вас смущает _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:36 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Именно поэтому - очень редко рассказывают публично о каких-то своих личных проблемах, о своей жизни.
Рассказывает, может, и редко. А вот эмоциями сносит напрочь. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:39 am Заголовок сообщения:
burger писал(а):
Zafira писал(а):
Не может ЧИ базовая перестать быть базовой. Ни при каких жизненных опытах. Любой человек в молодости пытается найти кого-то избранного - но Гексли будет так делать всегда, а женщины других тимов с годами приобретают то, что в народе называют "женской мудростью" (при которой ей все на одно лицо) - ибо они находят те ценности которые им ближе (тут перечень). А Гексли так и будет, до конца жизни - Гекслёй. Понимаешь?
Муж и семья - это не фон. Если они фон - зачем оно надо. Столько сил и свободы отнимают. Это очень близкие и родные люди, иначе их просто не будет и всё.
А кто сказал, что "фон" - что-то чужое и далекое? Это - базовые ценности, удовлетворяющие базовые же потребности. А уже на "фоне" этого можно продолжить "вечные поиски" человеческих драгоценностей. Так что то, что Вы сейчас описали, вполне соответствует моим представлениям о Гексли, озвученным выше.
И это - не упрек. Как раз наоборот. Я лично счастлив, что моя дочка - Гексли. Мне нравится её легкость в общении, в заведении и смене знакомых. Я искренне считаю это свойство - достойным всяческой зависти. И, если это возможно, развития у других.
Фон - это нечто, на что не обращаешь внимание. Это фон, декорация, что-то само собой разумеющееся. Зачем оно надо в таком виде?смысл какой в нём?отношения - это не фон, это постоянно развивающийся процесс. И то, что вы пишете - абсолютно другое, не то, о чем пишу я. Семья, а особенно любимый человек (не муж, потому что муж - это статус) - это очень важная часть жизни. Не фон какой-то, на который встали ногами и абстрактные драгоценности ищут.
Вы о людях презрительно написали - что обозначает - "заведение и смена"?даже о домашнем животном я так не скажу, только о какой-то вещи неодушевленной - что я себе завела тряпку, а потом сменила её. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:42 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
burger писал(а):
Восклицаю? По-моему вполне конкретно спрашиваю, в каком ракурсе рассматриваются "законсервированные" контакты. Если это не души, не инструменты, то что это? фотоальбом на старость?
Это потенциальные возможности общения... что тут не понятно? Бюргер, я серьезно не понимаю, что вас смущает
Меня интересует, что лежит в подоплеке консервирования "возможностей общения"? Должен же быть какой-то смысл в этом... Впрочем, какой смысл в консервировании спичечных этикеток, да? Просто, очевидно, достоевские, судя по вашим текстам, коллекционеры, ну и опять не понимаю, как правильно выразиться... чего? "возможностей общения"? А какой смысл в общении? Для чего оно может понадобиться? Или эти вопросы совершенно неуместны? _________________ Я - не Ты
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:44 am Заголовок сообщения:
Айлин писал(а):
Цитата:
Именно поэтому - очень редко рассказывают публично о каких-то своих личных проблемах, о своей жизни.
Рассказывает, может, и редко. А вот эмоциями сносит напрочь.
Хоспидя! Да невозможно снести эмоциями..хотя бы потому, что они при всем желании не могут вылезти в том количестве, чтобы напрячь, не говоря о том, чтобы снести кого-то
Допустим, у меня что-то случилось сильно хорошее.. Внутри будет распирать, как воздушный шар, того и гляди лопнешь, а наружу-то фиг что выйдет.. Нее.., будет конечно заметно, что я сильно рада, но НЕ ЭМОЦИИ! Их даже хочется выплеснуть в такие моменты, т.к. внутри большое переполнение происходит, а вот и нет! Не выходит. _________________ "Последней капелькой - зима в моём бокале...."
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:46 am Заголовок сообщения:
Lemma писал(а):
Айлин писал(а):
Цитата:
Именно поэтому - очень редко рассказывают публично о каких-то своих личных проблемах, о своей жизни.
Рассказывает, может, и редко. А вот эмоциями сносит напрочь.
Хоспидя! Да невозможно снести эмоциями..хотя бы потому, что они при всем желании не могут вылезти в том количестве, чтобы напрячь, не говоря о том, чтобы снести кого-то
Допустим, у меня что-то случилось сильно хорошее.. Внутри будет распирать, как воздушный шар, того и гляди лопнешь, а наружу-то фиг что выйдет.. Нее.., будет конечно заметно, что я сильно рада, но НЕ ЭМОЦИИ! Их даже хочется выплеснуть в такие моменты, т.к. внутри большое переполнение происходит, а вот и нет! Не выходит.
+1 и сидишь в лучшем случае - только улыбаешься большой улыбкой и глаза сияют. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Последний раз редактировалось: Zafira (Ср Июл 25, 2007 10:47 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:46 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
burger писал(а):
Zafira писал(а):
Не может ЧИ базовая перестать быть базовой. Ни при каких жизненных опытах. Любой человек в молодости пытается найти кого-то избранного - но Гексли будет так делать всегда, а женщины других тимов с годами приобретают то, что в народе называют "женской мудростью" (при которой ей все на одно лицо) - ибо они находят те ценности которые им ближе (тут перечень). А Гексли так и будет, до конца жизни - Гекслёй. Понимаешь?
Муж и семья - это не фон. Если они фон - зачем оно надо. Столько сил и свободы отнимают. Это очень близкие и родные люди, иначе их просто не будет и всё.
А кто сказал, что "фон" - что-то чужое и далекое? Это - базовые ценности, удовлетворяющие базовые же потребности. А уже на "фоне" этого можно продолжить "вечные поиски" человеческих драгоценностей. Так что то, что Вы сейчас описали, вполне соответствует моим представлениям о Гексли, озвученным выше.
И это - не упрек. Как раз наоборот. Я лично счастлив, что моя дочка - Гексли. Мне нравится её легкость в общении, в заведении и смене знакомых. Я искренне считаю это свойство - достойным всяческой зависти. И, если это возможно, развития у других.
Фон - это нечто, на что не обращаешь внимание. Это фон, декорация, что-то само собой разумеющееся. Зачем оно надо в таком виде?смысл какой в нём?отношения - это не фон, это постоянно развивающийся процесс. И то, что вы пишете - абсолютно другое, не то, о чем пишу я. Семья, а особенно любимый человек (не муж, потому что муж - это статус) - это очень важная часть жизни. Не фон какой-то, на который встали ногами и абстрактные драгоценности ищут.
Вы о людях презрительно написали - что обозначает - "заведение и смена"?даже о домашнем животном я так не скажу, только о какой-то вещи неодушевленной - что я себе завела тряпку, а потом сменила её.
Это моя интерпретация. гексли ТАК не говорят. Вы правы. Но сущность постоянного поиска на базе установившихся отношений с человеком, который когда-то был "драгоценностью", а потом стал "фоном". Не думаю, что надо обижаться на слово "фон". В гештальт-психологии фон это вполне серьезно. Если человек теряет ощущение границы между фоном и предметом, то это плохо. И потом, не даром же фотографии людей делаются на фоне. И фон при этом играет подчас более значимую роль, чем сами люди. Не так? _________________ Я - не Ты
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:49 am Заголовок сообщения:
Lemma писал(а):
Айлин писал(а):
Цитата:
Именно поэтому - очень редко рассказывают публично о каких-то своих личных проблемах, о своей жизни.
Рассказывает, может, и редко. А вот эмоциями сносит напрочь.
Хоспидя! Да невозможно снести эмоциями..хотя бы потому, что они при всем желании не могут вылезти в том количестве, чтобы напрячь, не говоря о том, чтобы снести кого-то
Допустим, у меня что-то случилось сильно хорошее.. Внутри будет распирать, как воздушный шар, того и гляди лопнешь, а наружу-то фиг что выйдет.. Нее.., будет конечно заметно, что я сильно рада, но НЕ ЭМОЦИИ! Их даже хочется выплеснуть в такие моменты, т.к. внутри большое переполнение происходит, а вот и нет! Не выходит.
В молодости Геслей заносит. Они не умеют еще творчески дозировать их для установления отношений. Но это же ненадолго... А сносить может только при настрое того, кого сносит. Ну вообще все хреново, а тут еще Гексли... _________________ Я - не Ты
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:50 am Заголовок сообщения:
Zafira Lemma
НЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!!!
Именно сносит! Причем эмоциями, а не информацией!!!!!!
Именно КОЛИЧЕСТВОМ!!!!!!!
Именно визгом и прыжками, боксированием воздуха, бросанием на все подвернувшиеся шеи, в общем, на мой рац/логический взгляд полный и окончательный улёт. Мы с Достом в такие моменты тихо сидим ошалевшие, собирая остатки психики.
По образам больше всего эмоциирующая Гексля похожа на лесной пожар. Бррррр!!!!!!! _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:53 am Заголовок сообщения:
Нет, не так. Суть абсолютно другая. Я еще раз повторю - человек, который является настолько уникальным, что я с ним живу - не может быть фоном. Он значительная часть моей жизни, наши отношения постоянно развиваются и проч. и проч. Если он стал чем-то само собой разумеющимся - значит возможности отношений исчерпаны и мне неинтересно. А значит - скучно и не нужно. И он больше не будет моим любимым человеком. Я еще раз опять же обращу ваше внимание на то, что мне не нужен муж. Мне нужен любимый человек. И я абсолютно спокойно разведусь-расстанусь с тем, кто перестал быть любимым, с кем отношения исчерпали себя.
Вы спрыгиваете на какой-то гештальт, к которому наш разговоро не имеет никакого отношения. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:54 am Заголовок сообщения:
Айлин писал(а):
Zafira Lemma
НЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!!!
Именно сносит! Причем эмоциями, а не информацией!!!!!!
Именно КОЛИЧЕСТВОМ!!!!!!!
Именно визгом и прыжками, боксированием воздуха, бросанием на все подвернувшиеся шеи, в общем, на мой рац/логический взгляд полный и окончательный улёт. Мы с Достом в такие моменты тихо сидим ошалевшие, собирая остатки психики.
По образам больше всего эмоциирующая Гексля похожа на лесной пожар. Бррррр!!!!!!!
ужас
просто ужас.
я такого у гексли не видела никогда
_________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:55 am Заголовок сообщения:
burger писал(а):
А какой смысл в общении? Для чего оно может понадобиться? Или эти вопросы совершенно неуместны?
Я не понимаю их смысла. Как это - для чего общение? Для информации. Для удовольствия. Общение самоценно. Вы вот на форуме для чего общаетесь? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 11:00 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
Нет, не так. Суть абсолютно другая. Я еще раз повторю - человек, который является настолько уникальным, что я с ним живу - не может быть фоном. Он значительная часть моей жизни, наши отношения постоянно развиваются и проч. и проч. Если он стал чем-то само собой разумеющимся - значит возможности отношений исчерпаны и мне неинтересно. А значит - скучно и не нужно. И он больше не будет моим любимым человеком. Я еще раз опять же обращу ваше внимание на то, что мне не нужен муж. Мне нужен любимый человек. И я абсолютно спокойно разведусь-расстанусь с тем, кто перестал быть любимым, с кем отношения исчерпали себя.
Вы спрыгиваете на какой-то гештальт, к которому наш разговоро не имеет никакого отношения.
Разведетесь - расстанетесь? А у Вас дети, которые нуждаются в семье, и потом фон удобный. И кто сказал, что фон не может развиваться? В прошлом году я сфотографировался на фоне здания. В этом - на фоне отремонтированного этого здания.
Вы по-прежнему вкладываете, как я вижу, отрицательный смысл в понятие фон... Большая часть нашей жизни - фон. На её фоне происходят какие-то события. Но что было бы, если бы фона не было? События в вакууме? А дышать? А кушать? Фотографы знают, насколько важно найти правильный фон. _________________ Я - не Ты
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 11:04 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Zafira писал(а):
ужас
просто ужас.
я такого у гексли не видела никогда
Я тоже. Такое для гексли АБСОЛЮТНО не характерно, а знаю я их немало всех возрастов, полов и степеней легкомысленности...
Даже самый веселый и загоревшийся идеей гексли обычно выглядит уравновешенным. Другой там механизм, абсолютно другой.
Это что-то индивидуальное, если еще тим определен верно.
А я видела. Поэтому не стала бы говорить, что абсолютно не характерно. Наверное, действительно индивидуальное, но ВОЗМОЖНОЕ и именно у Гексли. _________________
Крепче нервы, меньше веры день за днем, да гори оно огнем
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
