Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:14 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
burger писал(а):
Айлин писал(а):
А как это еще может выглядеть? Месяц саратовских страданий по Коле (на пустом месте), потом ВДРУГ появляется серьезные отношения с Мишей, потом съездила в поход и привезла оттуда Лешу, Мишу побоку, про Колю не вспоминаем?
Может, с возрастом, конечно, выправится, но пока.........
Так надо радоваться за человека. Такое простое восприятие мира. Мне одна взрослая уже Гексли сказала так "вообще выбирать мужей бессмысленно. все одинаковые. Надо просто сказать себе - я буду с ним жить."
Бред какой. Сивой кобылы. И где в таком случае ЧИ у человека?если ему все на одно лицо?не Гексли это. С одной стороны - ни о какой одинаковости нельзя говорить. А с другой -
Гексли очень избирательно в том, что касается людей. И со своей болевой БЛ очень трепетно относятся к факту несения ответственностей, налагаемых совместной жизнью. Поэтому - очень и очень избранным будет тот человек, ради которого я поступлюсь своей свободой. Потому что я не мужа выбираю - а любимого, родного, самого единственного и нужного на этой планете.
К выбору своих мужей Гексли эта подходила действительно очень выборочно. Но потом пришла к выводу, о котором я сказал. Я понял так, что при любом союзе для Гексли жизненно важны люди. Гексли физически страдают, когда они ограничены в возможности перебирать разных людей, выискивая "драгоценности", которыми можно восхититься, на которые можно какое-то время молиться. Которые потом уступят место другим драгоценностям в соответствии с текущим уровнем ценностей. А муж и семья - фон - удобный для реализации своих желаний и стремлений. _________________ Я - не Ты
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:16 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
Айлин писал(а):
burger писал(а):
Айлин писал(а):
А как это еще может выглядеть? Месяц саратовских страданий по Коле (на пустом месте), потом ВДРУГ появляется серьезные отношения с Мишей, потом съездила в поход и привезла оттуда Лешу, Мишу побоку, про Колю не вспоминаем?
Может, с возрастом, конечно, выправится, но пока.........
Так надо радоваться за человека. Такое простое восприятие мира. Мне одна взрослая уже Гексли сказала так "вообще выбирать мужей бессмысленно. все одинаковые. Надо просто сказать себе - я буду с ним жить."
Вот я и говорю - играет в эмоции.
Айлин. Раз ты говоришь о тимной принадлежности человека. Каким образом Гексли с фоновой неосознаваемой ЧЭ может "играть в эмоции"? в эмоции могут вполне так себе играть Еси - она у них творческая, гибкая, что хотят по ней, то и делают. Или Дюмы, например.
Гексли могут играть эмоциями. Неосознанно. Отсюда и удивление Гексли, если им об этом говоришь. Это - их подсознательный инструмент БЭ. _________________ Я - не Ты
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:17 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Lussie писал(а):
У меня в контакт-листе тоже куча человек. Причем есть папка под названием "Не знаю кто" Я, правда, не знаю, что это за люди, но так как они внесены были когда-то в список, то я их не стираю... Мне кажется, что это как-то с связано.
У меня таж фигня. У меня контакт-лист уже где-то за сотню, но общаюсь я от силы с 10-ю...
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:20 am Заголовок сообщения:
Не может ЧИ базовая перестать быть базовой. Ни при каких жизненных опытах. Любой человек в молодости пытается найти кого-то избранного - но Гексли будет так делать всегда, а женщины других тимов с годами приобретают то, что в народе называют "женской мудростью" (при которой ей все на одно лицо) - ибо они находят те ценности которые им ближе (тут перечень). А Гексли так и будет, до конца жизни - Гекслёй. Понимаешь?
Муж и семья - это не фон. Если они фон - зачем оно надо. Столько сил и свободы отнимают. Это очень близкие и родные люди, иначе их просто не будет и всё. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:20 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
burger писал(а):
Мертвые души...
Ну почему же... Законсервированные возможности
Именно! У меня есть наглядный случай. Висел-висел у меня человек в аське пару лет. Не общались с ним совершенно. Потом кто-то из нас другому что-то написал. Теперь он один из моих самых частых собеседников в аське Очень интересный человек оказался _________________ Great hedgehogs think alike
Интуиция - это способность головы чуять жопой...[/size]
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:23 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
Айлин писал(а):
burger писал(а):
Айлин писал(а):
А как это еще может выглядеть? Месяц саратовских страданий по Коле (на пустом месте), потом ВДРУГ появляется серьезные отношения с Мишей, потом съездила в поход и привезла оттуда Лешу, Мишу побоку, про Колю не вспоминаем?
Может, с возрастом, конечно, выправится, но пока.........
Так надо радоваться за человека. Такое простое восприятие мира. Мне одна взрослая уже Гексли сказала так "вообще выбирать мужей бессмысленно. все одинаковые. Надо просто сказать себе - я буду с ним жить."
Вот я и говорю - играет в эмоции.
Айлин. Раз ты говоришь о тимной принадлежности человека. Каким образом Гексли с фоновой неосознаваемой ЧЭ может "играть в эмоции"? в эмоции могут вполне так себе играть Еси - она у них творческая, гибкая, что хотят по ней, то и делают. Или Дюмы, например.
Заф, я самотипированная, а Катерину мою на типирование водили, получилась 100%ная Гексля. Но вот с эмоциями у нас большие проблемы, что так, то так.... Хорошо, давай спишем это на индивидуальные особенности конкретной Гексли.... Просто на типировании получилась она (с ее слов) чуть ли не эталоном.
А мужа ей пока искать по-любому рано _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Последний раз редактировалось: Айлин (Ср Июл 25, 2007 10:25 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:24 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
Не может ЧИ базовая перестать быть базовой. Ни при каких жизненных опытах. Любой человек в молодости пытается найти кого-то избранного - но Гексли будет так делать всегда, а женщины других тимов с годами приобретают то, что в народе называют "женской мудростью" (при которой ей все на одно лицо) - ибо они находят те ценности которые им ближе (тут перечень). А Гексли так и будет, до конца жизни - Гекслёй. Понимаешь?
Муж и семья - это не фон. Если они фон - зачем оно надо. Столько сил и свободы отнимают. Это очень близкие и родные люди, иначе их просто не будет и всё.
А кто сказал, что "фон" - что-то чужое и далекое? Это - базовые ценности, удовлетворяющие базовые же потребности. А уже на "фоне" этого можно продолжить "вечные поиски" человеческих драгоценностей. Так что то, что Вы сейчас описали, вполне соответствует моим представлениям о Гексли, озвученным выше.
И это - не упрек. Как раз наоборот. Я лично счастлив, что моя дочка - Гексли. Мне нравится её легкость в общении, в заведении и смене знакомых. Я искренне считаю это свойство - достойным всяческой зависти. И, если это возможно, развития у других. _________________ Я - не Ты
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:26 am Заголовок сообщения:
burger писал(а):
Zafira писал(а):
Айлин писал(а):
burger писал(а):
Айлин писал(а):
А как это еще может выглядеть? Месяц саратовских страданий по Коле (на пустом месте), потом ВДРУГ появляется серьезные отношения с Мишей, потом съездила в поход и привезла оттуда Лешу, Мишу побоку, про Колю не вспоминаем?
Может, с возрастом, конечно, выправится, но пока.........
Так надо радоваться за человека. Такое простое восприятие мира. Мне одна взрослая уже Гексли сказала так "вообще выбирать мужей бессмысленно. все одинаковые. Надо просто сказать себе - я буду с ним жить."
Вот я и говорю - играет в эмоции.
Айлин. Раз ты говоришь о тимной принадлежности человека. Каким образом Гексли с фоновой неосознаваемой ЧЭ может "играть в эмоции"? в эмоции могут вполне так себе играть Еси - она у них творческая, гибкая, что хотят по ней, то и делают. Или Дюмы, например.
Гексли могут играть эмоциями. Неосознанно. Отсюда и удивление Гексли, если им об этом говоришь. Это - их подсознательный инструмент БЭ.
Не могут. У Гексли есть эмоции, как у любого другого человека. Но играть ими - невозможно, потому что подсознанка не контролируется, не осмысливается, об этом даже думать не хочется - это вытесненный аспект. Более того, когда начинается избыток эмоциональный - то закорачивает, возникает желание уйти, спрятаться, чтобы этого никто не видел. Избытка эмоций - стесняются фоновые ЧЭ-шники (Напы и Гексли). Именно поэтому - очень редко рассказывают публично о каких-то своих личных проблемах, о своей жизни. Как в таких условиях играть эмоциями? Инструмент - это БЭ с опорой на ЧИ. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:29 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
burger писал(а):
BiJou писал(а):
burger писал(а):
Мертвые души...
Ну почему же... Законсервированные возможности
Консервы из душ...
Я сейчас зарыдаю
Бюргер, вернитесь в вашу последнюю тему и расскажите там, что, написав это, вы руководствуетесь не эмоциями
Кстати, а чего так грустно-то, действительно? При чем здесь души?
Кто у нас в эпосе коллекционирует души человеческие? Вот то-то и оно...
Ну ладно, если не душа коллекционирцется, то человек рассматривается как средство производства? Набор инструментов? Это я (в свете последней темы об эгоизме) вполне понимаю. тогда о чем в этой ветке идет речь? О том, насколько трудно "повесить дрель на крючок"? Нужно ли объяснять молотку, что он не нужен только временно? надо ли прощаться с забиваемыми гвоздями? _________________ Я - не Ты
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:31 am Заголовок сообщения:
burger писал(а):
Ну ладно, если не душа коллекционирцется, то человек рассматривается как средство производства? Набор инструментов?
Почему это?
Цитата:
Это я (в свете последней темы об эгоизме) вполне понимаю. тогда о чем в этой ветке идет речь? О том, насколько трудно "повесить дрель на крючок"? Нужно ли объяснять молотку, что он не нужен только временно? надо ли прощаться с забиваемыми гвоздями?
Я не понимаю, к чему вы это все тут восклицаете... Выражайтесь конкретно - что вы хотите сказать? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:31 am Заголовок сообщения:
Lussie писал(а):
BiJou писал(а):
burger писал(а):
Мертвые души...
Ну почему же... Законсервированные возможности
Именно! У меня есть наглядный случай. Висел-висел у меня человек в аське пару лет. Не общались с ним совершенно. Потом кто-то из нас другому что-то написал. Теперь он один из моих самых частых собеседников в аське Очень интересный человек оказался
Мне одна Достоевская говорила о том, что временами чувствует желание возобновить старый контакт. При этом искренне радовалась, что человек при её звонке возомнил, что она к нему изменила отношение. А на самом деле, это "протирание пыли с экспонатов". _________________ Я - не Ты
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 10:33 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
burger писал(а):
Ну ладно, если не душа коллекционирцется, то человек рассматривается как средство производства? Набор инструментов?
Почему это?
Цитата:
Это я (в свете последней темы об эгоизме) вполне понимаю. тогда о чем в этой ветке идет речь? О том, насколько трудно "повесить дрель на крючок"? Нужно ли объяснять молотку, что он не нужен только временно? надо ли прощаться с забиваемыми гвоздями?
Я не понимаю, к чему вы это все тут восклицаете... Выражайтесь конкретно - что вы хотите сказать?
Восклицаю? По-моему вполне конкретно спрашиваю, в каком ракурсе рассматриваются "законсервированные" контакты. Если это не души, не инструменты, то что это? фотоальбом на старость? _________________ Я - не Ты
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Я, правда, не знаю, что это за люди, но так как они внесены были когда-то в список, то я их не стираю... 
связано.
