Добавлено: Вт Июл 31, 2007 11:38 am Заголовок сообщения:
Ну... На ведь можно по-разному реагировать. Если с позиции болевой, да, пожалуй, наверное лучше убежать куда глаза глядят.. А можно воспротивиться давлению извне, защищая слабого. И от этого чувствовать себя сильнее. А можно подчиниться, надеясь или в будущем выторговать себе что-нибудь за подчинение, или ужалить из-под тишка, когда о тебе и думать забудут.. А можно просто не заметить, что на тебя давят. Демонстративно не заметить.. Я уважаю, да, потому что вижу многообразие всего этого, это как бы побудительный фактор..
А ? Можно позволить заботиться о себе, да, но не будет ли преследовать чувство "а что с этого заботящийся хочет поиметь?". Можно заботиться о другом человеке, делясь с ним своим теплом, но вдруг человек этого не оценит и воспримет как излишнюю опеку? Можно не замечать , давая тем самым возможность как бы развернуться на широком поле деятельности "да что ж такого еще сделать, чтобы ко мне проявили интерес?" Не так ли? Так что я тоже очень уважаю...
А во мне нет ни того ни другого, естественно я стремлюсь туда, где все это можно опробовать, - природа не терпит пустоты.. Так какая разница, чего хочется : или ?
Прихожу к неутешительному выводу - этики никому не нужны. _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Добавлено: Вт Июл 31, 2007 11:41 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Zafira писал(а):
vermeer писал(а):
Sveta-light
Сдаётся мну, что ты преувеличиваешь.
Про желание оказаться на коленках и нежелание завоевывать, охотиться и прочие ЧС забавы - это верно сказано. Также и про нежелание мучиться и страдать - нафик!
А в чем ты видишь преувеличение?
Че, прыгать на колени к первому попавшемуся Габу? А пообщаться поближе?
Ну, общаться можно и сидя у него на коленях причем как раз так и хорошо, потому что чувствуешь себя спокойно и поглаженно
Если более серьёзно - конечно же не к первому попавшемуся, но тут есть два момента. С одной стороны - БС гипнотически действует и очень нужна, а с другой - ЧИ базовая даёт довольно быстро понимание о том - человек свой или не свой и много чего еще. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Вт Июл 31, 2007 11:43 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Zafira писал(а):
vermeer писал(а):
Sveta-light
Сдаётся мну, что ты преувеличиваешь.
Про желание оказаться на коленках и нежелание завоевывать, охотиться и прочие ЧС забавы - это верно сказано. Также и про нежелание мучиться и страдать - нафик!
А в чем ты видишь преувеличение?
Че, прыгать на колени к первому попавшемуся Габу? А пообщаться поближе?
Я разве говорила про первого попавшегося Габа? Я говорила про Энтого Габа, который конкретной Гексле медом намазан.
Добавлено: Вт Июл 31, 2007 11:43 am Заголовок сообщения:
BETPOB писал(а):
BiJou
Цитата:
Нет, чувства - это не БЭ Smile БЭ - это их субъективные взаимосвязи.
Иначе пришлось бы признать, что БЭ по определению всегда более сложна, чем ЧЭ. А БЭ и ЧЭ - это просто разная форма представления эмоций. Зависит от того, что осознается, а что вытеснено в подсознание - непосредственно сами чувства или их взаимовлияние.
Извините, а вот эти понятия можно поподробнее описать/обьяснить? Что такое БЭ и что такое ЧЭ и что куда, как и за что и зачeм? Или ссылку дать прямую на подробные описания.
Ммм... к сожалению, сейчас ссылку не укажу. Сказанное - это как бы резюме того, что я читала, смешанное с моими собственными наблюдениями и представлениями.
Имхо, аспекты хорошо описывает Гуленко, можно поискать в инете, может, есть. У меня по соционике по большей части книжки бумажные и они дома _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вт Июл 31, 2007 11:44 am Заголовок сообщения:
Sveta-light писал(а):
vermeer, да не бойся ты, все, действительно, намного проще, главное, чтоб нашла тебя такая Гексля, и будешь ты для нее, как валерьянка для кошки.
А у тебя все для этого есть.
Ага, а он скажет - та нееееее....скучнооооооо....дайте мне ЧЭ..... чтобы жисть была радужной и шушпанистой _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Вт Июл 31, 2007 11:50 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Вот так вот Слова здесь о взаимопонимании, а по сути, мне кажется, речь тут отчасти о защите болевой. Этика эмоций - очень энергетична, сильна. А болевая этика эмоций габена - это как нерв. Чувствует боль, но нюансов и мотивов не различает. Поэтому габен хочет быть понятым без слов, чтобы не напрягали его болевую, проявляли уместную эмоциональную реакцию. До понимания того, что у чужих эмоций тоже есть причина и смысл, болевая не дотягивает.
Ты всё правильно пишешь, Бижу...вот только я со стороны могу тебе сказать - с такой позицией они прекрасно и бесконечно дружат с теми, кто понимает, не ест мозг и прочее и прочее. А любят тех, кто его ест. Вот не далее, чем вчера в этом убедилась - выслушав в привате.
Есть, конечно, редчайшие исключения... _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Нет, чувства - это не БЭ Smile БЭ - это их субъективные взаимосвязи.
Иначе пришлось бы признать, что БЭ по определению всегда более сложна, чем ЧЭ. А БЭ и ЧЭ - это просто разная форма представления эмоций. Зависит от того, что осознается, а что вытеснено в подсознание - непосредственно сами чувства или их взаимовлияние.
Извините, а вот эти понятия можно поподробнее описать/обьяснить? Что такое БЭ и что такое ЧЭ и что куда, как и за что и зачeм? Или ссылку дать прямую на подробные описания.
Ммм... к сожалению, сейчас ссылку не укажу. Сказанное - это как бы резюме того, что я читала, смешанное с моими собственными наблюдениями и представлениями.
Имхо, аспекты хорошо описывает Гуленко, можно поискать в инете, может, есть. У меня по соционике по большей части книжки бумажные и они дома
Не примите все нижеизложеное на свой счет, но расхождения в понимании описаний аспектов вносит непонимание и несколько другое толкование. Особенно когда путают черное с белым.
ЗЫ Деление информации на аспекты у Гуленко в Инете пока не нашел. Буду признателен тому, кто знает где это лежит в инете. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Посмотрите на варвар.ру там коротенечко (не подробно, как вы просили), но вполне внятно _________________ "Последней капелькой - зима в моём бокале...."
Верм, это соционический пупизм. Дуализация Штирка-Дост ничуть не проще, особенно при названном гендерном раскладе, потому что социум, так его налево, резко против. Дюмы и Доны тоже страдают по поводу своей дуализации. Так что Гексли/Габ не одиноки.
Думаю, что вообще дуализацию надо заслужить. За все хорошее в этой жизни приходится платить (пардон за банальности)
Исходя из этой логики я могу предположить, что дуализация Достов и Штирок, Гексли и Габов и Дюмов с Донками это крутая дуализация и даёт больше ощущений что ли?
Так чё заказывали, то и хаваем. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Doremar
Я бы засомневалась что это Габен, раз тебе рядом с ним некомфортно быть самой собой.
Хм... порой он вылитый габ. И в принципе комфортно. Когда я не пугаю его своими ымоциями. И неадекватным поведением. В общем... все может быть тру. Пока истошная Гек будет посвящать своему Габу "оды", тот будет сидеть себе молча в кресле, вовремя дергать гечку за руку, чтоб та по неосторожности своей не наломала дров. И в принципе гармония возможна... Пока я рылась в нете в поисках инфы про его любимыйM MHM, перемежевывая это своими бурными высказываниями по поводу и без повода, оно очень тихо, без шума и пыли починило мою гитару и переиграло на ней всю металлику ))) Баллады канешна Так что... при желании найти компромисс, его найти можно. И вообще. Не в габенах дело. А в тараканах в голове. От их количества зависит гораздо больше, нежели от ТИМа. _________________ нафик, пофик, зафик.
Механистиский подход к человеку, понимаетли...
Габ он Габу рознь. И скажите, а чего Габ боится?
Так я и не спорю, что рознь. Нельзя всех под одну гребенку. Я и говорила об одном конкретном Габе, с которым сталкнулась. И подход как раз личностный...
Чего боится? Хм... Конкретно этот Габ боится быть непонятым, обсмеянным и отвергнутым, но самое главное, потерять свою независимость.
А что, другие Габы не ведают страха и сомнений? _________________ "Порою нестерпимо хочется..."
Чего боится? Хм... Конкретно этот Габ боится быть непонятым, обсмеянным и отвергнутым, но самое главное, потерять свою независимость.
Когда-то я тоже думала, что Габены могут так думать. Но потом, со временем пришла к мысли - что это отмазки. Ведь у всех есть в той или иной форме выраженный такой страх. Но когда Габен принял решение о том, что это нужный ему человек - ему сомнения, как мне кажется, не шибко ведомы и он начинает всячески идти к своей цели, медленно, но безостановочно и неумолимо. А решение принимается где-то внутри, исходя из личных критериев.
Может быть я ошибаюсь, конечно. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Zafira
Жаль только что нужным Габу человечком оказывается ни фига не Гексли. _________________ - Ты знаешь, какая была надпись на кольце Соломона?
- Э-э-э... Made in China?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
ведь можно по-разному реагировать. Если с позиции болевой, да, пожалуй, наверное лучше убежать куда глаза глядят.. А можно воспротивиться давлению извне, защищая слабого. И от этого чувствовать себя сильнее. А можно подчиниться, надеясь или в будущем выторговать себе что-нибудь за подчинение, или ужалить из-под тишка, когда о тебе и думать забудут.. А можно просто не заметить, что на тебя давят. Демонстративно не заметить.. Я 
? Можно позволить заботиться о себе, да, но не будет ли преследовать чувство "а что с этого заботящийся хочет поиметь?". Можно заботиться о другом человеке, делясь с ним своим теплом, но вдруг человек этого не оценит и воспримет как излишнюю опеку? Можно не замечать 
чтобы жисть была радужной и шушпанистой 
