Добавлено: Чт Апр 26, 2007 3:48 am Заголовок сообщения: Казнь и Альфа
хочу послушать, что думает Альфа по этому поводу.
дано:
в Америке прошло судебное разбирательство Мистера Питерсона, который в светлой памяти и здравом уме убил свою беременную на 8 месяце жену, потом выкинул тела в реку с крокодилами. Его признали виновным за двойное убийство. Он просто хотел жениться на своей любовнице и заодно срубить страховку со смерти жены ему дали высшую меру наказания. его казнят.
****
я против казни. совсем! Тот, кто дал этому человеку жизнь, тот и может ее отобрать. потом подумала, а что бы сделала я вместо присяжных? держать это уё в заточение - дорого!
наверное, я бы перевела бы в тюрму не совсем строгого содержания, где сидят воришки и хулиганы. слышала, что у криминалов есть этические понятия, типа, воровать можно, но вот убивать детей и беременных женщин нельзя. Они с такими расправляются сами. Хотя тоже спорно, но мне кажется, так было бы честнее!
вообще, как вы относитесь к высшей мере наказания? или какое бы наказание было бы честным и справедливым в этой ситуации?
Добавлено: Чт Апр 26, 2007 7:55 am Заголовок сообщения:
Вопрос интересный. Правда, никогда особо не задумывался насчет своей позиции.
Во-первых, что всегда смущает в данном вопросе, - насколько точно можно определить виновного. Известны же случаи, когда казнили невиновных людей. А исправить-то ошибку уже невозможно.
Это аргумент против смертной казни.
А если вина установлена точно, то...
Казнить, конечно, дешевле в любом случае. И еще гуманнее к виновному, мне так кажется. Может даже, слишком гуманно. Если степень вины тяжелая, то не мешало бы и помучиться, оставаясь в живых. Имхо, это очень тяжело - сознавать, что никогда не увидишь свободу и проведешь весь остаток своей жизни вот в этом ограниченном пространстве.
К тому же, всегда можно исправить ошибку, если вдруг человека признают невиновным.
Встает вопрос экономики. Дабы зря не проедал средства налогоплательщиков, имеет смысл эксплуатировать на физических работах. Хотя их и так, наверное, эксплуатируют, есть же выражение про лесоповал...
Так что я, пожалуй, за пожизненное.
Америка - отдельная история. Никогда не понимал эту страну (и отношусь к ней весьма пристрастно). В том числе и по этому вопросу. У них (амеров) все-таки извращенная фантазия. Фильмы ужасов, способы казни - откуда такие извращения? Газовые камеры, электрический стул - я это решительно не понимаю. Пуля в лоб - вот лучшее средство.
Повешение (как в случае с Хусейном) - тоже дикость.
Добавлено: Чт Апр 26, 2007 9:29 am Заголовок сообщения:
Думаю, что основная задача гос-ва в подобных случаях - предотвратить их повторение, а потому гуманным оно быть не должно. Оно должно создать страх и ужас перед подобными мыслями в отношении беременных жен. А потому господин заслуживает пожизненных работ на урановых рудниках.
Но есть одно "но" в кассу про судебные ошибки. Мы не знаем, что там за отношения между ними. Возможно это был фиктивный брак, чтобы ей например получить гражданство. А тётка "залетела" в процессе, потом решила родить, развестить и отсудить у него родную хату и т.п. "Смягчающими обстоятельствами" такое назвать язык не поворачивается, хотя и убивать беременных за это не стОит. Короче мутно всё это, правосудие явно не мой конек... _________________ За ночь вьюнок обвился
Вкруг бадьи моего колодца.
У соседа воды возьму!
/// Тиё ///
Добавлено: Чт Апр 26, 2007 9:40 am Заголовок сообщения:
электрический стул и газовая камера, имхо, выглядят более бесконтактными способами убийства по сравнению с пулей, вроде как меньше мараются, а над Саддамом похоже просто проглумились
что же касается данного урода, то просто уконтрапупить его - маловато, пусть бы посидел пару-тройку лет, помучался (и на случай ошибки - хорошо), а потом и приговорчик можно в исполнение привести
(што-то я сегодня кровожаден )
Добавлено: Чт Апр 26, 2007 11:43 am Заголовок сообщения:
Поступок человека очень жесток.Мера наказания скорее всего заслужена. никоим образом не защищая этого человека, выскажу предположение, что данный случай возможно говорит о несовершенстве законодательной системы...помнится в одной из тем был рассказ о том, как жена может законодательно осудить мужа просто за приставание к ней, выдав это за насилие. И был коммент ,что такой закон возможно было принять только от отчаяния.
Так вот,возможно здесь тоже имеет случай именно отчаяния. представьте ситуацию,когда муж узнает что жена беременна не от него, и в случае развода она получает половину имущества, несмотря на то,что она совершила подлость. Законодательство однозначно примет сторону жены, поскольку государство заинтересовано в самом ребенке, и ему плевать от кого этот ребенок. так что и любовница могла появиться уже после поступка жены, и убийство жены это протест против несправедливости действующего законодательство, которое не учитывает этические нормы, ситуация в которой человеку не дали в руки законодательных инструментов, защищающих его честь и достоинство...журналистские репортажи не всегда отражают реальное положение вещей...но убийство и в данной ситуации это скорее всего неверное решение вопроса... _________________ Белеет мой парус,такой одинокий
на фоне стальных кораблей...(с)
не, он виновен. И жена была законная и любимая, по крайней мере, они так женились. Он ее убил в одном месте, и перекочевал тело в лодке на реку. Нашли доказательства его вины. Он виновен. Его казнят через смертельный укол. lethal injection называется. я просто поймала себя на мысли, смотря новости, что я против смертной казни. Насилие насилием не остановить!
Стулья и газовые камеры, по-моему, давно отменили. А Хусейна не американцы повесили, а свои же.
Да, думаю, соглашусь на то, чтобы пожизненно он работал на урановых рудниках. _________________ Мужчину определяет женщина которая его любит. Любовь Гюго это вершина похвалы любому мужчине. Высшая оценка. (с) Козин
Альфа - это строгий деловой костюм, а в кармане - горсть ирисок (с) Larna
Какая-то у вас неальфийская тема ...
А вообще, казнь-штука полезная... (особенно на определённом низком уровне развития общества)
почему? разве мы не люди? а если вокруг тебя такое происходит, то своя точка зрения же тоже есть? поэтому не считаю, что это не альфийская тема. Ну, как видно, что большенство в Альфе против смертной казни. вот это уже больше похожа на альфийский дух.
что же касается данного урода, то просто уконтрапупить его - маловато, пусть бы посидел пару-тройку лет, помучался (и на случай ошибки - хорошо), а потом и приговорчик можно в исполнение привести
(што-то я сегодня кровожаден )
сейчас, мне кажется есть такие технологии, позволяющие с 100% уверенностью доказать вину.
да! я тут усматриваюсь сериалом CSI MIAMI! там как раз показывают те самые технологии.... иногда вот так живешь и думаешь, что ты просто живешь... ага! по тем следам, что ты оставляешь, можно создать очень замечательную картинку твоей жизни.
*уйду в полицейские и буду защищать справедливоть*
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
ему дали высшую меру наказания. его казнят.
)
...
