Добавлено: Пт Июн 15, 2007 11:09 am Заголовок сообщения: Физическое и духовное в отношениях
У этиков сливается воедино, как единство теплого восприятия партнера.
У логиков может существовать раздельно одно от другого.
(чистый духовный идеал и физическое удовлетворение с мимолетным партнером, не вживаясь, к примеру) .
Добавлено: Пт Июн 15, 2007 11:16 am Заголовок сообщения: Re: Физическое и духовное в отношениях
logic-neverlogic:) писал(а):
(1)У этиков сливается воедино, как единство теплого восприятия партнера.
(2) У логиков может существовать раздельно одно от другого.
(чистый духовный идеал и физическое удовлетворение с мимолетным партнером, не вживаясь, к примеру) .
Так ли?
/как хочу ошибаться в этом предположении.../
logic-neverlogic
Извини, что-то непонятно. В первом абзаце ты говоришь о постоянном партнёре, а во втором о мимолётном? Объясни пожал-ста. _________________ Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Добавлено: Пт Июн 15, 2007 11:19 am Заголовок сообщения:
Нет, не о постоянном. Уточняю гипотезу: и мимолетного этик будет воспринимать полностью, душой и телом.
Т.е. разовость или постоянство встреч здесь пока не рассматривается у меня в вопросе
Добавлено: Пт Июн 15, 2007 11:37 am Заголовок сообщения:
logic-neverlogic
Мимолётных встреч всегда избегала. Для меня очень важна совокупность, духовное-первично. А вопрос всё равно непонятен, что значит вживаться ? Доны играют редко, в большинстве-такие какие есть. А вот Гюго- да! игроки ещё те. Мы стоим на разных плоскостях. Как же дискутировать-то? _________________ Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Не игроки мы... наши игры оборачиваются для нас тем, что мы сами привязываемся и становимся пленниками своих чувств
/ I am playing the game - the game that will take me to my end
I waiting for the rain to wash who i am (c) Infected Mushroom
Именно потому, что нельзя играть и не чувствовать. Игра - это и есть жизнь. Поэтому игра - это самое серьезное, что может быть
Игра в диссер, игра в работу, в универ и так далее...
так что наша игра - это жизнь
А вопрос о том, что MMAI выше сформулировал как Разделение "для души" и "для тела"
Сплав этики с сенсорикой заставляет глубоко привязываться к тем, к кому проявлены стремления "для тела". Т.е. "для тела" не может существовать без "для души", это нельзя разделить, независимо от того, что было первым.
Физика непременно порождает чувства. И наоборот - чувства порождают физическое приятие.
А у вас как? /или мне так и не удалось объяснить мысль? /
Возомжнно, логикам да ещё и интуитивным легче представить вымышленный абстрактный образ. Это даёт возможность абстрагироваться от непосредственного чувственного восприятия объекта, даёт время для обдумывания стратении, того что со стороны кажется некоторым игрой.
Цитата:
Не обязательно, но при необходимости возможно
При этом же и понятие необходимости осознаётся принципиально иначе, нежели у непосредственно ощущающих типов. ИМХО.
Это даёт возможность абстрагироваться от непосредственного чувственного восприятия объекта, даёт время для обдумывания стратении, того что со стороны кажется некоторым игрой.
Может, даже не игрой, а длительным затягиванием с действиями?
MMAI Да, соглашусь пожалуй. Честно признаться - "только для тела" не было ни разу, но в принципе не исключаю, при отсутствии любимого человека (не в смысле "в коммандировке" ). _________________ За ночь вьюнок обвился
Вкруг бадьи моего колодца.
У соседа воды возьму!
/// Тиё ///
...Вот так-то... взяли проблему за самое неприятное место. пардон... не смешно это, на самом деле.
И приводит к выводу.. (не буду озвучивать вывод, чтобы не сбить дискуссию)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Извини, что-то непонятно. В первом абзаце ты говоришь о постоянном партнёре, а во втором о мимолётном? Объясни пожал-ста.
пардон... не смешно это, на самом деле.
На самом деле, 1:2 - в твою, если считать глобально! 