Массово? Да нет, я в этот раз вообще ничего не успела сделать. Первое же сообщение было забраковано как спам. Видимо за прошлые подвиги. Но и прошлые подвиги массовыми не назовешь. Всегда смотрю в анкету, как зовут человека, какой ТИМ, возраст, исходя из этого и формулирую текст сообщения. Уж как минимум имена всякий раз разные. Не, это робот - всем роботам робот. Такого преданного делу цензора еще поискать. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
А я думаю, там имеются преданные генеральной линии сексоты. С ТИМами и прочими человеческими атрибутами, все как положено. 8) _________________ In hedgehogs we trust
Если уж предполагать, что робот элементарно настроен на наличие ссылок
Элементарности я не предполагал, между прочим Привязка к содержанию может быть очень извращённой...пардон, изощерённой.
BiJou писал(а):
- то как-то слишком он избирательно работает. По крайней мере, за ссылки в личку на свой фотоальбом, где я размещала фотографии со всяких тусовок, меня не банили.
Ну это не удивительно. Во первых, банить за фотоальбомы - уже совсем жесть Во вторых - чтобы определить потенциальную "вредность" ссылки, её надо хотя бы разок посетить. А вот что это было сделано - я сииильно сомневаюсь.
BiJou писал(а):
я, когда этот форум раскручивался, посылала ссылки на него некоторым людям (правда, не массово, с перерывами).
Ну, когда это форум только раскручивался, о нём во первых, могли и не знать, а во вторых - могли не принять за серьёзного конкурента. Не хочешь ли сейчас попробовать написать кому-нить ссылочку сюда? ))
BiJou писал(а):
Либо, тоже возможно, берется на заметку конкретный человек, и его личная почта просматривается...
Не слишком ли это сложно при полутыще одновременных пользователей и нескольких десятках тысяч пользователей всего?
Если это так, то тогда они там все скорее всего просто несколько...эээ...нездоровые. Столько энергии на такие пустяки тратить...
Не, не думаю.
BiJou писал(а):
В любом случае, автоматически или лично, но просмотр личной почты пользователей - это, конечно, абзац Так что Идеал на просторах рунета представляет собой своего рода шедевр, где еще такое встретишь...
"Я, канешна, опять дико извиняюсь" (с), но все эти обсуждения Идеала и его админа мне почему-то назойливо напоминают присказку "мыши плакали, кололись, но продолжали настойчиво жрать кактус..."
Ну, когда это форум только раскручивался, о нём во первых, могли и не знать, а во вторых - могли не принять за серьёзного конкурента. Не хочешь ли сейчас попробовать написать кому-нить ссылочку сюда? ))
А что, это идея. Можно попробовать...
Цитата:
Не слишком ли это сложно при полутыще одновременных пользователей и нескольких десятках тысяч пользователей всего?
Насколько я понимаю, десятками тысяч измеряются пользователи службы знакомств, а не участники форума...
Ну вот не лень же им в КАЖДОЙ теме помечать то, что они считают флудом. Этот процесс не автоматизируешь Значит, и "потенциально опасных" пользователей могут взять на заметку?
Цитата:
"Я, канешна, опять дико извиняюсь" (с), но все эти обсуждения Идеала и его админа мне почему-то назойливо напоминают присказку "мыши плакали, кололись, но продолжали настойчиво жрать кактус..."
Ну... даже не знаю, что сказать Я-то кактус давно не жру, то есть я там уже давно не была... Но то, что интерес есть - это правда Ну а как тут без интереса - когда такое творится? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Только лучше с подставного логина
Хотя...можно и со своего, если не жалко. С нового точно будут ждать какую-нить "гадость".
BiJou писал(а):
Насколько я понимаю, десятками тысяч измеряются пользователи службы знакомств, а не участники форума...
Ну вот не лень же им в КАЖДОЙ теме помечать то, что они считают флудом. Этот процесс не автоматизируешь Значит, и "потенциально опасных" пользователей могут взять на заметку?
С одной стороны - всё верно. Но с другой стороны - раскраска форума это всего лишь мелкая часть модерской работы. Модеру всё равно приходится все сообщения читать, чтобы их проверять. А после прочтения совсем даже не сложно нажать одну кнопочку для пометки сообщения, как флуд.
А вот личная переписка, это уже всё же другое... Если там есть свои "модеры", то это, конечно, всё меняет. Но пока этот вопрос таки остаётся открытым, как мне кажется
Цитата:
Но то, что интерес есть - это правда Ну а как тут без интереса - когда такое творится?
Ну, когда это форум только раскручивался, о нём во первых, могли и не знать, а во вторых - могли не принять за серьёзного конкурента. Не хочешь ли сейчас попробовать написать кому-нить ссылочку сюда? ))
А что, это идея. Можно попробовать...
Пробовала. Пока жива. Единственная неприятность, очень часто выкидывает на авторизацию. Но прибьют все равно, рано или поздно. Вопрос времени.
BiJou писал(а):
Змей писал(а):
"Я, канешна, опять дико извиняюсь" (с), но все эти обсуждения Идеала и его админа мне почему-то назойливо напоминают присказку "мыши плакали, кололись, но продолжали настойчиво жрать кактус..."
Ну... даже не знаю, что сказать Я-то кактус давно не жру, то есть я там уже давно не была... Но то, что интерес есть - это правда Ну а как тут без интереса - когда такое творится?
А я - из прынцыпа.
Доста так просто не замучаешь!
И потом, у меня Пхова есть... _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Сб Фев 17, 2007 1:35 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Если уж предполагать, что робот элементарно настроен на наличие ссылок - то как-то слишком он избирательно работает. По крайней мере, за ссылки в личку на свой фотоальбом, где я размещала фотографии со всяких тусовок, меня не банили. Кроме того, я уже раньше говорила, кажется... я, когда этот форум раскручивался, посылала ссылки на него некоторым людям (правда, не массово, с перерывами).
Я так полагаю, там все гораздо неэтичнее. Либо отслеживаются роботом какие-то заметные тенденции - например, массовая рассылка, т.е. одно письмо со ссылкой сразу многим. Либо, тоже возможно, берется на заметку конкретный человек, и его личная почта просматривается... Может, статистика ведется по всем, а потом выборочно анализируется вручную...
Очень грамотный анализ.
Насколько я знаю, основные принципы следующие:
1. Робот отслеживает ссылки на сайты из "запретного списка". В него входят спам-сайты, порно-сайты, некоторые сайты конкурентов. Например, раньше у альфийцев на своем форуме было предупреждение - не пересылать ссылку на этот форум, забанят. Многие сайты попадают в запретный список после массовой рассылки - автоматически. Раз нашего в запретном списке нет (что меня сильно удивило), несмотря на то, что он очевидный конкурент - возможно, этическая подоплека в запрещении сайтов отсутствует, дело именно в потенциальном спамерстве, вероятность которого оценивается в том числе по массовости рассылки.
2. Прочие ссылки пересылать можно, но человек, занимающийся этим, с повышенной вероятностью попадает на ручной досмотр лички, уже не роботом.
3. Также угроза ручного просмотра повышается у тех, кто состоит в переписке с "неблагонадежными" пользователями. Неблагонадежность зависит от:
- высказываний на форуме,
- жалоб (помещения в черный ящик) от других пользователей
- наличия в почте ссылок.
Часть этого - мои выводы из имеющихся данных, часть - информация с других сайтов. И наверняка это только часть схемы госконтроля. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Сб Фев 17, 2007 4:33 am Заголовок сообщения:
мне, как человеку еженедельно привлекающему новичков в клуб, приходится пользоваться ссылками. первый раз меня забанили именно за социофорум. а сейчас я отсылаю нормальную ссылку на свой новосибирский сайт. а на социофорум приглашаю или уже на встрече клуба, или вот так: ввв.социофорум.ру
Так вот, лично мне чужды идеалы, когда какой-то робот читает мою личную переписку и решает, какое сообщение - спам, а какое - важное сообщение, которого люди ждали.
Еще немного и проблема искусственного интеллекта над которой бьется ни одно поколение программистов, на Идеале будет разрешена _________________ танцы, английский язык, знакомства
Если уж предполагать, что робот элементарно настроен на наличие ссылок - то как-то слишком он избирательно работает. По крайней мере, за ссылки в личку на свой фотоальбом, где я размещала фотографии со всяких тусовок, меня не банили. Кроме того, я уже раньше говорила, кажется... я, когда этот форум раскручивался, посылала ссылки на него некоторым людям (правда, не массово, с перерывами).
Элементарно можно сделать так: все сообщения со ссылками попадают в список, который потом проверяется вручную. А если ссылки идут на какой-то сайт из черного списка, то робот банит автоматом. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Svetlana, всё на самом деле довольно просто. Дело в том, что вокруг Идеала давно сформировалась некая общность людей, которая на нём кормится.
Мне кажется тут сильно преувеличивают сумму возможного заработка на одном или даже трех раскрученных сайтах Идеала. Вряд ли на нем можно кормить общность людей. Насколько я вижу там только баннеры продают + может какие-то деньги с социоинков берут + совсем немного на анкетах зарабатывают. При этом один из источников, который мог бы приносить деньги бОльшие, чем все это вместе взятое, там просто не видят. Я думаю, люди на Идеале больше решают свои личностные проблемы, например обращения с властью, чем материальные. _________________ танцы, английский язык, знакомства
А что это за секретный источник? (все равно ведь спросят).
У меня получается - консультирование. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Ура! Я обдладтель определенной тайны! Впрочем, вполне бесполезной ) _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Добавлено: Вс Фев 18, 2007 12:52 am Заголовок сообщения:
Oleg писал(а):
Мне кажется тут сильно преувеличивают сумму возможного заработка на одном или даже трех раскрученных сайтах Идеала. Вряд ли на нем можно кормить общность людей.
Согласен, конечно. Слово "кормить" там не самое подходящее. Но это имхо не отменяет выводов...
ps: мне было бы тоже интересно узнать что за такой хитрый источник?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Привязка к содержанию может быть очень извращённой...пардон, изощерённой.
Так что Идеал на просторах рунета представляет собой своего рода шедевр, где еще такое встретишь...
