Добавлено: Пн Фев 19, 2007 11:47 am Заголовок сообщения:
irrashine писал(а):
а вот гендерная любовь без секса просто не может развиться.. почвы нетЪ..
А у пожилых возлюбленных? _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
а вот гендерная любовь без секса просто не может развиться.. почвы нетЪ..
А у пожилых возлюбленных?
Про пожилых мне сложно судить.. поживем - увидим.
Вот этим тактики от стратегов и отличаются. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
...а вот гендерная любовь без секса просто не может развиться.. почвы нетЪ..
Есть небо!
К сожалению, мне сложно привести то, что было со мной, в качестве примера любви без секса... ибо то была неразделённая любовь, а поначалу так вообще любофф... Ну да ладно.
Теперь уточню свою терминологию.
Секс - это тот процесс... ну тот самый, в общем...
Любофф - это чувство, построенное на сексе или на его желании. Это обычная страсть. Всё высокое, что можно было бы к ней приплести - ширма или цветная обёртка. Это суть попытка оправдания перед самим собой и/или окружающими.
Любовь - это то самое чувство, которое опирается на "небо" и не использует для этого "почву". Я бы ещё мог сказать, что настоящая любовь есть переросшая себя влюблённость к личности противоположного пола.
Влюблённость - это просто положительное внутреннее "сердечное" стремление. Собственно, оно бывает и всеобъемлющим, когда любится что-то не столь конкретное (та же родина, например). В своём гендерном варианте отличается от любффи тем, что к сексу отношения не имеет, а порой и не желает его иметь.
Если Любовь - переросшая себя влюблённость, то может ли ей быть переросшая себя страсть? В общем-то может, но с большим трудом. Вытеснение страсти из чувства редко заканчивается положительно. Другое дело, если страсти не было изначально... тогда не стоит её и вводить, иначе тоже можно будет сомневаться в положительном исходе...
Мне вспоминаются Средние века и Новое время, когда была так называемая любовь к Прекрасной Даме. Он и она любили друг друга безумно, но даже мысль о сексе была им противна. Правда, многие, особенно мужчины, постоянно ходили на лево к тем, кого не любили, объясняя это лишь тем, что они бы с радостью были б как монахи, но им совсем уж лень бороться со своими страстями.
_________________ Воплощая невоплотимое...
Добавлено: Вт Фев 20, 2007 12:06 am Заголовок сообщения:
Svetlana писал(а):
irrashine писал(а):
Svetlana писал(а):
irrashine писал(а):
а вот гендерная любовь без секса просто не может развиться.. почвы нетЪ..
А у пожилых возлюбленных?
Про пожилых мне сложно судить.. поживем - увидим.
Вот этим тактики от стратегов и отличаются.
А я посидела и вот что подумала.. Секс - это не только, как говорит брат Павел "тот самый процесс".. секс - это телесный, физический контакт.. и пожилые влюбленные так же как и молодые ласкают друг друга.. а бывает и не только ласкают.. сколько случаев известна.. _________________ Таких как я немного: только я!
Добавлено: Вт Фев 20, 2007 12:21 am Заголовок сообщения:
брат Павел писал(а):
Мне вспоминаются Средние века и Новое время, когда была так называемая любовь к Прекрасной Даме. Он и она любили друг друга безумно, но даже мысль о сексе была им противна. Правда, многие, особенно мужчины, постоянно ходили на лево к тем, кого не любили, объясняя это лишь тем, что они бы с радостью были б как монахи, но им совсем уж лень бороться со своими страстями.
ну не знаю.. меня в средние века не было, а если и была, то память этого не сохранила, так что опыта такого как говориться..
Но вот что хотела бы сказать.. любовь подразумевает узнавание человека, в отличие от влюбленности, которой это узнавание ненужно, а порой вредно.. а какое может быть узнавание, если огромный пласт знаний скрыт? очень однобокое и неполное.. как секс без любви - лишь глупые телодвижения, так и любовь без телесной близости - лишь фантазия на тему.. сближаясь духовно хочется уменьшать дистанцию и на физическом уровне и это нормально. _________________ Таких как я немного: только я!
Добавлено: Вт Фев 20, 2007 5:00 am Заголовок сообщения:
Натолкнулся на юмор с долей юмора...
Это на форуме "Час Суда":
http://www.chassuda.org/ftopic127.html
Слова Юрия Нестеренко - как всегда по максимуму.
Сергей Прянишников порадовал своей адекватностью. Не ожидал...
Комментарий сексолога... нормальный, но полностью соглашусь только с третьим пунктом. И, довольно странно, он несколько противоречит четвёртому, как мне кажется. Так что высказывания сексолога несколько неубедительны и в чём-то однобоки. Сойдут как точка зрения на вопрос...
(Хочу ещё точек зрения сексологов. 8) )
PS: "Случилось это в понедельник, 3 октября." и дальнейшее в конце - это достойно ваших глаз. Я валялся...
PPS: ВотЪ вам про наркотик... _________________ Воплощая невоплотимое...
Добавлено: Вт Фев 20, 2007 10:31 am Заголовок сообщения:
Я бы задала вопрос Юрию Нестеренко, если б он здесь был... он там пишет, что хочет такого будущего, когда люди, если и будут заниматься сексом, то только для зачатия. Если исключить искусственное оплодотворение (это тоже отдельный интересный вопрос, зачем делать искусственное, если доступно природное). То есть предполагается, что человечество будет-таки плодиться.
Так вот вопрос: а как он себе представляет секс только для зачатия и чем он отличается от просто секса, кроме отсутствия контрацепции? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вт Фев 20, 2007 11:25 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Я бы задала вопрос Юрию Нестеренко, если б он здесь был...
Ооо... Да... Если бы Юрий Леонидович присоединился к нашим милым дискуссиям, это было бы потрясцаюсче! Ну... хоть я и не исключаю совсем до конца такого варианта развития событий, но... Но не буду ничего говорить за него, ибо не знаком... и отвечу сам за себя и свои представления.
BiJou писал(а):
...а как он себе представляет секс только для зачатия и чем он отличается от просто секса, кроме отсутствия контрацепции?
Можно предположить несколько вариантов для антисексуалов (о позиции Юрия не знаю, о нём не пишу, а пишу в общих словах).
Первый. Это жутко противно. Постоянные мысли, что лучше бы искусственно, но... приходится с помощью "нелепых телодвижений". Ради благородной цели. Может быть, это будет даже и не секс в привычном понимании... Какая-нибудь минимализация... Ну я не настолько хорошо разбираюсь... Короче, этот вариант мало вероятен, ибо лучше искусственно, либо же куда более благородно взять оставленного недобросовестными родителями ребёнка к себе. Это если никто в паре генами не озабочен.
Второй. Это непостижимо прекрасно. Постоянные мысли, что ещё радо быть сему великому действу... что ещё не готовы. Жутко высокая романтика, скрывающая в себе сам процесс как нечто... "не известно, будет ли ещё". То есть физиология глушится крайне изощрённо, и потом никаких желаний больше не должно возникать... Короче, этот вариант мало вероятен, ибо какой антисексуал будет держать у себя в голове все эти романтические изыски? Таких, думаю, не много.
Третий. Это никак. Ну решили и решили. Как там надо? Раз, два - и готово. Ну что делать? Искуственно как-то не сложилось... Ну и что? Секс всё равно пофиг... Короче, этот вариант мало вероятен. Ибо так могут многие асексуалы, но далеко не все антисексуалы. Однако это возможно. Это проще всего.
Четвёртый. Это не будет никогда! Что угодно, но не секс. А если приспичило растить детей, то или к докторам-профессорам, или сразу за нуждающимися в семье детьми. Вот так. К этой группе я пока отнесу и себя.
Собственно, мне на ум больше ничего не приходит. Хотя я мог что-нибудь упустить или написать лишнее. Тогда извиняюсь... _________________ Воплощая невоплотимое...
Добавлено: Вт Фев 20, 2007 11:26 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Я бы задала вопрос Юрию Нестеренко, если б он здесь был... он там пишет, что хочет такого будущего, когда люди, если и будут заниматься сексом, то только для зачатия. Если исключить искусственное оплодотворение (это тоже отдельный интересный вопрос, зачем делать искусственное, если доступно природное). То есть предполагается, что человечество будет-таки плодиться.
Так вот вопрос: а как он себе представляет секс только для зачатия и чем он отличается от просто секса, кроме отсутствия контрацепции?
Нам здесь только Нестеренко не хватало! 8) я с ним пересекалась в конце девяностых, думала сложится диалог.. (ну шо поделать, молодая была глупая).. И это был единственный раз когда в фидо я получила три звезды и восклицательный знак на три месяца.. Причем вела себя очень корректно и вежливо, за что и была наказана.. не любят они вопросов в точку.. не любят.. _________________ Таких как я немного: только я!
Добавлено: Вт Фев 20, 2007 11:31 am Заголовок сообщения:
брат Павел писал(а):
BiJou писал(а):
Я бы задала вопрос Юрию Нестеренко, если б он здесь был...
Ооо... Да... Если бы Юрий Леонидович присоединился к нашим милым дискуссиям, это было бы потрясцаюсче! Ну... хоть я и не исключаю совсем до конца такого варианта развития событий, но... Но не буду ничего говорить за него, ибо не знаком... и отвечу сам за себя и свои представления.
BiJou писал(а):
...а как он себе представляет секс только для зачатия и чем он отличается от просто секса, кроме отсутствия контрацепции?
Можно предположить несколько вариантов для антисексуалов (о позиции Юрия не знаю, о нём не пишу, а пишу в общих словах).
Первый. Это жутко противно. Постоянные мысли, что лучше бы искусственно, но... приходится с помощью "нелепых телодвижений". Ради благородной цели. Может быть, это будет даже и не секс в привычном понимании... Какая-нибудь минимализация... Ну я не настолько хорошо разбираюсь... Короче, этот вариант мало вероятен, ибо лучше искусственно, либо же куда более благородно взять оставленного недобросовестными родителями ребёнка к себе. Это если никто в паре генами не озабочен.
Второй. Это непостижимо прекрасно. Постоянные мысли, что ещё радо быть сему великому действу... что ещё не готовы. Жутко высокая романтика, скрывающая в себе сам процесс как нечто... "не известно, будет ли ещё". То есть физиология глушится крайне изощрённо, и потом никаких желаний больше не должно возникать... Короче, этот вариант мало вероятен, ибо какой антисексуал будет держать у себя в голове все эти романтические изыски? Таких, думаю, не много.
Третий. Это никак. Ну решили и решили. Как там надо? Раз, два - и готово. Ну что делать? Искуственно как-то не сложилось... Ну и что? Секс всё равно пофиг... Короче, этот вариант мало вероятен. Ибо так могут многие асексуалы, но далеко не все антисексуалы. Однако это возможно. Это проще всего.
Четвёртый. Это не будет никогда! Что угодно, но не секс. А если приспичило растить детей, то или к докторам-профессорам, или сразу за нуждающимися в семье детьми. Вот так. К этой группе я пока отнесу и себя.
Собственно, мне на ум больше ничего не приходит. Хотя я мог что-нибудь упустить или написать лишнее. Тогда извиняюсь...
последний пункт самый достоверный, ибо не "бывать этому никогда!" наиболее честно отражает суть проблемы.. Потому как если бывать.. то еще неизвестно чем это может закончится (а вернее, это-то хорошо известно )) А весь остальной бред - это лишь фантазия и умствование, основанные на отсутствии опыта.. _________________ Таких как я немного: только я!
Добавлено: Вт Фев 20, 2007 11:35 am Заголовок сообщения:
Кстати, вспомнилась почему то шутка. Про одного йога, который оригинально занимался мастурбацией. Бил себя молотком по яйцам. И кончал когда промахивался. Что-то есть в этой шутке общее с данной темой.
Добавлено: Вт Фев 20, 2007 11:57 am Заголовок сообщения:
Подумал и решил,что движение антисексуалов прогрессивное и верное по сути...стремление к духовному совершенству похвально и необходимо для развития...посему, данная идея заслуживает массового распространения среди лиц мужского пола. _________________ СОЦИОПАТ
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Таких как я немного: только я! 
Да... Если бы Юрий Леонидович присоединился к нашим милым дискуссиям, это было бы потрясцаюсче! 
Причем вела себя очень корректно и вежливо, за что и была наказана.. не любят они вопросов в точку.. не любят..
