То, что ты излагаешь и Пятачек - это ваши, так сказать, благородные помыслы. Я вам говорю о результате, а то вы уж больно уверены в своей этической непорочности - не стоит.
Ты просто нам завидуешь
Не, хрюшка. Ну с чего мне вам завидовать? Да вам легче - вы гипертимные, но я не хочу быть гипертимом по известным причинам
Серьезно, не обижайтесь, просто ну не укладывается в моей голове концепция истинности доброты, сосуществующей с эгоизмом. Ну не родился я в 4 квадре, ну что с меня взять?
..... способности Гечек дают ей возможность жить припеваючи: манипулировать людьми в свою выгоду, иметь множество поклонников и т.п. ........ А поскольку мы вроде как бы договорились на том, что "хобби" разбивать сердца - удел неразвитых Гечек,.....
..... Гексли мол в хобби себе заводят влюблять в себя людей.
......Манипулировать людьми в свою выгоду.....Множество поклонников .....Хобби разбивать сердца у Гексли....намеренно.....
Да есть такое хобби.
У меня лично есть. Правда, именно флирт, лёгкая влюблённость, так как тяжёлые случаи с угрозами выброситься из окна - такое бее, не хочется. Влюбляешь в себя чела, охотишься - самоутверждаешься. Охладеваешь, переступаешь и - следующий. НО это всё не серьёзно, это ни в коем случае не разбивание семьи.
Так - лёгкое динамо или даже до такого не доходит - просто статус поклонника и всё, мне лично достаточно, я счастлива.
Всю жизнь у меня были - я их называю - шнырьки. Это поклонники, как правило, младше чуток. Которые бегали мне за сигаретами, отвозили после вечеринки домой, терпели, унижались, ждали, до сих пор, через 10 лет, звонят и пишут и т д.... ТО ЕСТЬ, всегда был постоянный ОН. неважно, взаимная, безответная ли любовь, но она была, и был он - главный мужчина. Ну и обязательные поклонники, шнырьки
Тип этих людей я чую за версту, нюхом, достаточно быстрого взгляда.
Lulu
Ну вот видишь. Я очень рад, что ты это признаешь, смелая девушка. А вот ханжество я на дух не выношу. А то тут столько собралось говорящих: "Да как ты мог?.. Да мы, Гечки, не такие!.. Да разве ЧИ с БЭ так работают?..".
Lulu
Ну вот видишь. Я очень рад, что ты это признаешь, смелая девушка. А вот ханжество я на дух не выношу. А то тут столько собралось говорящих: "Да как ты мог?.. Да мы, Гечки, не такие!.. Да разве ЧИ с БЭ так работают?..".
Да причём тут такие или не такие - поклонники что, показатель блядства? ДА НЕТ. Прирождённая кокетка - так говорят. Вот и всё.
А ты уж наплёл тут - ограниченные серенькие гечки)))))
Lulu
Ну вот видишь. Я очень рад, что ты это признаешь, смелая девушка. А вот ханжество я на дух не выношу. А то тут столько собралось говорящих: "Да как ты мог?.. Да мы, Гечки, не такие!.. Да разве ЧИ с БЭ так работают?..".
При чём тут ханжество? я признаю за собой массу недостатков, не вопрос, но не те стереотипы, которые возникли вокруг тима Гексли по определённым обстоятельствам.
И кто сказал, что Лулу - Гексли? насколько мне известно, она пару тестов прошла и почитала описания. Назвать человека шнырьком, это конечно, сильно, вообще-то. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Рей, насчет знаков - это можно прочитать в статье Гуленко (не помню названия, но если нужно, найдёшь) и у Ермака. Так что - много тебя открытий чудных ждёт ещё
Видишь ли, я не считаю, что описание сильных функций имеет какую-то оценку типа "благородно" или ещё как-то. Это сильные функции - и всё. И естественно, у них есть та сторона, которая плохо воспринимается, например, нашими конфликтёрами и суперэжниками. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Да причём тут такие или не такие - поклонники что, показатель блядства? ДА НЕТ. Прирождённая кокетка - так говорят. Вот и всё.
А ты уж наплёл тут - ограниченные серенькие гечки)))))
Про ограниченные - это допуск, как в теореме, чтобы беседу дальше продолжать. Не обижайся. Не хотел тебя обидеть.
"Наш девиз непобедим: возбудим, но не дадим!"
Lulu
Ну вот видишь. Я очень рад, что ты это признаешь, смелая девушка. А вот ханжество я на дух не выношу. А то тут столько собралось говорящих: "Да как ты мог?.. Да мы, Гечки, не такие!.. Да разве ЧИ с БЭ так работают?..".
При чём тут ханжество? я признаю за собой массу недостатков, не вопрос, но не те стереотипы, которые возникли вокруг тима Гексли по определённым обстоятельствам.
И кто сказал, что Лулу - Гексли? насколько мне известно, она пару тестов прошла и почитала описания. Назвать человека шнырьком, это конечно, сильно, вообще-то.
меня тоже царапнуло это "наименование".. думаю у каждой более-менее кокетливой девушки есть/были поклонники, которые не нравились.. но пользоваться ими, а уж тем более унижать такими прозвищами (пусть и за глаза) или нет..это решает каждая сама и помогает в этом БЭ ну и ЧИ конечно.. куда ж без нее.. _________________ Таких как я немного: только я!
И кто сказал, что Лулу - Гексли? насколько мне известно, она пару тестов прошла и почитала описания. Назвать человека шнырьком, это конечно, сильно, вообще-то.
Гуленко, дважды прошла - в разных физ/мароальных состояних, вышел гексли. Канеш, я не настаиваю.
Шнырёк - это любя И только для себя, для остальных всё красиво "Поклонник" - длинное слово, шнырёк удобней) И созвучно с "зверёк", питомец такой, которого на ручках таскают с собой)
у каждой более-менее кокетливой девушки есть/были поклонники, которые не нравились.. но пользоваться ими, а уж тем более унижать такими прозвищами (пусть и за глаза) ..
Ну что значит пользоваться??
Пардон, когда в меня влюбляется мужчина, он не хочет мной попользоваться? А тем более когда просто флирт - неужели он думает о моей тонкой душевной организации и аристократической ветке в пятом колене по прабабушке дяди? Всё равноценно) Он хочет тела, а я обожания. Точка.
И кто сказал, что Лулу - Гексли? насколько мне известно, она пару тестов прошла и почитала описания
Ну вот, я это предчувствовал...
Легче сменить человеку тим, чем признать тщательно отвергаемое, но написанное в десятках источниках и подтвержденное нетрусливыми геками
Цитата:
Рей, насчет знаков - это можно прочитать в статье Гуленко (не помню названия, но если нужно, найдёшь) и у Ермака. Так что - много тебя открытий чудных ждёт ещё
Не вижу смысла перегружаться терминами, в которых нет нужды, поскольку они не содержат в себе комплексной смысловой нагрузки. Можно сказать просто "отрицательное проявление функции"/"положительное проявление функции". А то тут все вдруг стали физиками-электродинамиками...
Цитата:
Видишь ли, я не считаю, что описание сильных функций имеет какую-то оценку типа "благородно" или ещё как-то. Это сильные функции - и всё. И естественно, у них есть та сторона, которая плохо воспринимается, например, нашими конфликтёрами и суперэжниками.
Какое прекрасное описание "которая плохо воспринимается" Ага, и квазитождиками
Не вопрос. но я не знаю как. Только не надо ссылок на ветку "Типируем" - я там ничего не поняла. Если уж задали такой вопрос, то объясните как это делается
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
да не, гендерной особенности ТИМа, если можно так выразиться, будет правильней 
Таких как я немного: только я! 
