Добавлено: Пн Апр 23, 2007 8:19 am Заголовок сообщения: Смерть без мучений или убийство?
Эвтоназия-это удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами. Эвтоназия-умервщление безнайдежно больного человека.
В теории выделяются два вида автоназии: пассивная автоназия (намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии больного) и активная автоназия (введение умирающему лекарственных средств либо другие действия, которые влекут за собой быструю смерть). К активной эвтоназии часто относят и самоубийство с врачебной помощью (предоставление больному по его просьбе препаратов, сокращающих жизнь).
Имея смертельное заболевание многим людям очень хочеться уйти из жизни чтоб прекратить свои мучения, но врачи свято выполняя клятву Гипократа продлевают с помощью антибиотиков и обезбаливающих их жизни хотя чаще всего в этом нет никакого смысла поскольку надежды на спасение нет.
Или лучше по другому, если бы в больнице професиональный врач ввёл "укол смерти", быстро и безболезненно.
В конституции записано что каждый человек имеет право на жизнь, а, как на счёт, на смерть?
Нужна эвтоназия или нет?
При болезни с летальным исходом, эвтоназия это спасение от ужасных мучений или убийство?
Последний раз редактировалось: Пятачёк (Чт Май 03, 2007 12:46 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Если так рассуждать, то жизнь с самого рождения лишена особого смысла. С каждым годом мы приближаемся к смерти. Говорят же, что жизнь - смертельная болезнь со 100% летальным исходом.
Так может быть снять ограничения на "неизлечимо болен"? Тем более, что ни один врач не поставит такой диагноз официально. Ну захотел умереть - пожалуйста - есть больничка, где тебе введут чего-нить приятно усыпляющее. Я так думаю, что очередь возникнет в больничку-то...
А чего все так боятся болезней и болей? Можно напоследок и поболеть. Потом отдохнем. И смерть будет восприниматься не как трагедия, а как избавление. Чем она собственно и является. Просто разным людям до этого дойти можно разными путями.
Наконец, кто-то же должен убить. Даже просто нажав кнопку на пульте компьютера. И кто возьмет на себя такой грех?
Так что мое мнение на сегодняшний день такое - что тебе суждено, то и проживай. Суждено умереть от тромба на ходу, значит так. Суждено лежать парализованным годами, значит надо лежать. Не просто так это все. _________________ Я - не Ты
Я против эвтаназии, так как, во-первых, будучи узаконена, она подразумевает возможность злоупотребления, во-вторых, человек может хотеть умереть, но в последний момент передумать... А еще я верующий человек, и считаю, что момент смерти очень важен. Еще никто не думает о том, что врача мы делаем палачом...
Вообще это не решение проблемы - нужно работать над средствами обезболивания, чтобы люди не мучались, а не лишать их жизни. _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
С моей точки зрения, физические страдания необходимо облегчать, а иногда смерть - единственный выход. Но в законе об эвтаназии может быть богатая почва для злоупотреблений... я бы сто раз подумала, прежде чем за него проголосовать, если бы был референдум. Но право прекратить свою жизнь по собственному желанию я бы хотела иметь... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
С моей точки зрения, физические страдания необходимо облегчать, а иногда смерть - единственный выход. Но в законе об эвтаназии может быть богатая почва для злоупотреблений... я бы сто раз подумала, прежде чем за него проголосовать, если бы был референдум. Но право прекратить свою жизнь по собственному желанию я бы хотела иметь...
А оно у Вас всегда есть... Что мешает покончить жизнь самоубийством? _________________ Я - не Ты
А оно у Вас всегда есть... Что мешает покончить жизнь самоубийством?
А мне пока не нужно. Я бы хотела иметь такое право на случай, если я, например, буду лежать пластом парализованная и испытывать непрерывные боли целый месяц до неминуемой смерти. И прекратить это своими силами у меня не будет никакой возможности. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
А оно у Вас всегда есть... Что мешает покончить жизнь самоубийством?
А мне пока не нужно. Я бы хотела иметь такое право на случай, если я, например, буду лежать пластом парализованная и испытывать непрерывные боли целый месяц до неминуемой смерти. И прекратить это своими силами у меня не будет никакой возможности.
Тогда надо ставить вопрос не об эвтоназии, а об разработке устройств, позволяющих парализованным больным покончить с собой. Так, чтобы это было однозначно их решение. То есть ставить вопрос о праве на самоубийство.
вопрос об эвтоназии предполагает другое - что человек перекладывает свое самоубийство на чьи-то плечи. _________________ Я - не Ты
С этических позиций разницы нет, "прибор для самоубийства" тоже должен кто-то предоставить больному в пользование. И это будет ответственность этого человека, значит, тоже перекладываем ее на его плечи.
В конце концов, кто-то же принимает решение о смерти мозга в случае клинической смерти... и отключает аппарат искусственного дыхания. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
С этических позиций разницы нет, "прибор для самоубийства" тоже должен кто-то предоставить больному в пользование. И это будет ответственность этого человека, значит, тоже перекладываем ее на его плечи.
В конце концов, кто-то же принимает решение о смерти мозга в случае клинической смерти... и отключает аппарат искусственного дыхания.
Не могу согласиться. Здесь принципиальная разница. В конце концов, человек, оставивший в доме веревку и мыло, не виновен в самоубийстве того, кто ими воспользовался. так и с аппаратом. Пусть он будет общедоступен. Вопрос сведется к базовому - совершать ли человеку добровольный самостоятельный уход из жизни? И это его и только его решение. И ему за это отвечать (или не отвечать, в зависимости от его веры).
Отключение аппарата поддерживающего жизнеобеспечение аналогично прекращению попыток кормить умершего и делать искусственное дыхание. И дается это решение ох как непросто... У моего двоюродного брата мама после инсульта длительное время была на таком аппарате. Благо, он сам врач. И он вытягивал её до последнего шанса... _________________ Я - не Ты
Да, верно, на кого-то такую ответственность перекладывать негоже... А вот от личного права прекратить свою жизнь не отказалась бы... кнопкой, например.
Другой вопрос, что от самоубийства удерживает закон самосохранения... все-таки сделать это требует некоторых усилий. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
как-то не задавался вопросом пресечения злоупотребления эвтаназией
считаю, что право быть избавленным от мучений должно быть
если человек по религиозным или каким-либо другим причинам не хочет правом на эвтаназию пользоваться и имеет достаточно силы духа, чтобы дождаться конца без его искусственного приближения - ничего против
но если ему невмоготу - отказ больше похож на садизм, в идеальном случае это должно быть все-таки ЕГО решение (как быть с требованием здавого сознания - неясно)
но на мучения смотреть не могу, сам бы добивал наверное, с чувством выполненного долга притом
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Карамба!
