Добавлено: Чт Май 04, 2006 5:59 am Заголовок сообщения:
Lena писал(а):
irrashine писал(а):
Lena писал(а):
Оценивать здесь действительно нет смысла, так как это явление, которое просто существует, независимо от того, что ты об этом думаешь. А вот место, которое это явление должно занимать в твоей жизни, ты можешь определить сама. Другое дело, что определившись теоретически, на деле можно столкнуться с дополнительными сложностями
Какими, например?
Зависит от того, какая стартовая точка отсчёта.
Здесь подробно освещена тема непрощения, но, если взять за опору: измена - это ерунда, я сильнее этого или выше, то можно столкнуться с рядом других тенденций. Выгоднее занять позицию "нет! никогда и ни за что!" - это надоевший стандарт и вас быстро оставят в покое. Стоит чуть-чуть по другому относится к теме, как разнообразие ответной реакции среды, в которой вы обитаете, резко возрастает. Можно оказаться битым, который небитого везёт.
А вот хорошее направление мысли.. Что брать за опору? Учитывая, что другой - это другой, даже если он мой. Опора на другого (не доверие ему, а именно опора) - ненадежна. Опора на выгодность позиции - ой ли.. это ж какая должна быть позиция.. на все времена и ситуации..
Очевидно,что при встрече с изменой мы встречаемся с поступком другого (который как-то оцениваем, чаще всего предварительно. находясь не в травмированном еще состоянии) и со своей реакцией. Вот мне кажется - реакция вполне может быть такой опорой. Она гибка, она несет всю нужную информацию. И под реакцией я не имею ввиду умозаключения и оценки, а имею ввиду чувства и ощущения.
Лена, я не совсем поняла про битого и не битого.. Можно пояснить? _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Чт Май 04, 2006 6:15 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
Циля, статья - офигеть мозгам, я смеялась многа. Потому что тред тут такой, с умными мыслями на тему того, как измена может быть позитивом и тут - бах, такое заплесневелое и банальное объяснение, дааа. Контраст получился
Провокационно, но изысканности автору не хватило )) а про мужчин такое же? а то - шовинизм и феминизм получается
Вот именно! Очень умные мысли. Слишком даже. Чувства-то они поуязвимее будут..
А что в статье не позитивного? Что с советском союзе, пардон, в женщинах есть секс? Кроме романтики и души. Есть тело, есть. И это чистая физиология.. Более того - хорошо, когда у женщины или мужчины есть к ней доступ. А то еще попробуй доберись сквозь всяческие культурные и социальные препоны.
А про мужчин такое тоже есть. Возьми хоть сексологию. Вот уж сплошной шовинизм. У мужчины в мозге при обнаружении привлекательного сексуально объекта возникает доминанта, а вот на женщину действует лишь стимуляция. Более того.. маньяками бывают только мужчины. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Чт Май 04, 2006 11:10 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
А зачем сразу давать оценки? плохо-хорошо?
Я их не давала, а отвечала на ваш предыдущий пост про тормоза
Zafira писал(а):
Теоретически можно сказать все что угодно. Что вы бы задумались. Но вы ведь предполагаете, что задумается другой. А не вы. Когда даете внутреннюю установку себе. Или у нас какое-то недопонимание в диалоге?
Похоже на недопонимание. Любые установки я даю себе исходя из своих «шкурнических» интересов, стараясь сделать свою реакцию более адекватной. А поймет другой или нет и как он это поймет – это уж как кривая выведет. А сама «… даю волю своему воображению и понимаю - все может быть. Независимо от моих установок. Потому что он просто рядом. И все. И голова у него своя. »
Zafira писал(а):
Ревность - не тимное, не дихотомное.
Я плохо разбираюсь еще в этих определениях Знаю просто из жизни, что в паре сенсорик-интуит сенсорику приходится тяжелее. Интуит все-таки нутром чует, что партнер от него никуда не денется.
Добавлено: Чт Май 04, 2006 11:53 am Заголовок сообщения:
Анджелина писал(а):
Похоже на недопонимание. Любые установки я даю себе исходя из своих «шкурнических» интересов, стараясь сделать свою реакцию более адекватной.
А верность партнера не входит в "шкурнический" интерес?
ПС: это провокация _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Май 04, 2006 11:55 am Заголовок сообщения:
jedi писал(а):
Анджелина писал(а):
Знаю просто из жизни, что в паре сенсорик-интуит сенсорику приходится тяжелее. Интуит все-таки нутром чует, что партнер от него никуда не денется.
Ну это как посмотреть еще
Интуит же тогда точно также чует и то, что партнер обязательно воспользуется подходящим случаем
Хотя тут наверное еще и важно этик/логик. Скорее этик-интуит нутром чует такие вещи
А еще у некоторых этиков-интуитов такая фантазия бывает, они такого напридумывать могут в своей голове, что.... иногда сам себе поражаешься - а оно придумывается и придумывается, безостановочно. Слава богу, на разные темы. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Май 04, 2006 12:00 pm Заголовок сообщения:
Анджелина писал(а):
Не понял... Как же он "живет" по общему кодесу, если его "охватывал протест" и он в этом процессе убиения животных участия не принимал???
Речь шла о мальчике. А не о мужчине. У ребёнка нет ни сил, ни уверенности в праве утверждать свою реальность. С детства сталось воспоминание, как одну собаку забивал камнями, чтобы убежала, тогда бы её не смогли убить, а другую с другом вместе убили. Отец сказал, что с этого момента он стал настоящим мужчиной. А внутри такого ощущения у него не возникло.
Анджелина писал(а):
Lena писал(а):
А кто из них ошибается? Может он «обёртку» снимает.
Может.
Скажу словами Станислава Лема: "Бытие на ошибке основано, ошибкой ошибку исправляет, ошибкой возвращается, ошибками творит так, что случайность становится судьбой Мира".
Т.е. по моим понятиям абсолютной истины просто не существует. И кто его знает, может быть сумасшедшие - самые что ни на есть нормальные люди на планете?!
Я вела к тому, что проекция – это не единственный способ познания мира. Напрмер, если ты опознала завистника, то это не означает, что ты соотнесла наблюдаемое явление с внутренним эталоном. Т.е. совсем не обязательно сразу подозревать себя в зависти. Просто у зависти есть хорошо определяемый симптом: заметное понижение уровня дружелюбности, а уровень дружелюбности уже у каждого есть с чем сравнивать.
Анджелина писал(а):
Да, это один из видов многообразного человеческого счастия. Правда, весьма небезопасный его вид
Опять же, у каждого своё представление об опасности. Для кого-то это дополнительный источник адреналина.
Анджелина писал(а):
Я бы не назвала неразборчивого в половых связях ГУРМАНом - скорее наоборот! Для меня просто АНТИгурман
Здесь явное недопонимание! Гурман ценит уникальность, а неразборчивость – она от всеядности. У маркиза де Сада есть прекрасная инструкция по воспитанию БЕСЧУВСВЕННОСТИ . Я не поню уже подробности, но суть состоит в том, что привязанность к партнёру и учёт его потребностей – это преступление. Необходимо менять партнёра часто, не оправдываясь и не объясняя ничего. Прямо НЛП.
Анджелина писал(а):
А вот это уже к вопросу о том, от чего же все-таки человек получает удовлетворение в сексе. Из чего ОНО складывается?! И чего там больше - физической составляющей (т.е. собственно оргазма) или эмоциональной. Мой опыт говорит за последнее
Сенсорики, даже этичные, часто высказываются за самодостаточность физиологического удовольствия в сексе. Такие вот дела
Добавлено: Чт Май 04, 2006 12:03 pm Заголовок сообщения:
Циля писал(а):
А что в статье не позитивного? Что с советском союзе, пардон, в женщинах есть секс? Кроме романтики и души. Есть тело, есть. И это чистая физиология.. Более того - хорошо, когда у женщины или мужчины есть к ней доступ. А то еще попробуй доберись сквозь всяческие культурные и социальные препоны.
А про мужчин такое тоже есть. Возьми хоть сексологию. Вот уж сплошной шовинизм. У мужчины в мозге при обнаружении привлекательного сексуально объекта возникает доминанта, а вот на женщину действует лишь стимуляция. Более того.. маньяками бывают только мужчины.
Дело не в том, что в ней позитивного или негативного. Тут в иной плоскости - я то выросла без советских заморочек и мне очень заметно, что статья - это другая крайность, следствие долгого воздержания. то есть однобоко вышло очень.
Сексология - это да, читала разные творения на эту тему. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Май 04, 2006 12:03 pm Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
А еще у некоторых этиков-интуитов такая фантазия бывает, они такого напридумывать могут в своей голове, что.... иногда сам себе поражаешься - а оно придумывается и придумывается, безостановочно. Слава богу, на разные темы.
Добавлено: Чт Май 04, 2006 12:07 pm Заголовок сообщения:
Lena писал(а):
Сенсорики, даже этичные, часто высказываются за самодостаточность физиологического удовольствия в сексе. Такие вот дела
Да, я недавно тоже понял, чот видимо здесь важна сенсорность.
У меня физиологическое удовольствие в сексе лишь детонатор основного заряда удовольствия от ситуации, от роли в ней, от реализации каких-то фантазий или от наблюдаемой картинки/звуков, и сопоставления всего этого с какими-то привлекательными сексуальными образами. Сложно это обьяснить, все это происходит одновременно и непрерывно. И физиология лишь запускает этот механизм, а основное удовольствине приносит именно он. Вплоть до того, что банально секс как чисто физиологическое удовольствие непривлекателен без этой главной составляющей.
Добавлено: Чт Май 04, 2006 12:39 pm Заголовок сообщения:
Вот про носки и кровенаполнение, нет у меня ничего.
Одна история очень понравилсь.)
"Один человек как-то встретил прекрасную женщину и признался ей в любви.Она сказала:"за мной идет моя сестра, обладающая более совершенной красотой".
Человек обернулся, чтобы посмотреть на красавицу, и тогда женщина сказала:"Хвастун!Когда я увидела тебя издали, ты показался мне мудрым.Когда ты подошел ближе, я подумала, что ты влюблен, но теперь я вижу, что ты не обладаешь ни мудростью , ни любовью"".(с)
( ) _________________ психологические тесты, знакомства в Москве, сайт знакомств, автомобили, гештальт, психология
Добавлено: Чт Май 04, 2006 1:10 pm Заголовок сообщения:
Циля писал(а):
smoker-- писал(а):
Респект то Циля.))
Так приятно наблюдать за женщиной, когда она краситтся,(в тему о макияже),, или одевается.
Кстати, такого А.Протопопова не читали ?, -вполне провокационно и ...освежает.)
Но где-то закрралась не-политкорректность , все-ж.(
Ето насчет физиологии.)------У ффсех ,----кровь-морковь.)
Да вообще приятно смотреть как противоположный пол себя им и проявляет. Мужчина бреется - очень "эротычно"!
Протопопова читали. Долго возмущались. Не кажется, что соционика его теорию опровергает? Т.е. не для всех самок альфа-самец будет тем самым принцем-раздражителем?
Не кажется.
Вопрос отношения, восприятия, настроения и проч.
Они и рядом не стояли.
Разве задача в опрвержении???
Добавлено: Чт Май 04, 2006 1:29 pm Заголовок сообщения:
smoker-- писал(а):
Вот про носки и кровенаполнение, нет у меня ничего.
Одна история очень понравилсь.)
"Один человек как-то встретил прекрасную женщину и признался ей в любви.Она сказала:"за мной идет моя сестра, обладающая более совершенной красотой".
Человек обернулся, чтобы посмотреть на красавицу, и тогда женщина сказала:"Хвастун!Когда я увидела тебя издали, ты показался мне мудрым.Когда ты подошел ближе, я подумала, что ты влюблен, но теперь я вижу, что ты не обладаешь ни мудростью , ни любовью"".(с)
( )
И чем там у них все закончилось, как думаешь? вдруг он ей сказал....ну и что, зато у меня есть носки и кровенаполнение отличное и фсе сложилось чудесно. а то она всякие выводы сразу сделала _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Май 04, 2006 1:39 pm Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
smoker-- писал(а):
Вот про носки и кровенаполнение, нет у меня ничего.
Одна история очень понравилсь.)
"Один человек как-то встретил прекрасную женщину и признался ей в любви.Она сказала:"за мной идет моя сестра, обладающая более совершенной красотой".
Человек обернулся, чтобы посмотреть на красавицу, и тогда женщина сказала:"Хвастун!Когда я увидела тебя издали, ты показался мне мудрым.Когда ты подошел ближе, я подумала, что ты влюблен, но теперь я вижу, что ты не обладаешь ни мудростью , ни любовью"".(с)
( )
И чем там у них все закончилось, как думаешь? вдруг он ей сказал....ну и что, зато у меня есть носки и кровенаполнение
отличное и фсе сложилось чудесно. а то она всякие выводы сразу сделала
Добавлено: Чт Май 04, 2006 1:58 pm Заголовок сообщения:
А еще он мог ей сказать: "А у тебя комлекс неполноценности раз не веришь, что я тебя люблю и доверять не научилась - не доросла до отношений. Так что иди себе своей дорогой, тебе нужен не человек, такой какой есть - а его образ"
Во. Выпендрилась _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Опора на другого (не доверие ему, а именно опора) - ненадежна. Опора на выгодность позиции - ой ли.. это ж какая должна быть позиция.. на все времена и ситуации..
Циля, статья - офигеть мозгам, я смеялась многа. Потому что тред тут такой, с умными мыслями на тему того, как измена может быть позитивом и тут - бах, такое заплесневелое и банальное объяснение, дааа. Контраст получился 
Знаю просто из жизни, что в паре сенсорик-интуит сенсорику приходится тяжелее. Интуит все-таки нутром чует, что партнер от него никуда не денется.
иногда сам себе поражаешься - а оно придумывается и придумывается, безостановочно. Слава богу, на разные темы. 
Как же он "живет" по общему кодесу, если его "охватывал протест" и он в этом процессе убиения животных участия не принимал???
