Добавлено: Сб Апр 28, 2007 8:22 pm Заголовок сообщения: Бальзаку кажется, что он Есенин.
Здрвствуйте. Хотелось бы выяснить причину колебаний между Логикой и этикой.
Рациональность 6 - Иррациональность 11
Экстраверсия 4 - Интроверсия 13
Сенсорика 0 - Интуиция 17
Логика 11 - Этика 6
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Индукция - переход от частного к общему, например, "Я - человек, я ошибаюсь, Моя подруга - Юля ошибается сверх всякой меры и она тоже человек, Делаю вывод, что все люди ошибаются."
Дедукция - движение от общего к частному, например"Все люди ошибаются, я ошибаюсь, значит я - человек".
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логичность отображается в причинно-следственных связях. Не надо при этом путать Элементарные совпадения, такие как если за определенным явлением константно следует другое, с глубинными закономерностями причин и следствий. В случае с совпадениями часто делают ошибочный вывод о причинно-следственности.
Например, если гремит гром, за этим идет дождь несколько раз подряд, это совсем не значит, что каждый раз, когда будет греметь гром, будет идти дождь и наоборот.
С общепринятым пониманием я в этом согласуюсь.
Когда как.
3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия
Правило - нормативно- регулятивная структура, правила могут изменяться сообразно ситуации. Закономерность - сущность, управляющая действительностью, неизменяемая извне.
4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия - возрастающее множество последовательно подчиненных компонентов отдельно взятой структуры.
Например, пищевая цепочка в природе, вершиной которой является Ганибал Лектор.
Хотелось бы сказать, что подчинение не нужно, но не являясь ассоциальным маргиналом, человек независимо от желания в системе.
5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.
Аналогии - Структуры, обладающая разными переменными, но однинаковыми внутренними закономерностями.
По формулам решаются аналогичные задачи.
В затруднительных ситуациях могу использовать аналогичный предыдущий опыт, но чаще как карта ляжет.
Например, если знать как человек поступает в ответ на то или иное действие, можно это использовать при желании. Но человек - не машина. Можно и обломаться.
6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - качество, определяемое соответствием, скажем, мыслей и действий, желаний и целей. В речи - выдерживание логической цепочки, временная прямая - от прошлого через настоящее к будущему.
Излишняя последовательность слишком скучна, костна, более интересно следить за параллельными разнонаправленными явлениями.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Иногда кажется , что она у меня отсутсвует. Быть последовательной мне удается лиш сознательно фиксируясь на этом, что изматывает меня. В моем окружении лишь один человек сверх всякой меры последователен, если сравнивать себя с ним, то я - воплощенный хаос.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Высокая достоверность.
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Можно до тех пор, пока степень моей свободы не портит жизнь моим близким.
7. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
столовый прибор - понятие, объединяющее ряд предметов, среди которых присутствует и ложка.
Выбор не знаю как объяснить
потом еще подкину неск. анкет. Заранее спасибо.
Терзайте меня наздоровье, мне это нравится _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Все люди ошибаются, я ошибаюсь, значит я - человек
Ошибка!
Для сравнения неплохо бы анкетку по этике.. Хотя логика на уровне. =) _________________ Ты не для того существуешь, чтобы оставить в мире след. Ты существуешь, чтобы прожить свою жизнь, к тому же прожить её так, чтобы быть счастливым. (с) ксм
//---------
http://www.diary.ru/~reflexive
Добавлено: Вс Апр 29, 2007 11:58 am Заголовок сообщения:
Simoroshka писал(а):
Цитата:
Все люди ошибаются, я ошибаюсь, значит я - человек
Ошибка!
Для сравнения неплохо бы анкетку по этике.. Хотя логика на уровне. =)
Значит точно человек, а то я сомневалась. _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Нет. Из того, что все люди ошибаются, не следует, что ошибаются только люди. Может, кто-нибудь еще тоже ошибается. Так что вероятность не 100%. =)
Правильные варианты:
Все люди ошибаются, я ошибаюсь, значит, я могу быть человеком.
Все люди ошибаются, я человек, значит, я ошибаюсь.
Но это не к вопросу о типировании. =) _________________ Ты не для того существуешь, чтобы оставить в мире след. Ты существуешь, чтобы прожить свою жизнь, к тому же прожить её так, чтобы быть счастливым. (с) ксм
//---------
http://www.diary.ru/~reflexive
Добавлено: Вс Апр 29, 2007 2:25 pm Заголовок сообщения: Re: Бальзаку кажется, что он Есенин.
Эвелина писал(а):
Здравствуйте. Хотелось бы выяснить причину колебаний между Логикой и этикой.
Рациональность 6 - Иррациональность 11
Экстраверсия 4 - Интроверсия 13
Сенсорика 0 - Интуиция 17
Логика 11 - Этика 6
Насколько я смогла заметить, Логики Иррационалы частенько подразумевают у себя Этику, а Этики Рационалы - видят в себе Логику.
По-моему это совершенно естественно _________________ Истина, которую вы произносите, не имеет ни прошлого, ни будущего. Она есть, и это все, что ей надо, чтобы быть.
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Для себя я его нашла - самосовершенствование(Интеллектуальное, духовное, физическое и метафизическое в итоге ) Такой смысл жизни весьма абстрактен и удален в бесконечную перспективу, поэтому я пытаюсь по ходу следования "ставить флажки".
Что касается других людей, складывается иногда впечатление, что их смысл жизни состоит в обратном процессе - тотальный регресс. Все к палкам - копалкам. Ну про всех - это я всердцах сказала.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Лоботомию. "Удалить центр фантазии"(с) Замятин "Мы".
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Знание уже есть, его надо только уметь взять. Надо выйти в единое информационное поле и черпать (мракобесие ). Слушаю интуицию, но в силу неуверенности в себе, буду логически обмысливать, но только, чтобы подтвердить уже имеющуюся информацию, в виде проверки на вшивость.
Чужое мнение (смотря чье, конечно) выслушаю, потомучто просто интересно что можно по этому поводу думать еще.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Часть информации о нем поступает и обрабатывается несознательно, поэтому сразу есть либо симпатия, либо антипатия. Далее можно смотреть на внешний вид: проглядывается социальное положение кое-где, материальный достаток, наличие или отсутствие вкуса, желание выделиться или наоборот не выделяться, его озабоченность внешностью или наплевательское отношение, отношение к своему здоровью, аккуратность или неряшливость.
Далее имеет значение то как он держится, язык жестов, в общем, взгляд, осанка, походка и т.п. Тут можно сделать следующие выводы: его сиюминутное состояние: уверенность, неуверенность, самоуверенность; можно уловить настроение; если холерик, то сразу видно, на счет других темпераментов не стала бы говорить уверенно.
Все вышеперечисленное буду видеть, если зафиксирую внимание. Я не люблю рассматривать людей, только если мне предстоит общение.
Ну и поговорить. Одного раза явно не достаточно. Не сразу понимаю, что из себя представляет человек, симпатии не доверяю, ищу ее подтверждений. Но если чувствую антипатию, то это навсегда.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Вспомнила. Качества: помимо сильной харизмы, кстати, отрицательной, могу назвать рафинированную самоиронию, черный юмор, высочайшая эрудированность, высокий уровень интеллекта и то что он мной восхищается
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Заурядность. Этим сказано все.
Вы сами – интересный человек? Почему?
Говорят, что да. Я присоединяюсь к этому мнению. Нескромно, но для чистоты эксперимента, признаюсь, что обладаю в той или иной степени качествами, которые уже назвала. Но это субъективно, конечно.
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Мне это безразлично. Вру. Неприятно, конечно, но доказывать надрывно обратное я не буду.
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
обидчивая, высокомерная, стерва(студенты мои говорят ), разбрасывающаяся по пустякам, нелогичная, непоследовательная, черствая, циничная.
3) обидными;
отсутствие собственного мнения, внушаемость.
4) странными.
затрудняюсь ответить.
7. Какая у Вас фантазия?
Богатая, сны, например, записываю, фантастический блокбастер получается. Не знаю, имеют ли они непосредственное отношение к фантазии.
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Если иметь ввиду современное понимание успеха - это рационализм, материализм, беспринципность, наглость, уверенность в себе, изворотливость и т. п.
В моем понимании успех - это удача, даже, скорее провидение.
Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами (с)
Это только в общем. Не думаю что можно выделить конкретные сценарии успеха, по которым следует ориентироваться.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Во- первых это страх потерпеть поражение. Только из-за него можно не начать действовать. Сама этим мучаюсь. Ну и неуверенность в себе, низкая самооценка может как повредить, так и заставить компенсировать, смена приоритетов, неправильное целеполагание, ленность, конфликтность, тупость (хотя спорно, как я посмотрю).
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Быть хорошим человеком и при этом царем горы, по - моему невозможно. Опять же нужно вернуться к понятию успеха. Для кого-то успех - это прекрасный урожай капусты(в смысле, овощ), и тогда быть хорошим и успешным одновременно вполне возможно.
Да и что такое "хороший"? Всем не угодишь. И с собой всегда договориться можно по поводу, что хорошо, что плохо.
Не такая я уж и хорошая, чтобы быть неуспешной, так что ожидают меня лавры победителя (где-то в районе следующих 3-4 жизней).
Сразу благодарю. _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Эвелина, у Вас много стереотипов "как нада", которые вам были внушены. Это мешает, по крайней мере мне.
Расскажите, что для Вас обида. Только не что Вы думаете, о том, что называется обидой. А как вы ощущаете обиду, что чувствуете, в каком месте. Где она коренится в Вашем теле, или вне Вашего тела.
Когда Вы говорите "Я" - что возникает, какой образ.. или необраз _________________ Истина, которую вы произносите, не имеет ни прошлого, ни будущего. Она есть, и это все, что ей надо, чтобы быть.
Эвелина, у Вас много стереотипов "как нада", которые вам были внушены. Это мешает, по крайней мере мне.
Расскажите, что для Вас обида. Только не что Вы думаете, о том, что называется обидой. А как вы ощущаете обиду, что чувствуете, в каком месте. Где она коренится в Вашем теле, или вне Вашего тела.
Когда Вы говорите "Я" - что возникает, какой образ.. или необраз
На счет стереотипов не согласна. Но любое мнение выслушаю с удовольствием.
На счет обиды. Меня не так легко обидеть. Задеть можно. Но если я действительно обиделась - это тяжелое состояние. Обида переростает в гнев, агрессию, которые я долго не проявляю, жду последней капли. Пока жду, строю планы мести(руки не доходят воплотить), обдумываю что надо было сказать человеку, виню себя в том, что не сделала этого сразу, и все это крутится и крутится у меня в голове по замкнутой. Серьезных обид никогда не прощаю.
Моя подруга решила высказать в мой адрес очень нелицеприятное мнение, причем так, между прочим, в кафе сидели, обсуждали шмотки, косметику... ничего личного, и вдру такой вот клин в разговор. Меня больше взбесило не то, что она думает так, а то, что она позволила себе высказать это вслух МНЕ! Я промолчала . 3 месяца я все это мусолила про себя, потом пришла и начала ей выговаривать. Она извинилась, пообещала, что больше та не будет. Это для примера. Может пригодится.
Где гнездится моя обида? Реакция начинается за грудиной, похоже на жар, давление изнутри, потом поднимается выше и "глаза застит", есть желание руки сжать в кулаки.
Когда говорю "Я" - вижу себя, всю такую идеальную. Лицо вижу. _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Эвелина, у Вас много стереотипов "как нада", которые вам были внушены. Это мешает, по крайней мере мне.
Мне тут подумалось, что моя речь может быть "испорчена" выражениями долженствования всилу моей професии, я привыкла учить. Кроме того, когда пишешь научные труды, личность прячется за всякими "следует", да за авторским "мы".
А может это провокация? (параноя, тоже говорят, профессиональное.)
А может ты действительно так думаешь.
Вот, пожалуйста, аффект застрял.
Все равно, спасибо. _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Эвелина, я почитала то, что ты пишеше в других темах... и остаюсь при мнении, что у тебя есть МАСКА... под которой ты скрываешься.
Поэтому лучше тебе само с собой разобраться.
Насколько я вижу - ты Логик и Белый Итуит.... Вроде многое сходится с Балем... но почему то сильно бросается глаза рациональность... По крайней мере - мне... _________________ Истина, которую вы произносите, не имеет ни прошлого, ни будущего. Она есть, и это все, что ей надо, чтобы быть.
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - нарушение всяческих личных границ, это как в грязной обуви по белым простыням. Кажется, все думают так же.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Это когда человек позволяет себе по отношению к другим совершать такие действия, которые он не хотел бы сам претерпевать.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Если бы пришлось высказывать... Да не стала бы я ему ничего объяснять.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Не знаю. Способ мне не известен. С себя надо начинать.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто
не научен вести себя?
Нет. Пусть учится (если желает) - не маленький.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ой. Какой трудный вопрос. Я сейчас влюблена, но как это словами описать? Да, был период химии, но сейчас прошел, осталось нечто несоизмеримо более важное, дороже жизни.
Любя детей наказывают. По - моему можно и нужно. Только способы надо выбирать правильно и дозированно, по факту, а не на будущее.
Наказывать равного себе человека? Нет, не думаю, что это хорошо закончится. Все можно разрешить беседой, при условии возможности диалога. Из собственного опыта.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Немецкий мне ближе, не люблю когда приходят без приглашения, или хотябы без предупреждения.
Мама в гости так нагрянула недавно, так я даже ее отругала чуть-чуть.
Вообще, я люблю гостей, я домосед, мне проще пригласить, чем самой куда-нибудь выбраться. При этом все достаточно скромненько, без помпы, если не какой - либо грандиозный праздник.
Я жила в Азербайджане, там - все для гостя. На меня это сильного влияния не оказало. Даже как-то неудобно: должен все съесть, все выпить, а то обидешь хозяина.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - сожалеешь о том, что случилось с кем-либо. Для меня нет четких инструкций, кому сочувствовать, кому - нет. Близким сочувствую, конечно.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Само собой есть, то, что они меняются и нарушаются - это другой вопрос.
Такт и вежливость еще никто не отменял. Я не нарушитель общественного спокойствия.
Всегда следовать этим нормам невозможно, потомучто на голову сядут и ножки свесят.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Книги, безусловно могут быть полезными в этом вопросе, но против лома нет приема.
Нужно еще что - то. Но что это "что-то"? Талант, наверное.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
По их реакции. Больше не знаю способов.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Я как-то вопросами морали не озадачиваюсь в повседневной жизни. Я- вполне приличный человек. Ну матом могу ругаться, но по ситуации. Общество, например, осуждает сексуальные меньшинства, мне никакой разницы нет. Я против смертной казни, считаю ее аморальной, попытка внести месть в законный ранг. А большинство - за. А это идиотское занятие - война, как ее втиснуть в рамки морали?
Свое понимание морали считаю правильным.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если это тот от кого не жду - друзья, любимые, то обижаюсь. Про обиду я уже тут говорила. С ответным выражением негатива - проблемы. Выражение лица меняется, чувствую, что мрачнею. Смотря кто на меня наезжает. Если начальник - тут не попротестуешь, если продавщица в магазине - рявкну, могу вообще не обратить внимания.
Обиду могу простить только одному человеку - мужу. Да и не обижал он меня так, чтобы простить не смогла. А если обижал, то с целью побудить к действию, просто мне казалось, что он меня гнобит.
P.S. Предложение остается всиле. Жду мнений специалистов. _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Вроде многое сходится с Балем... но почему то сильно бросается глаза рациональность... По крайней мере - мне...
Мне первый в жизни человек говорит, что во мне есть рациональность
Я бы очень попросила сказать в чем. _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Вроде многое сходится с Балем... но почему то сильно бросается глаза рациональность... По крайней мере - мне...
Мне первый в жизни человек говорит, что во мне есть рациональность
Я бы очень попросила сказать в чем.
Это надо искать по всем Вашим постам... Может, Вы считаете, что Ваша непосредственность не должна быть здесь видна, и поэтому немного не точно себя описываете. Тогда это подтверждение моего мнение о маске. Вот Ваш пост, который находится здесь чуть выше.
Эвелина писал(а):
На счет обиды. Меня не так легко обидеть. Задеть можно. Но если я действительно обиделась - это тяжелое состояние. Обида переростает в гнев, агрессию, которые я долго не проявляю, жду последней капли. Пока жду, строю планы мести(руки не доходят воплотить), обдумываю что надо было сказать человеку, виню себя в том, что не сделала этого сразу, и все это крутится и крутится у меня в голове по замкнутой. Серьезных обид никогда не прощаю.
Моя подруга решила высказать в мой адрес очень нелицеприятное мнение, причем так, между прочим, в кафе сидели, обсуждали шмотки, косметику... ничего личного, и вдру такой вот клин в разговор. Меня больше взбесило не то, что она думает так, а то, что она позволила себе высказать это вслух МНЕ! Я промолчала . 3 месяца я все это мусолила про себя, потом пришла и начала ей выговаривать. Она извинилась, пообещала, что больше та не будет. Это для примера. Может пригодится.
Где гнездится моя обида? Реакция начинается за грудиной, похоже на жар, давление изнутри, потом поднимается выше и "глаза застит", есть желание руки сжать в кулаки.
Когда говорю "Я" - вижу себя, всю такую идеальную. Лицо вижу.
Я выделила жирным шрифтом. Таких Ваших РЕАКЦИЙ я видела в Ваших постах на этом форуме достаточно.
Опять таки повторяюсь... на мой взгляд это маска, за которой Вы скрываете... возможно свою боль, обиду, страх....
Вот так у меня получается....
Надеюсь, в Вашу тему зайдут люди, обладающие большим опытом типирования, чем я. _________________ Истина, которую вы произносите, не имеет ни прошлого, ни будущего. Она есть, и это все, что ей надо, чтобы быть.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
), талантливая, странная, неорганизованная, ленивая, упрямая.
