Добавлено: Пт Май 04, 2007 5:13 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Ну я просто представил какую-нибудь Гечку, смотрящую невинным взглядом типа "дорогой, ты же правда не злишься?"
Ну, подавляющее большинство Гечек все же достаточно этичны. Правда знаю одну дэвюшку, у которой на брелке изображён ее парень. А на другой стороне брелка - другой парень. Что самое прикольное, оба прекрасно знают. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Май 04, 2007 5:16 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
А я при чем? У меня в крови только эритроциты, лейкоциты и белая этика
У тебя лейкоциты. А у кого-то блядство Есть у меня одна знакомая, правда Напка. До сих пор думаю, какое щастя, что тогда ничего не получилось. Сейчас общаемся просто как друзья, такие подробности из своей личной жизни рассказывает. Есть у нее вроде как любимый парень. Она его действительно любит, это видно. Но гуляет, тем не менее, по-чёрному. Парень, правда, сам бывший фрилавщик и особо не возражает. Но пара выглядит достаточно странновато, хотя обоих вполне устраивает _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Май 04, 2007 5:29 pm Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Цитата:
У тебя вообще есть понятия о правильном, неправильном, этичном, неэтичном?
У меня достаточно здравого смысла, чтобы понимать, что эти категории крайне субъективны. Посему заявление- "Это неэтично" звучит довольно глупо. Можно говорить лишь, что "Это неэтично для меня".
Шьорт, а может же, когда хочет. Вот для меня измена неэтична. Если ТЕБЯ устраивает такое отношение - да пожалуйста, никто ж не заставляет. Но и ты не заставляй меня верить, что я должен утереться и принести им кофе в постель. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Май 04, 2007 6:09 pm Заголовок сообщения:
BiJou
Юль, ты пишешь, что упертость и негибкость логиков мешают им воспринимать мир адекватно?
Я правильно понял?
Если да, то попробую ответить со своей точки зрения сильного логика и очень слабого этика
Возьмем конкретную ситуацию измены
Этик может с ней работать, может регулировать отношения в изменившейся ситуации, ведь человек все еще ценен и вариантов выхода масса
Я же сделать ничего не могу, вариантов у меня только два - простить и ждать очередного раза или не простить и разорвать отношения
Нет у меня другого выбора, ноль - единица
И меня такая ситуация устраивает, для меня скорее твоя этическая вариативность выглядит странной
Кстати, лично я выберу второй вариант, мотивируя тем, что "на этой планете живут 10 миллиардов людей, почему я должен быть рядом с тем, кому я не нужен и кто меня не уважает?"
А может тут дело в рациональности? _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Добавлено: Пт Май 04, 2007 6:14 pm Заголовок сообщения:
Mist писал(а):
Все эти личности...ммм... с йадом в крови, имеют тенденцию возвращаться. В конце-концов, в своих партнерах, последующих, они не находят того, что было у тебя. Так получается.
А дальше... твой выбор, как с ними поступить. Верить их новым "чуйствам" или не верить.
Подпишусь)
Причем таких как ты, отказавшихся, будет немного
И такие, отказавшиеся, сильно портят ей картину мира
Так что попытки "исправить" тебя еще будут _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Добавлено: Пт Май 04, 2007 9:15 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
У меня достаточно здравого смысла, чтобы понимать, что эти категории крайне субъективны. Посему заявление- "Это неэтично" звучит довольно глупо. Можно говорить лишь, что "Это неэтично для меня".
Вот насчет крайне не надо. Вы себе удобную релятивистскую отмазку под слабую этику подобрали. Одно дело - чувствовать этичность, понимать тонкости различий. А другое дело обобщить и сказать: "А, все всё равно разное, поэтому будем считать, что этого нет".
Добавлено: Пт Май 04, 2007 9:18 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
вот и молодец. Возьми с полки пирожок.
Я даже как-то не думал о награде... Но погоди, посмотрим как пойдет дальше: если Нигилист проиграет спор и все признают, что женщина вещь, то я потребую нечто большее, чем пирожок.
Добавлено: Пт Май 04, 2007 9:27 pm Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Цитата:
А я при чем? У меня в крови только эритроциты, лейкоциты и белая этика
У тебя лейкоциты. А у кого-то блядство Есть у меня одна знакомая, правда Напка. До сих пор думаю, какое щастя, что тогда ничего не получилось. Сейчас общаемся просто как друзья, такие подробности из своей личной жизни рассказывает. Есть у нее вроде как любимый парень. Она его действительно любит, это видно. Но гуляет, тем не менее, по-чёрному. Парень, правда, сам бывший фрилавщик и особо не возражает. Но пара выглядит достаточно странновато, хотя обоих вполне устраивает
Мы назовем эту концепцию отношений "Идиллия Нигилиста"!
Добавлено: Пт Май 04, 2007 9:39 pm Заголовок сообщения:
offenberg писал(а):
BiJou
Юль, ты пишешь, что упертость и негибкость логиков мешают им воспринимать мир адекватно?
Я правильно понял?
Если да, то попробую ответить со своей точки зрения сильного логика и очень слабого этика
Возьмем конкретную ситуацию измены
Этик может с ней работать, может регулировать отношения в изменившейся ситуации, ведь человек все еще ценен и вариантов выхода масса
Я же сделать ничего не могу, вариантов у меня только два - простить и ждать очередного раза или не простить и разорвать отношения
Нет у меня другого выбора, ноль - единица
И меня такая ситуация устраивает, для меня скорее твоя этическая вариативность выглядит странной
Кстати, лично я выберу второй вариант, мотивируя тем, что "на этой планете живут 10 миллиардов людей, почему я должен быть рядом с тем, кому я не нужен и кто меня не уважает?"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах