Добавлено: Пн Май 14, 2007 11:46 am Заголовок сообщения:
Кстати про саму Тимошенко и Луценко говорят, что они Донкихотствуют - воюют со всей мировой несправедливойстью, ведут борьбу без серьёзных шансов на успех, борятся с системой...
Луценко - Робеспьер, Тимошенко - Дон Кихот. Недавно в газете была статья где Луценко называл себя - Дон Кихотом, а Тимошенко сравнивал с Робеспьером... Вобщем воюющий идеализм, не за ранги и медали, не за деньги и почёт. Просто за идею они ведут ТОТАЛ ВОР со всей постперестроечной несправедливойстью. Если кого убьтют - они станут иконой антикоррупции, светлого будущего. Незря Тимошенко называют Жанной Д Арк...
Добавлено: Вт Май 15, 2007 12:16 am Заголовок сообщения:
0000
Цитата:
что собственно Ленин довёл до конца
Революцию довел до конца, гражданскую войну выиграл.
Даже военный коммунизм отменить успел.
Че Гевара же ничего разрушить не смог в принципе! Одни воспоминания о себе оставил.
Поймайте Вы разницу, что Че Гевара, когда власть пришла, от неё отказался, а вот Ленин - власть взял! И даже писал работы перед этим "большевики должны взять власть!". Т. е., власть он брал осознанно, создавая партию для взятия власти и озадачивая партию задачей прихода к власти.
А ещё Ленин до конца довел месть всему царскому семейству! Ибо никто из потомков царя Александра III не выжил во время революции и гражданской войны. А ведь 31 год прошел от казни брата до казни Николая I.
Можно сравнить Ленина ещё с одним ИЛЭ - с Аушрой. Ленин всегда четко знал, на что можно опираться, на какие слои населения! (Для человека с базовой нет таких вопросов, где взять точку опоры, в отличие от всяких Архимедов, у которых в суперэго!)
Аушра пыталась внедрять соционику в 80-е годы опираясь непонятно на кого: то к диссидентам, то к научным работникам, то к психологам пыталась пристроиться. Про коммунистов и комсомольцев вот забыла... А между тем самое большое развитие соционика в конце 80-х приобрела в Новосибирске, где партийным функционером был муж Якушиной.
Цитата:
Жуков оригинальными идеями пользуется слабо, вообще не пользуется, а только ПРОВЕРЕННЫМИ И ПОНЯТНЫМИ МЕТОДАМИ
Как тут недавно прозвучало, ВЫ ОПИСЫВАЕТЕ ТИМ В СОСТОЯНИИ ТОРМОЖЕНИЯ! Кроме СЛЭ до уровня власти довести новые идеи, внедрить их мало кто сможет! Королев внедрял и Ленин внедрял! Кстати, и я соционику внедряю. Только до власти доводить соционику рано, её до людей надо пока доводить, от человека к человеку.
А Жанна д'Арк - чем не ЭИЭ? А Синяя Борода - может ЛСИ, а не СЛЭ? Или СЛИ?
Гамлетизм - это почти тоже самое, что и Дон-кихотизм, которым остро больны Вы. Разница в ТИМе, который чересчур преподносится по сравнению с другими. Подобное преподношение какого либо ТИМа находится на грани с соционическим национализмом и является следствием из ошибок в теории.
Цитата:
Первыми концептуальны идеи внедряет Дон Кихот
Нет, Гексли! Это тоже будет отдельная тема. Донам внедрение собственных идей безразлично. Они их постоянно генерят. Одна из миллиона доновских идей оказывается общественно полезной.
Да, я смотрю, что Вы решили себе ТИМ-то в профиле поменять....
Цитата:
он пользуется 99% чужих идей! ВСЕГДА! 1% своих, а чужие идеи пропускаются через своё понимание
Козин отдыхает с его тезисом о том, что Доны воруют чужие идеи!
Я считаю, что хоть плагиатом Доны могут заниматься, но изредка они сводят разные мысли в одну глобальную научную идею. Ссылаться бы только не забывали на тех, кто их доводил до этих мыслей!
А так ведь общество с ума быстро сойдет, если оно каждую непроверенную доновскую идею принимать будет.
Цитата:
Незря Тимошенко называют Жанной Д Арк...
Гуленковцы хотя бы обеих в Гамлетессы пишут, а Вы-то куда?
Алексей Да-с, не сумел Гитлер стравить Англию с СССР! Спешить-то против Польши выступать не надо было!
Вы понимаете что такое революция? Вы можете о них знать из научных трудов.
Революция - это победа одних идей над другими - разрушение старых идей и всего материального что их проводит в реальность. Нет не забывание, а именно осознаное ПАДЕНИЕ старых воззрений перед новыми, перед ПРАВДОЙ!
Сегодня, например, царит такое воззрение на вещи которое несоответствует действительности. Революционеры берут информацию сканируя действительность, и просто ОТКРЫВАЮТ ГЛАЗА остальным, тоесть восстанавливают правильны ход событий. Человек который раскрыл глаза шире не может снова смотреть на вещи по старому.
Во время оранжевой революции - люди увидели новый образ украинской политики, открытости, свободу журналистов, и ПРАВО ВЫБИРАТЬ ВЛАСТЬ... Тоесть теперь фальсификация выборов - воспринимается гражданами как посягательство на свою политическую волю, давление на журналистов - как посягательство на на жизненноважные источники информации. А политики теперь обязаны объяснять свои поступки людям... Тоесть произошла полноценная революция.
Чем агитация идеологическая отличается от Чёрноэтической.
Тёмноинтуитивная агитация призвана поддержать ПРАВДУ, а Чёрноэтическая - призвана влиять на человека, тоесть формировать нужное поведение.
Тоесть Гамлет агитирует, например, верить в Бога потому, что это круто, а Дон Кихот агитирует не верить в него ПОТОМУ ЧТО ЕГО НЕТ!
Чёрные этики управляют желаниями, усиливая и формируя желания, формируя нужное поведение. А Тёмные интуиты ПОСЯГАЮТ НА САМ ХОД МЫСЛЕЙ, наполняют сознания агитируемых информацией, которая поможет им самим сделать правильный вывод.
Тоесть Дон Кихотовская агитация - не приносит таких результатов как Гамлетовская, а на самом деле направлена на повышение информированности агитируемого. Дон Кихот просто доносит до собеседника мысли (свои и одолженные), которые он считает правильными, фактически с целью повышения эрудированности собеседника и помогая ему в будущем делать выводы и строить поведение основываясь на большем массиве информации. Таким образом мы имеем долгосрочяное агитирование, которое корректирует ход мыслей собеседника. Кратксрочный результат достижим, только с Дюмой, а так никто ничего неового не воспринимает. Но по ходу посвещения в свои мысли ход мыслей становится всё более близким к тому же который и у агитатора. Тоесть мы не навязываем решение, а учим как к нему прийти самостоятельно... Гамлет навязывает готовое решение, тоесть диктатором он быть может, но новое сознание народу даст врядли, революции негамлетовское дело...
Куба: Кастро - Диктатор, Че Гевара - Революционер....
Че Гевара - собитрался менять сознание латинской америки, а Кастро захватить власть на Кубе, оба преуспели...
Добавлено: Сб Июн 09, 2007 10:43 am Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
прошедший через тюрьму... Думаю это просто один из гениальнейших политиков человечества.
"Тюрьму, или крепость, в Ландсберге на Лехе, где Гитлер отсидел до и после суда в общей сложности 13 месяцев (по приговору за "государственную измену" всего девять месяцев!), историки нацизма часто называют нацистским "санаторием". На всем готовом, гуляя по саду и принимая многочисленных гостей и деловых визитеров, отвечая на письма и телеграммы."
Гитлер был зауряднейшей посредственностью с хорошими ораторскими/демагогическими способностями. Психологически был ребёнком 6 лет...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
нет таких вопросов, где взять точку опоры, в отличие от всяких Архимедов, у которых 
