Добавлено: Пн Май 22, 2006 5:29 am Заголовок сообщения:
Лытов писал(а):
Ну тогда я негативист в чистом виде.
Нет, Доны позитивисты. Вообще-то у меня в группе Донка сидит, как я могла забыть?
Может, тебе и хочется "принять", но ты знаешь, что это для тебя плохо?
Добавлено: Пн Май 22, 2006 5:39 am Заголовок сообщения:
chёpopala писал(а):
Лытов писал(а):
Ну тогда я негативист в чистом виде.
Нет, Доны позитивисты. Вообще-то у меня в группе Донка сидит, как я могла забыть?
Может, тебе и хочется "принять", но ты знаешь, что это для тебя плохо?
Она вообще-то тоже уже просекла эту фишку. Мы сней уже 6 лет вместе работаем. Недавно мне сказала - вот ты мне сейчас расскажешь, и будешь опять бегать счастливая и довольная, а я загружусь Ну, пришлось признаться, что есть такой механизм, работает. Только я думаю, неужели ей так плохо потом? По ней как-то не очень заметно, что во вред...
Добавлено: Пн Май 22, 2006 6:39 am Заголовок сообщения:
Я бы сказал так, что на сегодняшний день понимание признаков Рейнина настолько размыто, что достоверно определить их очень трудно, почти невозможно. Есть бесчисленные иллюстрации этого. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Пн Май 22, 2006 6:46 am Заголовок сообщения:
Илья писал(а):
Я бы сказал так, что на сегодняшний день понимание признаков Рейнина настолько размыто, что достоверно определить их очень трудно, почти невозможно. Есть бесчисленные иллюстрации этого.
То, что размыто *понимание* вовсе не умаляет саму теорию.
Это всё от *понимателя* зависит. К нему, к *понимателю* - все претензии.
Добавлено: Пн Май 22, 2006 8:49 am Заголовок сообщения:
Илья писал(а):
А все-таки все их по-разному понимают
Кроме этого, лично я заметила, что довольно сильно проявление негативизма-позитивизма зависит от а) области или предмета, на который собственно человек выдает реакцию б) настроения в данный момент времени в) состояния (здоровья, мыслей в голове, проблем текущих, только что приобретенного опыта и т.д.). _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Последний раз редактировалось: booka (Пн Май 22, 2006 10:49 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пн Май 22, 2006 9:16 am Заголовок сообщения:
Лытов писал(а):
И обратил внимание, что там на полном серьёзе идёт дискуссия с апологетом Типолога:
http://www.socionika.net/forum/viewtopic.php?t=1007&start=0
Не мне, конечно, в чужой монастырь со своим уставом лезть. Но, Джим, как ты объяснишь, что ВШС находит общие темы для дискуссий с "тиположцами", тогда как другие соционики таких бы просто в шею гнали?
А он и на нашем форуме есть! Веселый парень, пока вроде бы не сильно с толку людей сбивает. Уважительно к людям относится. На мою переразвитую БЛ обратил внимание.
Но вообще, сейчас мне кажется, что в соционике очень важно, чтобы люди понимали - что относится к основному потоку и лежит в главном русле соционики, а что - экзотика (которая может представлять значительную ценность, но в сыром виде к употреблению непригодна).
В этом плане большую ценность представляет анализ типирования знаменитостей Олега.
Добавлено: Пн Май 22, 2006 9:52 am Заголовок сообщения:
Про позитивизм-негативизм.
У меня есть такое предположение, что если человек в ответ на рассказ о том, что у кого-то все плохо говорит "Да не переживай ты, у других все еще хуже, у тебя все еще далеко не так плохо" - это негативист. Позитивист либо будет говорить "Все будет хорошо", либо "Это все просто ужасно, как ты можешь это терпеть, надо что-то делать".
Но это предположение, не более. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Пн Май 22, 2006 10:47 am Заголовок сообщения:
booka писал(а):
Илья писал(а):
А все-таки все их по-разному понимают
Кроме этого, лично я заметила, что довольно сильно проявление негативизма-позитивизма зависит от а) области или предмета, на который собственно человек выдает реакцию б) настроения в данный момент времени в) состояния (здоровья, мыслей в голове, порблем текущих, только что приобретенного опыта и т.д.).
Согласен.
А обычно "позитивизм-негативизм" пытаются определить на основе двух-трех фактов. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Добавлено: Пн Май 22, 2006 10:50 am Заголовок сообщения:
Oleg писал(а):
А обычно "позитивизм-негативизм" пытаются определить на основе
двух-трех фактов.
Олег, ладно бы ФАКТОВ. По паре тройке постов с частицами "не" попасть в негативисты значительно проще _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Добавлено: Пн Май 22, 2006 11:21 am Заголовок сообщения:
Лытов писал(а):
И обратил внимание, что там на полном серьёзе идёт дискуссия с апологетом Типолога:
http://www.socionika.net/forum/viewtopic.php?t=1007&start=0
Не мне, конечно, в чужой монастырь со своим уставом лезть. Но, Джим, как ты объяснишь, что ВШС находит общие темы для дискуссий с "тиположцами", тогда как другие соционики таких бы просто в шею гнали?
О, я этого не заметил. А ответ простой: у типолога часть внешних признаков с нашими совпадает. Поэтому с ним можно вести дискуссии о том, что интересно некоторым участникам. Саму соционическую базу у нас хотят обсуждать только те, кто сами ее не очень хорошо знают. И соответственно не готовы вести какие-то серьезные дискуссии об этом.
Сам же Кентавр интересуется соционикой и не делает культа из соционики типолога. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Вт Май 23, 2006 5:30 am Заголовок сообщения:
Oleg писал(а):
booka писал(а):
Илья писал(а):
А все-таки все их по-разному понимают
Кроме этого, лично я заметила, что довольно сильно проявление негативизма-позитивизма зависит от а) области или предмета, на который собственно человек выдает реакцию б) настроения в данный момент времени в) состояния (здоровья, мыслей в голове, порблем текущих, только что приобретенного опыта и т.д.).
Согласен.
А обычно "позитивизм-негативизм" пытаются определить на основе двух-трех фактов.
Я обычно этим пользуюсь как бы дополнительно. То есть не могу, допустим, отличить Габена от Дюмы, ну есть такие сенсорные Габены, очень похожи на Дюмов, вот и пользуюсь тогда... Но не то, что я вопросы специально задаю, как-то все само собой идет, просто обычно сидишь, смотришь, и всплывает мысль - а ведь он позитивист... В общем, отличаю, но не знаю, как.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
