Добавлено: Вс Июл 22, 2007 10:40 am Заголовок сообщения:
Kisa писал(а):
Во балбесы, кто ж в такие байки верит ???
Хотя? Жалейте меня, жалейте, мне это так нравится.
Эх, Киса, я ж тебе поверила..... _________________ Я ничего не берегу, и всё ж богатств не счесть:
Есть память рук, есть память губ, и просто память есть...
Есть у любви, как у беды, особенная власть -
Сижу на краешке звезды и не могу упасть
Добавлено: Вс Июл 22, 2007 10:47 am Заголовок сообщения:
brusnika писал(а):
Нафлудили
За ответы спасибо. ЧЛ, кстати, тоже очень вероятная функция.
А можно я тут еще примерчики буду подбрасывать? Иногда не так легко осознать, что есть тривиально в плане таких "находок", а что не очень
Брусничка, а когда будут новые примерчики? Ждем-с... _________________ Я ничего не берегу, и всё ж богатств не счесть:
Есть память рук, есть память губ, и просто память есть...
Есть у любви, как у беды, особенная власть -
Сижу на краешке звезды и не могу упасть
Ура!!! Я научилась врать как следуит! Орден хачУ !
какой степени??? _________________ Я ничего не берегу, и всё ж богатств не счесть:
Есть память рук, есть память губ, и просто память есть...
Есть у любви, как у беды, особенная власть -
Сижу на краешке звезды и не могу упасть
Такс, щас посчитаем , повелись на мои враки трое(загибаю пальцы) , значит третьей в квадрате.
Хочу ещё цепуху пожирней штобы было куда всё это богатство прицепить. _________________ Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Ой, тяжело такую цепь носить, голову к земле клонить будет _________________ Я ничего не берегу, и всё ж богатств не счесть:
Есть память рук, есть память губ, и просто память есть...
Есть у любви, как у беды, особенная власть -
Сижу на краешке звезды и не могу упасть
Добавлено: Пн Июл 23, 2007 1:37 am Заголовок сообщения:
Vladlena
А што делать? Придётся применить на деле" функцию безысходности " ))) или найдём этому предмету необычное применение- _________________ Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
У меня все в ход идет, если надо, и почти всегда нужный результат, если не сломаю в процессе.
Уже несколько месяцев обхожусь одной кастрюлей и одной сковородой (для духовки использую другую посуду) и ничего. А вот мой супруг Роб все время норовит покупать все по новой. Если старое не найти, ему легче до магазина, но купить именно то, что полагается по инструкции. Вот вам и . _________________
Давай поспорим на счёт .
Можно вечно старьё хранить и находить ему применение. Здесь не об этом разговор, а о умении использовать сам предмет не по инструкции. Типа, если сломан молоток забить гвоздь кололкой для орехов. _________________ Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Добавлено: Вт Июл 24, 2007 11:11 am Заголовок сообщения:
Kisa писал(а):
Цвет времени
Давай поспорим на счёт .
Можно вечно старьё хранить и находить ему применение. Здесь не об этом разговор, а о умении использовать сам предмет не по инструкции. Типа, если сломан молоток забить гвоздь кололкой для орехов.
Легко. Но вот мой муж Роб этим заниматься не будет, лучше купит подходящий инструмент. Наверно, потому что белый логик - делает так как правильно по програмной. Соответсвтие принципу для него важно. Для меня важны этические принципы, но не логические. Для него, вероятно, наоборот. Когда надо урезонить ребенка, все этически непригодные интсрументы ему подходят.
Мой бывший был Джек -невероятно находчивый в плане ремонта, мог обойтись тем что есть, качество не всегда было высокое. Это веротяно не совсем то, что было в вопросе. Конкретного примера по применению необычной вещи не вспомнилось. Скорее это более свободное обращение с предметами и пренебрежение точными принципами их применения. _________________
Добавлено: Вт Июл 24, 2007 11:32 am Заголовок сообщения:
Цвет времени
Это что, судьба?
Щас я с Робом, а бывший Джек. Здравствуй сестра!
По топику. Всё тобой написанное, с точностью до наоборот. Роб будет ковыряться со всем, что найдётся под рукой используя смекалку на полную и уж если ну никак иначе не получится , то купит инструмент.
А бывший Джек ничего ни разу не сделал своими руками, потому судить не могу.
Можно вопрос? Как же ты с дуалом то неужилась? Вот жалость.
Да, кстати, какая же функция отвечает за сей процесс в твоём понимании? _________________ Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
инструмент, используемый не по назначению, портится при использовании сильнее, чем специально для этого предназначенный, как правило
к тому же специальным - удобнее и качественнее получится (и по уровню трудозатрат он выигрывает )
а когда, например, молотка рядом нет, бежать за ним в лом, а послать некого , тогда гвозди неплохо забиваются хоть плоскогубцами, хоть топором, хоть кирпичом
Хм. Как-то смешала зубную пасту с акварелью и рисовала этим. Не было гуаши, а выходить за ней в магазин лень было. Что за функция - понятия не имею. Ага, "функция лени". _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Это похоже на находчивость и у всех она присутствует в разной степени. Зубную пасту с акварелью я бы не додумалась мешать - это уж точно. Возможно находчивость работает лучше в той сфере, в которой человек специалист или по сильным функциям, опыт играет определенную роль. Конкретную функцию выделить трудно. По теории мерностей за это отвечает параметр ситуативности, если не ошибаюсь?
Другое дело рассмотреть ситуации, где человек чувствует себя беспомощным, паникует, и не знает, за что хвататься. Но это уже будет другая тема. Я заметила, что когда я начинаю паниковать и меня захлестывают эмоции, я выбираю далеко не лучший вариант действий. Иногда сильно торможу в ситуации, где нужно принимать решение быстро. В таких ситуациях у моего Роба голова работает куда лучше и он мне обычно выдает варианты разумных действий. И что приятно, мои слабости его не раздражают. Он не устает мне повторять, что я должна быть более жесткой в плане дисциплины и более организованной.
2 Киса
Я тут наверно всех обскакала с брачными отношениями? Первый был у меня зеркальщик. Зато теперь есть с чем сравнить и отношение к интертипной теории отношений строится на основе жизненной практики, которая богаче всякой теории.
Наш с тобой опыт показывает насколько разными могут быть Джеки и Робы как впрочем и все остальные типы. Мой Джек был невероятный транжира. Роб экономный, но живет по принципу: скупой платит дважды.
Тот факт, что я не ужилась ни с Напом, ни с Джеком, для меня очень показателен. И то, что для меня отношения Суперэго оказались идеальными или наиболее комфортными, говорит мне о том, что есть факторы более значимые, чем соционические. Нап гулял и о высоких идеалах любви и романтики не было речи. С Джеком мы не сходились по интеллектуальному уровню, по мировоззрению, по привычкам и интересам, обращение с деньгами и т.д. Его раздражала моя серьезность и заторможенность, моя манера говорить обтекаемо. Возможно, ему не хватало динамики в отношениях, а мне стабильности. Изначально Джек показался мне очень романтичным, но это была поверхностная романтика. Роб глубоко романтичем, хотя и не склонен это офишировать. А у тебя как дело было? _________________
За ответы спасибо. ЧЛ, кстати, тоже очень вероятная функция.
А можно я тут еще примерчики буду подбрасывать? Иногда не так легко осознать, что есть тривиально в плане таких "находок", а что не очень
Брусничка, а когда будут новые примерчики? Ждем-с...
Vladlena, спасибо за внимание Как только накоплю, поделюсь. _________________ Мечтать не вредно, вредно не мечтать
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Во балбесы, кто ж в такие байки верит ??? 
Ждем-с...
Давай поспорим на счёт 
