Ну если все мальчики заберутся на деревья в поисках своей цели, где уж им друг друга услышать? Гиблое дело. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
Глобальная идея может быть для того, чтобы начать диалог и, наконец-то, услышать друг друга.
А может лучше без глобальных идей? А то как правило они ведут к революциям, войнам, борьбе с инакомыслящими, с теми кто не понимает и не принимает эту глобальную идею. Глобальные идеи навязывают, внедряют. Это как правило кому-то выгодно для захвата власти, удержания в повеновении. Приведите пример из истории когда глобальная идея осчастливила обычных людей, а не правящую элиту. И я думаю все глобальные идеи осчастливить человечество - утопия.
Если мы захотим слышать друг друга то услышим и без глобальной идеи. _________________ Пусть будет...
Наверное без них нельзя, иначе бы мы не имели Интернета. Но, думаю, любая глобальная идея, если не учитывает чувства и эмоциональные потребности человека, рано или поздно начнет разрушать его. Спасибо всем участникам дискуссии - я не то, чтобы переменил мысли, скорее добавил новых красок в палитру. Одна моя знакомая сказала "долги можно отдавать максимум полгода" это не про деньги, а про призывы "ты должен!". Не должен, а хочу! Цель диктует - "должен", а переход от "должен" к "хочу" возможен при поддержке и участии других людей, кто сможет восполнить эмоциональные потребности и элементарно одобрить. _________________ Матрица везде!
Добавлено: Вт Авг 07, 2007 10:31 am Заголовок сообщения:
Свобода выбора - недостаточная информированность.
Свобода действий - незнание главного.
Свобода отношений - отсутствие правильного понимания.
Свобода - свойство ограничения зависимости. Ограничение связности окружающего.
Вроде и хорошее и необходимое, но ничего объективно хорошего написать не получается. _________________ Зачем мне мой меч - спросите,
Я промолчу.
Не знаю.
Всё у нас есть: и воля, и выбор, и свобода. А если мы не свободны, то сами себя продали в рабство ради каких-то выгод, благ, удобств.
Зависимость - не свобода. Полностью независимым быть невозможно, т.к. мы имеем потребности. Минимум зависимостей - больше свободы. Свободой ещё надо уметь распорядиться. Проще выполнять чьи-то требования, кого-то слушаться, на кого-то переложить бремя ответственности, чем самому(ой) себя контролировать, приучить к дисциплине и к порядку. Сводным быть не легко. Свобода не вседозволенность, а ответственность. _________________ Пусть будет...
Что то не вижу связи. Как связана свобода и ответвственность?
Напрямую. Если ты можешь отвечать за себя и за свои поступки, то тогда ты свободен жить как хочешь, это не повлечёт за собой беды и несчастья для тебя и окружающих людей. А если нет, то такой "свободный" человек опасен для всех, как машина без тормозов. _________________ Пусть будет...
Если ты можешь отвечать за себя и за свои поступки, то тогда ты свободен жить как хочешь, это не повлечёт за собой беды и несчастья для тебя и окружающих людей.
Ну здрасти. Возьмем в качестве примера отчаянного смельчака и негодяя- П.Эскобара. Он был свободен жить как хочет и, но несчастий окружающим принес бесчисленное колличество.
Свобода всегда опасна. Потому общество и государство всегда с ненавистью относится почти к любому проявлению личной свободы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
