Добавлено: Сб Фев 18, 2006 1:11 am Заголовок сообщения:
Да чего уж - получить сразу... Кстати, по болевой скорее не "получают", а тормозят Зона собственной социальной неуверенности. Вот когда по суггестивной обманывают и предают - вот это я понимаю, получить. А болевая - по ней вообще невозможно "получить", если ты сам не взял на себя обязательства демонстрировать социуму, как круто она работает... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Логические рассуждения-то ладно... Главное - какие идеи!
На одном из форумов я нашла тему, созданную робеспьером, с обсуждением вопроса, вымрет ли племя обезьян и через какое время, если научить их мастурбировать. Порадовалась К сожалению, численный перевес представителей других квадр не позволил теме развиваться в отвлеченно-научном направлении, и перешел к обсуждению вопросов, кто о чем думает, и методик обучения личным примером
Видимо, человек решал чисто технический вопрос. Изучал устройство мира, и в частности братьев меньших... А как обычно набежали этики с их вопросами, что такое хорошо, и что такое плохо, обсуждать влияние мастурбаций на отношения, сенсорики начали делиться опытом... Ну и заболтали тему...
"Плавание сразу в двух бассейнах" характерно для интровертов с первой логикой. Встречал подобное и у Достов, и у Максов, и у Робов
Цитата:
Помнится, тогда (это довольно давно уже было) меня потрясла ее независимость от людей.. такая.. почти на грани отчужденности.. но ей очень комфортная..... Но она не всегда открыта для контакта. Как только ей удобно, так закрывается.
Еще и воля вторая, в придачу к 1Л
Эрка, а если логика вторая, то как бы оно выглядело (может быть вопрос глупый, но я ПЙ не разбираюсь совсем)? Там что-то вроде акцентов? _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Логические рассуждения-то ладно... Главное - какие идеи!
На одном из форумов я нашла тему, созданную робеспьером, с обсуждением вопроса, вымрет ли племя обезьян и через какое время, если научить их мастурбировать. Порадовалась К сожалению, численный перевес представителей других квадр не позволил теме развиваться в отвлеченно-научном направлении, и перешел к обсуждению вопросов, кто о чем думает, и методик обучения личным примером
Видимо, человек решал чисто технический вопрос. Изучал устройство мира, и в частности братьев меньших... А как обычно набежали этики с их вопросами, что такое хорошо, и что такое плохо, обсуждать влияние мастурбаций на отношения, сенсорики начали делиться опытом... Ну и заболтали тему...
Некоторые этики любят отвлеченно -научное направление.. И технические вопросы тоже. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Логические рассуждения-то ладно... Главное - какие идеи!
На одном из форумов я нашла тему, созданную робеспьером, с обсуждением вопроса, вымрет ли племя обезьян и через какое время, если научить их мастурбировать. Порадовалась К сожалению, численный перевес представителей других квадр не позволил теме развиваться в отвлеченно-научном направлении, и перешел к обсуждению вопросов, кто о чем думает, и методик обучения личным примером
Видимо, человек решал чисто технический вопрос. Изучал устройство мира, и в частности братьев меньших... А как обычно набежали этики с их вопросами, что такое хорошо, и что такое плохо, обсуждать влияние мастурбаций на отношения, сенсорики начали делиться опытом... Ну и заболтали тему...
Некоторые этики любят отвлеченно -научное направление.. И технические вопросы тоже.
Отвлечённо-научное - это какое? Кто, кого, каким образом на фоне науки? А какие технические вопросы они любят?
Эрка, а если логика вторая, то как бы оно выглядело (может быть вопрос глупый, но я ПЙ не разбираюсь совсем)? Там что-то вроде акцентов?
Грубо говоря, 1Л "мыслит", а излагает вслух уже "сливки" измышлений, в виде монолога
2Л "обсуждает", ей важен диалог
Придется, видимо.разобраться что у меня самое первое, что второе и т.д.
Но по всему, больше мне нравится "на прием" именно 1Л. Да и сама вслух мыслить не люблю. Обсуждать тем более.. Жду пока сливки взобьются.
А 1Л наверное вспоминает, что там было намыслено.. потому и два бассейна..
Еще вопрос: как тогда деклатимность и кветстимность сочетаются с монологичностью и диалогичностью 1 и 2 логик? _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Видимо, человек решал чисто технический вопрос. Изучал устройство мира, и в частности братьев меньших... А как обычно набежали этики с их вопросами, что такое хорошо, и что такое плохо, обсуждать влияние мастурбаций на отношения, сенсорики начали делиться опытом... Ну и заболтали тему...
Некоторые этики любят отвлеченно -научное направление.. И технические вопросы тоже.
Отвлечённо-научное - это какое? Кто, кого, каким образом на фоне науки? А какие технические вопросы они любят? [/quote]Не, Толь, кто кого на фоне науки - это практическое. А отвлеченно-научное - это теоретическое. Как у Кролика из Винни Пуха.
А техническое - это как технология неразмножения повлияет на устройство мира. И чем вся эта жуть закончится. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Еще вопрос: как тогда деклатимность и кветстимность сочетаются с монологичностью и диалогичностью 1 и 2 логик?
Верхняя логика нивелирует проявления этого признака. Скажем, Роб с 1Л может быть крайне категоричен и агрессивен в высказываниях, а Жук с 2Л может быть олицетворением вопросительности, приходя к пониманию интересующей его темы с помощью диалога.
Вполне допускаю, что, размотав немного "клубок ниток", можно выявить, скажем, деклатимность у Жука-вторологика, но первое впечатление однозначно будет смазанным _________________ Constantly Buzz
Добавлено: Сб Мар 04, 2006 1:19 pm Заголовок сообщения:
Циля писал(а):
Анатолий писал(а):
Циля писал(а):
Видимо, человек решал чисто технический вопрос. Изучал устройство мира, и в частности братьев меньших... А как обычно набежали этики с их вопросами, что такое хорошо, и что такое плохо, обсуждать влияние мастурбаций на отношения, сенсорики начали делиться опытом... Ну и заболтали тему...
Некоторые этики любят отвлеченно -научное направление.. И технические вопросы тоже.
Отвлечённо-научное - это какое? Кто, кого, каким образом на фоне науки? А какие технические вопросы они любят?
Не, Толь, кто кого на фоне науки - это практическое. А отвлеченно-научное - это теоретическое. Как у Кролика из Винни Пуха.
А техническое - это как технология неразмножения повлияет на устройство мира. И чем вся эта жуть закончится. [/quote]
Согласен Только этикам плевать на любые технологические вопросы. Даже если они радикально повлияют на устройство мира Вот "когда вся эта жуть закончится?" - это для них вопрос. Надоело ждать им, например, хочется чего-нибудь новенького А "Чем?" -не для них Они знают: "Ничем"
>Как вам кажется, склонны ли Робы к высокомерию, снобизму
Конечно, и, как верно заметила Циля, это всегда связано с некоей концепцией Я-Мир, то есть Роб полагает, что так оно справедливо к окружающим относиться, по объективному порядку вещей. Покажите такому Робу, сколько в мире необыкновенных и одаренных людей, и он, очень может быть, начнет менять своё мировоззрение в лучшую сторону.
>Меня постоянно царапает, что вы уходите в себя, в семью, в свои дела, а о нас, друзьях, как будто забываете.
По себе: дружба - одна из главных моих ценностей. Если Роб уходит с головой в работу, семью, свои дела и Вам кажется, что он забыл Вас, просто помните, что ему может быть трудно переключиться с одного на другое. Дайте срок, и Роб органично переключится на Вас. _________________ Заходите к нам на огонёк в Базу данных соционики!
Тут прикол ещё в том, что мы страшно не любим проявлять инициативу ...
Чтобы встретиться с друзьями надо им звонить и их организовывать - лично для меня это всегда напряг ...
Почему-то если они в аське - мне проще ...
Не люблю я телефоны
Насчёт инициативы - всё верно. И любые попытки организовать что-либо - проблема.
Звонить кому-то по телефону - это просто пытка. Всегда стараюсь этого избегать.
"Аська" плоха тем, что сильно отвлекает. Если получил сообщение - хочется сразу прочитать, ответить.
Поэтому лучший способ общения e-mail. _________________ Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
А мне как раз нравится за Робами наблюдать, когда вы в свои мысли уплываете. Впечатление, что человек и тут, и в себе.... И мне очень, ну просто очень нравилась ее манера говорить и думать. Она все время как будто прислушивалась к себе. И на собеседника не смотрела. Взгляд слегка опущен.. И вот так она плавала как будто в мыслях.
"Плавание сразу в двух бассейнах" характерно для интровертов с первой логикой. Встречал подобное и у Достов, и у Максов, и у Робов
Цитата:
Помнится, тогда (это довольно давно уже было) меня потрясла ее независимость от людей.. такая.. почти на грани отчужденности.. но ей очень комфортная..... Но она не всегда открыта для контакта. Как только ей удобно, так закрывается.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Зона собственной социальной неуверенности. Вот когда по суггестивной обманывают и предают - вот это я понимаю, получить. А болевая - по ней вообще невозможно "получить", если ты сам не взял на себя обязательства демонстрировать социуму, как круто она работает...
Это просто вопрос для обсудить 
