Добавлено: Пт Сен 14, 2007 2:06 pm Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Цитата:
Педагогам - нужна, ибо "ум в порядок приводит".
Педагоги математику не изучают и ум у них в не меньшем порядке, чем у математиков.
ГЫ! Во-первых, некоторые изучают. Во-вторых (это лично мое мнение, не подтвержденное статистикой) дур среди чисто гуманитарных училок больше, чем среди естественниц. Полагаю, вы давно из школы? Давно училок не наблюдали?
Цитата:
Цитата:
Предмет изучения философии составляют семантически ненаполненные конструкции языка,
А ты какую-нибудь работу по философии науки читал
А вы давно пытались думать самостоятельно, а не апеллировать к мифическому авторитету философов-от-науки?
- Нет, не читал, и не собираюсь. Потому что бред. Что надо было - "практика критерий истины" - уже сказано, и отнюдь не Крупским и не Гегелем. Оно витало в воздухе со времен Ньютона, и все этим принципом пользовались, только не давали себе труда его в явном виде сформулировать.
Цитата:
Цитата:
но и предложить путь решения проблемы.
Пример приведи какой-нибудь. Без примера не могу понять, при чем тут математика.
Это потому, что у вас логика не прокачана.
Допустим, приходит к терапевту дама и говорит: у меня два МЧ, и я не знаю, за кого из них замуж... Терапевт дает ей листик и говорит: вот распишите про каждого из них их положительные и отрицательные качества, в две колонки... Потом отсортируйте каждую колонку по важности положительных и отрицательных качеств. А ВОТ ТЕПЕРЬ ВЫ ВИДИТЕ, что ВОТ ЭТОТ МЧ предпочтительнее? - А кабы терапевт не знал про сортировку и вес, так бы сидел и мямлил: ах, как я вас понимаю... Да, вам тяжело... Я вам сочувствую... (Тьйху!)
Цитата:
Цитата:
(А ты сам-то как с математикой, в ладах?)
Учился в математической школе. С тех пор математику терпеть не могу.
Ага, что-то подобное я и подозревал. _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 2:46 pm Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Цитата:
(это лично мое мнение, не подтвержденное статистикой) дур среди чисто гуманитарных училок больше, чем среди естественниц.
По лично моему мнению, все наоборот.
Судя по вашему опыту спецшколы, это вполне объяснимо.
Цитата:
Цитата:
Полагаю, вы давно из школы?
Давно. Но нкоторые однокурсники работают педагогами.
"Безумству храбрых поем мы песню..."
Цитата:
Цитата:
вы давно пытались думать самостоятельно, а не апеллировать к мифическому авторитету философов-от-науки?
А при чем тут мои думы? Просто в философии науки математических терминов и математических же обоснований не меньше, чем в любой точной науке.
Ох, не говорите. Когда товарищи философы пытаются втиснуть термины и построения, которых ни хрена не понимают, в свой метабред, мне хочется пристрелить их из жалости... А думы при том, что мне показалось, что вы пытаетесь бряцать авторитетом философов-от-науки, заместо привести очевидные доводы в пользу вашей точки зрения.
Цитата:
Цитата:
А кабы терапевт не знал про сортировку и вес,
Все же, на мой взгляд, высшая математика для этого не требуется.
И не говорите! Хоть бы элементарную осилили... Впрочем, вес и сортировка - это уже не совсем элементарно. _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 3:29 pm Заголовок сообщения:
__link писал(а):
Философам - не нужна. Им изучить математику - самоубийственно. Предмет изучения философии составляют семантически ненаполненные конструкции языка, вроде "глокой куздры, которая штеко курдонула бокра"; а только лишь философы научатся думать правильно, так сразу всей философии придет кирдык.
Не соглашусь. Разве философу не нужно логичное мышление, точные определения, непротиворечивые теории?
Что значит ненаполненные конструкции? Математическая формула - тоже своего рода ненаполненная конструкция.
Если же углубиться в историю, то знание математики отнюдь не мешало великим философам. Одни Декарт с Лейбницем чего стоят!
"Да не войдёт сюда, не знающий геометрии" /надпись на Платоновской академии/. _________________ Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 4:59 pm Заголовок сообщения:
MMAI писал(а):
__link писал(а):
Философам - не нужна. Им изучить математику - самоубийственно. Предмет изучения философии составляют семантически ненаполненные конструкции языка, вроде "глокой куздры, которая штеко курдонула бокра"; а только лишь философы научатся думать правильно, так сразу всей философии придет кирдык.
Не соглашусь. Разве философу не нужно логичное мышление, точные определения, непротиворечивые теории?
Поясню, пожалуй, на примере. Что такое "бытие", которое обсуждает раздел философии, называемый онтологией? Что такое "сознание"? Что такое "отношение бытия к сознанию"? Как только их удастся точно и непротиворечиво определить, так сразу... не знаю точно, но катастрофа в философии будет.
Цитата:
Что значит ненаполненные конструкции? Математическая формула - тоже своего рода ненаполненная конструкция.
Это значит, что за философскими терминами и построениями не стоит никаких воспринимаемых фактов и закономерностей. Ни стула, ни яблока, ни электрона; ни суммы двух яблок, ни распределения тепла по железяке.
Цитата:
Если же углубиться в историю, то знание математики отнюдь не мешало великим философам. Одни Декарт с Лейбницем чего стоят!
"Да не войдёт сюда, не знающий геометрии" /надпись на Платоновской академии/.
Разумеется. И мне это знание не мешает, и тебе. Но факт остается фактом: философия ничего не предсказывает, потому что не предназначена для предсказаний в принципе. Философия даже не классифицирует воспринимаемые факты и не выводит закономерности; поэтому она - псевдо-наука. _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 5:02 pm Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Цитата:
Нигилист
йопт, ответили ж уже.
1. логику прививает, мысли упорядочивает
2. без цифр в жизни ты вряд ли обойдешься - даже при всем желании.
Цифрам учат в школе. А в ВУЗах дают уже высшую математику. Вот про нее я и спрашиваю. А вы все про арифметику мне толкуете.
А вот кто-нибудь захочет проверить гипотезу, что "не все йогурты одинаково полезны" или "чистота - чисто Тайд", так сразу придется знать статистику, устанавливать критерии, набирать опытный материал... Иначе так и будет веровать рекламе. Иначе никак.
_________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
