Добавлено: Вт Сен 25, 2007 8:13 pm Заголовок сообщения:
Кто-то увидел во мне Достоевского
Кто-то Есенина
Кто-то Гамлета
Кто-то Робеспьера
Кто-то даже Гексли
Путаница явная то ли то ли ???
то ли то ли ???
то ли этик то ли логик ???
то ли рационал то ли иррационал ???
Протипироваться точно в принципе невозможно не заочно, ни очно, слишком сложное человек существо, слишком велика вероятность ошибок. имхо. Поэтому лучше совсем не думать о ТИМе. Каждый из нас знает о себе ровно столько сколько ему нужно на данное время. Иллюзии относительно себя не всегда полезно рушить, часто даже это не нужно и не желательно.
Поиграть в типирование можно, но серьёзно нет, не надо. Я хочу быть собой, а не уверовать в какой-то образ себя, к тому же вполне возможно ошибочный. Знаете почему мы верим в знаки зодиака и в тимы, потому что впечатлительны и внушаемы и хотим себя идентифицировать, примкнуть к какой-то группе.
Ну пусть я Робеспьер. Что мне это даёт? Логичнее я от этого не стану и глупее тоже. Есть у меня некоторые аналитические способности (наверное ???), с этим не спорю.
Есть и романтичность Есенина. Я о ней знаю. Но на форуме это не проявилось. И это вовсе не означает что её нет.И может быть и от других ТИМов что-то есть. _________________ Пусть будет...
Добавлено: Ср Сен 26, 2007 3:36 pm Заголовок сообщения:
Вообще-то я всё это затеяла от любопытства.)) Типироваться интересно.))
Насчёт моего ТИМа у меня пока три версии:
По степени вероятности (как мне кажется):
1. Есенин
2. Достоевский
3. Робеспьер
Почему Робеспьер на последнем месте? Потому что я опираюсь всегда на интуицию, на то что чувствую, на свои ощущения, которым я очень доверяю, а не на логику. В дискуссии часто у меня эмоции, а не факты и аргументы (с которыми часто вообще туго), мне трудно абстрагироватся от эмоций и логично рассуждать. С последовательностью тоже плоховато.
Есть ещё одна мысль насчёт типирования.
Вот если кто-то чувствует во мне тождика или дуала, отзовитесь, напишите об этом. Это может помочь правильно определиться с ТИМом.
Хоть я и писала о своём недоверии к типированию...но я вообще-то противоречива... У меня так часто и верю и не верю и сама не знаю.))) _________________ Пусть будет...
Последний раз редактировалось: Ветерок (Ср Сен 26, 2007 5:45 pm), всего редактировалось 1 раз
Спасибо за версию.) Но у меня уже нашли интровертный взгляд, так что я не могу быть ЭИЭ. Ещё нашли рациональную пластику, значит не Есенина. Вобщем получилась Достоевской.) Хотя может на Гамлета похожа. Кажется я тут на форуме со своим типированием целое представление устроила, цирк.)))))))))) _________________ Пусть будет...
Да собссно не за что Про цирк - да, есть малехо такое.. Про пластику и взгляды - не знаю, я так не умею , по фото. Анкеты чесслово читал. И не один раз.
Удачи! _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Пн Окт 15, 2007 12:11 am Заголовок сообщения:
А если помечтать, то мне хотелось бы иметь красивый домик или коттедж на берегу моря.) и жить там только летом (ну ещё в мае и в сентябре), а в остальное время в городской квартире.
----------------------------------------------------------------------------------
Ветерок Привет.
На фото супер особенно в очках. Я думаю что так оно и будет домик да квартира есть за что перед тобой все это выложить. Судя по фото ты расчетлива хладнокровна хитра и стервозна. Мозг и душу у мужчины вывернешь конечно если оно тебе надо будет.
Значит ЭИЭ это выводы по анкете, ясно.) Уже многократно высказывалась эта версия. Мне кажется я всё-таки интроверт. Но если выбирать между Гамлетом и Робеспьером, то Гамлет мне кажется более вероятным.)
Цитата:
Удачи!
Спасибо и Вам тоже удачи. _________________ Пусть будет...
Теоретически так. Вообще лучше один раз понять модель А, и потом исходя из неё легко быстро строить такие списки для любого типа на ходу, чем пытаться запомнить что у кого "сильное акцептное витальное", а что "слабое продуктивное ментальное"
Если интересна моя версия твоего ТИМа, то по фото взгляд у тебя скорее рациональный, внешность средняя между знакомыми мне Достоевскими и Драйзерами, но с сильным уклоном в интуитивность, то есть ближе к Достоевскому. Ну и плюс к тому, если уж говорить про признаки Рейнина, то никакого эмотивизма я даже и близко не заметил. Конструктивизм чистой воды. Что опять же отсекает версию Робеспьера, да и в жизни я не поверю, что Роб, даже если ему совсем нечего делать, сможет (точнее захочет) устроить такой цирк на форуме За это - однозначно зачёт!
Олег - это Я
Спасибо, друг! Давно я так не ржал _________________ Построимся и спасёмся!
Помогите, пожалуйста, с этим разобраться.)
У Достоевского:
1 ф. сильная ментальная акцептная (базовая)
2 ф. сильная ментальная продуктивная (творческая)
3 ф. слабая ментальная продуктивная (болевая)
4 ф. слабая ментальная акцептная (ролевая) ???
5 ф. сильная витальная акцептная (игноративная) ???
6 ф. сильная витальная продуктивная (фоновая) ???
7 ф. слабая витальная продуктивная (активационная)
8 ф. слабая витальная акцептная (суггестивная)
Извините что вмешиваюсь, а что ето за модель? )) какая то особенная? или ето модель Ю??? Модель А выглядит так:
_______________
|-----1-----|-----2----|
| базовая | творч. |
|_______|_______|
|-----4-----|----3-----|
|болевая |ролевая|
|_______|_______|
|-----6-----|----5-----|
| рефрен | суггест.|
|_______|_______|
|-----7-----|----8-----|
| огранич|фоновая|
|_______|_______|
Давайте будем использовать одну модель А общую для всех http://www.socionika.info/ чуть пониже по полосе прокрутки..
у достоевского:
удачи... _________________ Люди, которые думают, что они знают всё на свете, раздражают нас – людей, которые действительно всё на свете знают
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
-- я тебя перепутал 
. Прости.
За это - однозначно зачёт!
